鵬友程
2019年中國人均GDP達到1萬美元，成功邁入中高等收入國家行列，再向前我們將面對經濟學家們所說的中等收入陷阱。有人說中等收入陷阱根本陷不進中國這頭大象，有人說中國已經陷入了中等收入陷阱。關於中等收入陷阱的成因是公說公有理，婆說婆有理，只有一個成因是大家公認的，那就是越來越大的貧富差距，因此我就這個成因說說自己看法。
目前，中國存在貧富差距，無論怎樣遮掩都擋不住這個客觀事實，而且中國還是世界上貧富差距比較大的國家。無論是從富布斯排行榜上中國富豪財富擁有量，還是銀行居民存款結構分層情況反映出來的貧富差距都是很大的。2017年有研究數據表明中國的基尼係數是5.6，但許多人認為實際數據應該更高，個人覺得覺得從改革開放前的2.0左右，40年時間上升到5.6已經很高了，再高就可能引發大量的社會問題。
貧富差距是怎樣影響中等收入陷阱跨越的呢？發展中國家存在的最大問題是整個社會結構是一個金字塔形，大量的貧困人口是塔基，少數富裕階層居於塔頂，中產階級只佔較小的人口比重。而成功跨入中等收入陷阱的發達經濟體國家社會結構是一個橄攬型的，兩頭的富裕階層和貧困階層都佔很小比重，佔大比重的是人口大多數的是中產階層。我們知道世界各國宏觀經濟政策的目標是經濟增長，高就業率和低通脹，要實現這一目標就需要居民有較強的消費能力，而消費能力的提高則有賴於全民財富的增加。因此，國民收入的分配顯得十分重要。
國民收入的分配有幾個層面，初次分配、再分配和和三次分配。我國在國民收入的初次分配上基本形成了勞動者、企業和政府各佔三分之一的格局，而經濟發達體國家勞動者的佔比在60%-70%左右。國民收入再分配是指國家財政收入中用於國民醫療、教育、社會保障等的福利方面的支出。這一比重我國大約是26%左右，發達經濟體國家絕大多數高於70%。三次分配是指社會捐贈和社會救助。在三次分配上中國富人的社會捐贈尚未形成風氣，三次分配大多還是政府社團組織主導，與經濟發達體國家相比，無論在數量上還是參與度上都有很大差距。
大量的低收入群體存在嚴重製約了消費能力的提高，用企業家曹得旺的說法就是，中國只有人口，沒有消費能力。消費能力缺乏制約了生產和投資，形成惡性的經濟循環，導致發展中國家在達到中等收入以後，紛紛陷入中等收入陷阱。這就是中等收入陷阱的主要成因。當然，其它原因也很多，各國的差異也很大，但多數都伴有貨幣超發、債務率高企、通貨膨脹等等。有的國家最終爆發經濟危機，陷入經濟衰退泥潭，有的陷人政冶動盪內戰不斷。
烏蒙金融號
如果你信“中等收入陷阱”你就真的掉進陷阱裡了。
所謂“中等收入陷阱”，簡單的說，就是一個國家在突破人均GDP1000美元后，由於種種原因，在人均GDP3000美元至5000美元之間長期徘徊，難以突破。跌入“中等收入陷阱”的國家或地區，其主要特徵是經濟停滯、貧富懸殊、腐敗多發、就業困難、社會動盪、信仰缺失等等。對於如何走出“中等收入陷阱”，西方國家給我們開了一大堆的藥方，其中最主要的就是按西方國家的要求，走西方的道路。但這行得通嗎？
我們看看歷史，西方發達國家有跌入“中等收入陷阱”的嗎？沒有。因為這個理論是最近才提出來的，那時他們國家的人均GDP早就超過10000美元了，早就過了所謂的“中等收入陷阱”區了。不過，假如我們按照他們的理論倒推，西方發達國家遭遇所謂“中等收入陷阱”是在上世紀的70年代至80年代之間，那時候西方發達國家的人均GDP普遍在3000美元至5000美元之間。可那時候他們真的遇上“中等收入陷阱”了嗎？沒有。因為在當時，他們的收入就是最高的，根本不是什麼“中等收入”。“中等收入陷阱”理論是西方發達國家在人均GDP超過10000美元，甚至達到20000美元的時候才提出來的。因此我們可以明白一個簡單的道理：所謂“中等收入陷阱”是西方發達國家專門為非西方欠發達國家“定製”的，與西方發達國家自身無關。所以，我認為“中等收入陷阱”是一個似是而非的偽命題，如果相信了它，那真的掉進西方發達國家挖的陷阱裡了。
我們來看一些非西方發達國家。先看正面的例子。日本應該是第一個跳出所謂“中等收入陷阱”的非西方發達國家。它在上世紀70年代的時候，人均GDP就超過了10000美元，比同期的西方發達國家還早10年跳出所謂“中等收入陷阱”。但日本成功的奧妙是什麼呢？是戰爭和冷戰。在朝鮮戰爭和越南戰爭的時候，由於特殊的地理位置，日本接受了大量的美軍加工訂單，讓日本財源滾滾。再加上冷戰的原因，美國有意扶持日本，讓日本成為對抗蘇聯的橋頭堡。
再看亞洲四小龍，它們也成功跳出了“中等收入陷阱”，原因也很簡單。首先，地方小；其次和美國及西方發達國家關係鐵；最後，由於特殊的地理位置，讓他們成為資金的避風港。當然，這國家和地區人民自身的努力也功不可沒。
再說反面的例子。最值得一說的是古巴。在上世紀的50年代的時候，古巴的人均GDP曾一度超過日本兩倍多。但現在，古巴的人均GDP只值日本的零頭。通過兩國對比，難道我們能簡單的說“古巴是沒能跳出‘中等收入陷阱’的失敗案例”嗎？當然，有人硬要這麼說我也沒辦法，但我們大家都知道，古巴的經濟之所以難有發展，是因為以美國為首的西方發達國家對它長期封鎖，所以，“中等收入陷阱”解釋不了古巴。
再看利比亞。在卡扎菲執政的時候，利比亞的人均GDP曾一度達到14000美元。也就是說，卡扎菲以自己的方式，讓利比亞跳出了“中等收入陷阱”。可套用西方的觀點，卡扎菲是個獨裁者，他的做法完全不符合西方發達國家為非西方欠發達國家擺脫“中等收入陷阱”而開的藥方。此外，摩納哥、沙特、科威特、阿聯酋等等海灣國家也富得流油，人均GDP比西方發達國家還高。可它們跳出所謂“中等收入陷阱”是按照西方開的藥方去做的嗎？不是。西方發達國家和一些資用文人說，擺脫“中等收入陷阱”的做法是公平分配、產業結構、城市化、技術創新、資本市場等，但上述國家是這樣嗎？頂多只能說部分如此。他們還說“過快建成社會福利體系是跌入‘中等收入陷阱’的原因之一”，但他們同時又指責“中國的社會福利太薄弱了，已經妨礙經濟發展”，那你說我們中國究竟是應該提高還是應該減少社會福利呢？
“中等收入陷阱”背後其實是個非常簡單的道理：凡是符合西方發達國家利益的國家和地區，就有可能擺脫所謂“中等收入陷阱”；如果不符合西方發達國家利益，就很難擺脫“中等收入陷阱”，即便暫時擺脫了，也有可能重新掉入陷阱，在這個問題上與這些國家是否實行西方制度無關。例如美國在智利支持皮諾切克發動軍事政變，推翻並殺害民選總統阿連德；美國在伊朗扶持巴列維國王復辟等等。擺脫“中等收入陷阱”的理論說公平分配是首選，理論還說只有西方民主制度才能保證公平分配，那問題來了，美國推翻別人的西方民主制度，支持獨裁者上臺豈不是赤裸裸的表明想讓人家永遠呆在陷阱之中？當我們面對這樣的事實，再來看西方發達國家開的所謂擺脫“中等收入陷阱”的所謂理論，所謂藥方，豈不是令人笑掉大牙？
西方發達國家為非西方欠發達國家量身定製的“中等收入陷阱”理論，其本質就是要求你必需符合西方的利益，不得妨礙西方的經濟秩序。當西方國家和我們某些被西方洗腦的資用文人為我們如何擺脫“中等收入陷阱”而開出各種藥方時，我們應該清醒的認識到，那都是為了西方的利益。如果我們按照他們說的去做，那就真的掉入他們挖的陷阱裡了。
血染戰旗紅
1、國家層面，中國已經是世界第二大經濟體，各項經濟數據名列前茅，很多西方媒體有意塑造中國的經濟實力，把中國列為中等收入國家，以此為依據要求中國承擔更多國際責任，並且取消WTO內部對於發展中國家的優惠待遇。實則是給中國增加負擔，因此這樣的捧殺是陷阱，不是真正為中國好。
2、家庭層面，因為中國40年改革開放，很多家庭積累了大量財富，一步邁入“中產階級”，已經達到中等發達國家居民收入水平。中國的中產階層家庭是社會的中層精英階層，以高知識、技能人才和中小企業主為主。
但因為他們大多是得益於經濟發展趕對了風口，其家庭資產結構和個人綜合能力並沒有得到快速增長。很多家庭的生活品質和理財理念都還落後，家庭資產抗風險能力非常弱，家庭資產結構單一，家庭負債率較高！大多經不起一次失業、一次重疾、一次投資失敗、一次破產！這種表面的“富裕”有很大隱患，甚至很多民營企業家自身都存在很多法律風險、健康風險、經營風險！一旦哪個環節出問題，企業家庭立刻陷入困境！因此這種“中等收入”也是表面的，反而會讓很多人迷失自我，陷入感覺良好的狀態裡，離崩潰的邊緣越來越近！
