飛翔
這是一個有趣的假設，假如法國和伊朗打，誰更厲害些。
首先看2018年的全球軍事排名，法國是不錯的，居於第五名，在美國、俄羅斯、中國和印度之後。另外，法國作為擁核國家，聯合國五常之一，實力是不容小覷的。在歐盟中，從軍事排名講法國是名副其實的老大。
再來看伊朗，軍事排名連全球前十都沒排進。中東地區軍事排名最強的是土耳其，中東第一、世界第八。伊朗排名應該是世界第十三，中東第四，排在土耳其、埃及和以色列之後。
但是，軍事排名不能完全代表戰鬥力，除了軍費的投入、裝備的先進與否、兵員的多少等客觀因素，士兵的素質及士氣、國民的團結等主觀因素也是非常重要。例如以色列在軍事排名上低於土耳其和埃及，但是沒有人能否認其“中東小霸王”的實力。以色列歷史上曾經把埃及打得服服帖帖，假如現在以色列再和埃及打一戰，沒人會認為埃及能贏。
從客觀條件講法國的軍事實力是十分強大的，但是它能打嗎？二戰中，法國的表現是出了名的臭的，網上傳法國人打仗不行，整自己的女人可有一套。二戰後法國在軍事上也比較低調，唯一的例外是在利比亞戰爭中，法國的戰機率先發動對卡扎菲政府軍的空襲。
在利比亞戰爭中，法國的表現還算不錯，美國的參與比較有限，英國也不如法國積極。在以法國牽頭的北約的攻擊下，前期佔有優勢卡扎菲政府軍硬是被打垮了。
如果法國和伊朗打，還能否延續利比亞戰爭的表現呢？回答是否定的，伊朗與利比亞有很大的不同。
首先，伊朗國內比較團結穩定，而利比亞戰爭時卡扎菲已經成了“民賊獨夫”。其次利比亞戰爭時卡扎菲已經沒有任何外援，國際社會一面倒地對其進行打擊。當時的俄羅斯也只是語言上對北約進行譴責，沒有采取任何行動幫助卡扎菲。而伊朗不同了，如果打起來，俄羅斯和敘利亞將是其堅定的盟友。
排開其他因素，假設法國與伊朗單挑，會如何呢？從歷史上的表現看，法國人喜歡內鬥而不擅長對外戰爭。而伊朗恰恰相反，經過多年戰爭的洗禮，軍隊具有良好的素質和頑強的意志，戰鬥力十分強悍。
當然，實力擺在那，伊朗沒有能力對法國本土造成威脅，但是如果是法國侵略伊朗，在伊朗本土開打，法國很有可能被伊朗修理一番。
萌叔觀世界
目前，波斯灣海域劍拔弩張，由美國一手策劃的對伊朗石油出口的打壓，比起以往任何時候都要嚴厲，人們都在為伊朗捏一把汗。更有甚者，前段時間呼籲全世界為巴黎聖母院重建捐款的法國也前來為美國助陣，由此令形勢愈加咄咄逼人。
那麼，要是排除美俄因素，只有法國和伊朗單打獨鬥，誰會處於上風呢？
從歷史角度、戰爭性質、軍事實力而言，如果法伊交戰，伊朗勝算幾率要高於法國。
就歷史而言，二戰前，法國、英國等都自認為實力雄厚，根本不把希特勒德國放在眼裡，誰知戰爭打響後，面對德國的強大攻勢，法國很快潰不成軍，繳械投降，後來還是在美英蘇的幫助下得以解困，但從此淪落為美國的應聲蟲，馬前卒，令人不齒；伊朗在1979年無懼於美國的威脅，毅然決然舉行了伊斯蘭革命，將親美王朝推翻，並以扣押52名美國人質的方式來應對華盛頓的橫加指責，並在日後經受了兩伊戰爭的洗禮、美國一再製裁的考驗。可見，伊朗在過去一段時間的表現要比法國出色的多。
就戰爭性質而言，法國千里迢迢前來侵犯伊朗，這本身的非正義性必然激起波斯民族的強大怒火。法國去年爆發了大規模的黃背心示威運動，並且時至今日這種運動還在定期進行，法國重新修建聖母院的費用盡管有了著落，卻遭到廣大民眾的激烈抗議，認為政府只注重形式，只為上流社會考慮，根本不關心百姓的死活，這就很難贏得民心，失去民眾的支持，戰爭必敗；而伊朗面對侵略者的挑釁，必然同心同德，眾志成城，前赴後繼，決一死戰，迫使敵人落荒而逃。
就軍事實力而言，法國擁有核武器、航母以及其他先進武器裝備，看起來不可一世，但是伊朗也毫不遜色。伊朗有射程在2000公里左右的彈道導彈，也有短時間內製造核武器的能力，還有眾多從俄羅斯進口的以及自行研製的各種高端武器，這些都是法國承受不起的。
由上可見，法國的劣勢一覽無遺，再說伊朗連美國都不怕，還會在乎法蘭西嗎？法國狐假虎威而已，伊朗卻是頂天立地的英雄好漢，如果法伊交戰，伊朗必然“狹路相逢勇者勝”。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
法國與伊朗打仗？前提是法國千里迢迢到伊朗跟伊朗打仗？
如果是這樣的邏輯，就目前來看，法國的戰鬥力肯定不如伊朗，畢竟伊朗過去這八年一直參與敘利亞內亂，所以軍隊的戰鬥力是存在的。而法國除了有航母，和幻影戰鬥機，基本上部隊的戰鬥力都被美國軍事保護的沒有了！
說起來也挺可惜，法國本來在歐洲是一個比較獨立特行的國家，甚至幻影系列電影很厲害，但是從薩科齊上臺後，法國的軍事裝備就基本上停滯了。
英武
如果法國遠離本土單挑伊朗根本沒有勝算，甚至會被伊朗修理一頓!
與水識緣
這個問題真有趣，我在東方一青年，伊朗在亞洲西域，法國為西歐現是北約。兩個國家永遠不打架，互通互惠才是真，祝願一帶一路聯西域和北約，世界人民代代友誼長。你語說呢？
