品味人生1659320
先不管小布什政府那糟糕的戰略思維能力，美國揍一個國內靠著武力鎮壓維持統治的典型中東家族式政權，而且還是一個被連續13年經濟制裁榨乾了經濟的國家，很難嗎？不難，至少從2003年3月20日至5月1日，美國打伊拉克一點都不困難。
如果1991年時伊拉克還能擊落一些聯軍飛機，2003年時伊拉克老舊不堪的防空能力基本都是擺設。至於薩達姆政權的精銳部隊共和國衛隊，其中不少師也變成了拿了賄賂就可以做鳥獸散的烏合之眾。打伊拉克很難嗎？
但是伊朗呢？伊朗的政權雖然是政教合一的，但是其內部有民主政治的成分，宗教民族主義意識形態更為強大，比基於家族政治的薩達姆政權穩定得多。換言之，伊朗不是薩達姆政權那種入侵就一觸即潰的國家。伊朗雖然被西方制裁，經濟情況並不好，但也比1991-2003年的伊拉克好得多，而且還有一定的製造業能力。如果美國真的要進攻伊朗，那麼很顯然美國會陷入一場比伊拉克持續時間更長、代價更大的正面衝突和持續游擊戰中。薩達姆政權打巷戰那是嚇唬人的，而伊朗則不是開玩笑。
另一方面，正如美國進攻伊拉克後讓伊朗獲益匪淺一樣，如果進攻伊朗，那麼波斯灣南岸的那批阿拉伯國家是不是也可以趁勢做大？這不就是美國一直試圖避免的出現壟斷中東產油區的情況麼？如果沙特趁機做大，美國中東政策的兩大支柱——以色列和沙特——是不是也要發生衝突了？到時候美國怎麼選呢？
中東的現狀整體仍然符合美國利益，而伊朗也就打打嘴炮，反正革命衛隊靠著制裁搞走私也吃到滿嘴油了，開心就好。
怪蜀黍老囧曾
當年美國對伊拉克動武，有箭在弦上，不得不發的苦衷。實際上也有為收拾伊朗鋪路的意思。只是在伊拉克戰爭中，美國一腳踩進去再沒能抽出來，所以才給了伊朗戰略窗口期。
實際上深入研究伊朗崛起之路可以看到，伊朗也恰好是在美國陷入伊拉克和阿富汗戰爭這期間，才積極對外擴張，在中東地區坐大的。
首先討論一下為何說美國發動伊拉克，是在為收拾伊朗鋪路。
伊朗身處中東、波斯灣，屬於戰略位置，其屬於西亞、中亞、南亞交通樞紐位置。西部和伊拉克、土耳其接壤，東部和阿富汗接壤，南部隔著波斯灣和海灣阿拉伯國家相望，北部沿著裡海，和中亞國家毗鄰。
美國在阿富汗戰爭中初步取得戰果之後，就馬不停蹄的突然調轉槍頭，向伊拉克進軍。實際上可以看到，除了伊朗北部，伊朗已經被美國三面夾擊——東面美國進入了阿富汗，西面發動了阿富汗戰爭。而南部，是美國在中東最重要的軍事集結地區，海灣地區。
不僅如此，實際上美國在進攻阿富汗和伊拉克的時候，也開始積極向中亞滲透，也就是基本上伊朗已經處於四面楚歌的境地。
俄羅斯處於自身利益考量，也基於戰略考慮，在中亞地區實際上幫了伊朗一把。俄羅斯在中亞發揮影響，促使美國在中亞的滲透十分有限，其在中亞建立的幾個基地，也基本上難以承擔與伊朗開戰的負荷。而且在俄羅斯作梗下，美國和伊朗開戰，中亞的基地美國也恐怕將不能再使用。
美國對伊拉克開戰，也誤判了伊拉克局勢的複雜性。美國是很快就推翻了薩達姆，但卻沒能從伊拉克泥潭裡再邁出來。
美國對伊朗東西兩鄰國的戰爭，原計劃成為進攻伊朗的翹板，結果卻因為深陷其中，成為了伊朗的戰略機遇和救命稻草。
這箱伊拉克戰爭和阿富汗戰爭還沒有收尾，敘利亞再起波瀾，伊朗也為了緩解美國對伊朗本土的戰略威脅，開始主動跳出去到敘利亞和美國亮劍。
從2001年阿富汗戰爭開始到現在，19年，美國前十年都準備收拾完阿富汗伊拉克後兩面(實際上是三面)夾擊收拾伊朗，但卻自身無法再沒有抽身之前發動第三次如此體量的戰爭。
後9年，美國和伊朗在敘利亞開始博弈，而且還對了一個俄羅斯。
所以美國不是遲遲不敢和伊朗動武，而是美國遲遲解決不乾淨和伊朗動手前的礙事的工作。
中評中語
2000年美國大選中共和黨的小布什上臺，成為美國總統。2001年美國遭遇歷史上最嚴重的恐怖襲擊911恐怖襲擊，紐約雙子塔世貿大廈被伊斯蘭恐怖分子劫持的兩架客機裝到，造成數千億美元的財產損失和數千人的傷亡，其損失程度甚至超過二戰時期美國襲擊珍珠港。
911事件中紐約如同世界末日
當時美國有著充足的本錢，90年代到21世紀的10年，蘇聯解體，美國一強獨大，而且美國經歷了經濟增長的黃金十年，在這樣的情況下，小布什剛剛成為總統不到一年，就發生這樣嚴重的事件，世界老大的顏面盡失，於是美國就拿當時中亞的政教合一政權阿富汗作伐，因為當時的本拉登領導基地組織是全球最大的恐怖組織，曾在90年代襲擊過美國的驅逐艦，而本拉登和阿富汗的塔利班政權關係密切，所以美國認為911事件背後的主謀就是本拉登的基地組織，於是美國在2001年發動了阿富汗戰爭。
2001年的阿富汗戰爭，美國憑藉著巨大的技術優勢，採取遠程轟炸和導彈襲擊等方式，給予塔利班重創，並奪取了阿富汗首都喀布爾，扶植了卡爾扎伊政權，將塔利班趕進山區，美國此時所付出的代價很小，於是志得意滿的小布什真的以為美軍天下無敵，於是將下一個目標對準了伊拉克的薩達姆政權。
阿富汗戰爭中美軍轟炸阿富汗塔利班目標
布什家族是薩達姆有著舊仇的，1991年小布什的老爹老布什發動了海灣戰爭，將入侵美國小弟科威特伊拉克軍隊給予重創，然而海灣戰爭結束後不久，老布什總統就在總統大選中輸給了克林頓，沒有能夠贏得總統連任，於是海灣戰爭幾乎成為了老布什總統的絕唱，而在海灣戰爭10年後，老布什總統已經退休10年，薩達姆同志居然還在優哉遊哉的當著他的總統，而且據說他的選舉得票率高達100%，而且薩達姆還在鎮壓國內的庫爾德人和什葉派武裝，甚至使用毒氣對付國內反對勢力。
而小布什上臺之後，在阿富汗小試牛刀之後，覺得沒有什麼壓力。於是2003年小布什總統以伊拉克藏有大規模殺傷性武器為由，發動伊拉克戰爭對於伊拉克進行入侵，並十分容易的就顛覆了薩達姆政權，後來美國在伊拉克俘虜薩達姆，並利用美國扶植的伊拉克新政府處死了薩達姆。
美國審判並處死薩達姆
從進程上籃美國進攻阿富汗和伊拉克前期都很順利，很快達到美國的預期目標，如果後來事態的發展仍然如此的話，那麼美國很可能就會繼續對伊朗動手了，可是美國人後來發現他們佔領阿富汗和伊拉克才是噩夢的剛剛開始，此後無論是阿富汗戰場還是伊拉克戰場，汽車炸彈、自殺式攻擊等絡繹不絕，美軍深深的陷入了戰爭的泥潭，美國人將塔利班趕出喀布爾，趕入山區，摧毀薩達姆政權的正規軍隊，處死薩達姆等等僅僅損失數百名美國軍人，而後美國對於阿富汗和伊拉克的佔領的損失卻成倍的增加，而且遲遲無法收手，小布什後來在2004年贏得總統連任，獲得了兩個總統任期，但是他的8年執政生涯裡都沒有結束阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，這幾乎成為小布什總統生涯的最大汙點，而以停止戰爭為選戰口號上臺的奧巴馬也幾乎用了兩個任期8年的時間才算勉強結束了這兩場戰爭。
而在這10多個年頭裡，美軍在這兩個戰場直接死亡任務超過一萬人，損耗軍費超過1萬億美金。這樣的戰爭損耗，讓超級大國也感到巨大的壓力，所以特朗普上臺之後，拼了命的向全世界要錢。
阿富汗戰爭和伊拉克戰爭讓美軍傷亡慘重
而且即使如此，如今的阿富汗，塔利班的襲擊仍舊頻繁，伊拉克的內亂仍舊沒有平息。所以美國其實在這兩場戰爭算是賠的很慘，而此後美國的對外戰爭變得十分謹慎，包括奧巴馬時代對於利比亞內戰的干涉和特朗普時代對於敘利亞的干涉，幾乎僅僅侷限空襲和導彈打擊，而很少派出大規模地面部隊，進行直接佔領。
對於伊朗美國也是如此，雖然航母集結于波斯灣，磨刀霍霍。但是美國距離直接開戰還很遠，更多仍舊是威懾，因為伊朗不同於阿富汗和伊拉克，或者是伊朗更像是阿富汗和伊拉克的合體，軍隊既有較強的勢力，而民眾也有著宗教的狂熱信仰，所以明顯上美國佔據絕對優勢，但是美國仍舊很謹慎，因為一旦開戰，可能結果很難收拾，一旦美國再次陷入戰爭泥潭，那麼他的真正對手將極有可能彎道超車。
伊朗陸軍裝甲部隊
伊朗人口超過8000萬，有著對什葉派宗教領袖的堅定信仰，伊朗軍隊實力也在中東地區名列前茅，而且擁有大量俄式裝備，伊朗肯定是打不過美國，但是伊朗也並不好打。
大東北的小豆包
伊拉克和伊朗情況完全不一樣，伊拉克從薩達姆上臺開始就在中東攪動的非常的動盪不平靜，跟伊朗打兩伊戰爭，還入侵科威特得罪了全世界，而伊拉克的經濟完全是通過售賣石油來換取武器和生存的資源，國內沒有建立起來自己的工業體系，加上伊拉克薩達姆屬於獨裁者，在國內的名聲並不太好，而美國利用這種機會挑撥伊拉克內部矛盾其實也是比較輕鬆的。
最關鍵的還是伊拉克在薩達姆的統治下放著好日子不過，到處惹是生非，而薩達姆這個人又比較容易膨脹，給老百姓帶來了好生活的同時也帶來了不少的危機和災難，所以伊拉克國內的老百姓對薩達姆和其政府的感覺非常的矛盾，而再加上伊拉克在國際上面沒有強大的靠山，所以美國對伊拉克這種沒有靠山的國家肆無忌憚的收拾。
伊朗不一樣，伊朗是一個宗教為構架的國家，在宗教信仰上面伊朗人都是比較統一的，美國很難在伊朗身上進行大規模挑撥離間，再加上伊朗的地理位置非常的重要，是大國之間較量的前沿，伊朗的位置比伊拉克更重要，而伊朗比伊拉克有一點先見之明，並非只是靠買賣東西來維持國家的生存發展，而是一直在建立自己的工業體系，在多年的努力下伊朗的國內工業體系已經有一定規模。
伊拉克就沒有伊朗這樣聰明，國內的大量物資都是國外購買，把柄很容易被人捏著，伊朗從伊拉克身上看到了這一點所以拿伊拉克做了反面教材，最主要的是伊朗知道拉關係懂得利用自己的重要位置來給自己獲得最大的安全保障，在這上面伊朗也強過伊拉克，伊拉克之所以美國肆無忌憚的吊打，最主要的是伊拉克沒有大國幫忙，而伊拉克自己本身在美國面前就是三歲小孩一般，想怎麼修理就怎麼修理。
美國在過去吃過幾次有大國支持的戰爭，畢竟朝鮮戰爭和越南戰爭美國都沒有討到便宜，光看實力來說朝鮮和越南在當時遠不是美國的對手，但是有了大國支持以後就不一樣了，美國沒有討到便宜，而現在的伊朗情況也和過去的越南差不多，美國顧及到背後的大國，所以不敢肆無忌憚，畢竟在過去有過兩次這種遭遇，美國清楚動手後面臨的困難和代價。
再加上伊朗自己本身的工業體系在一些方面能夠自己保障，從這一點來說都讓美國膽心會陷入長期的消耗戰裡面，以美國多次吃虧來看，沒有絕對的把握以最小的代價獲得最大的勝利的條件下，美國是不可能冒著自己再次陷入戰爭泥潭讓自己潛在的對手抓住機會發展壯大的，美國的目的看起來是伊朗，其實伊朗只是一個引子，大國之間的較量才是重點，伊朗只是在裡面扮演前沿戰場急先鋒的角色而已，也就是大國博弈的戰場而已，美國在戰爭衡量上面也非常的謹慎，畢竟現在不同往日。
無法超越的足跡
美國打伊拉克，無論是1991年的海灣戰爭還是2003年的伊拉克戰爭都有一定的國際藉口，甚至1991年的海灣戰爭還得到了包括中國等國家的支持。雖然小布什打伊拉克遭到了國際社會的反對，但至少美國是扛著反恐的大旗，並且是在9.11之後美國遭到恐怖主義傷害後，打擊伊拉克是符合美國利益的。
同時，伊拉克在中東地區遭到了周邊國家的孤立，經過兩伊戰爭和海灣戰爭，周邊國家已經沒人幫助伊拉克說話了。美國下定決心要剷除薩達姆，其實美國打伊拉克有三個理由。
其一，懷疑伊拉克存在大規模殺傷性武器。
其二，懷疑薩達姆和恐怖襲擊事件有關聯。
最後，要在中東地區建立一個所謂的民主樣板。
從現在來看，美國的三個理由都不成立，其目的也沒能得到實現，只是單純了推翻了一個政權。美國對伊拉克說打就打直接受小布什新幹涉主義和新單邊主義的影響，當然美國把伊拉克薩達姆政權看作是恐怖主義勢力的聚集地，這是對美國直接的威脅。
而如今美國卻為何遲遲難以對伊朗進行類似伊拉克薩達姆式的打擊？這當然是直接和當前的國際環境和美國的利益訴求相關。
首先要明確的是，就像我們經常說敘利亞不是利比亞，伊朗不是伊拉克。伊朗在1979年革命以及兩伊戰爭之後快速發展，也利用了美國在中東的空檔期快速向外擴大影響力。這就是當前伊朗在中東地區形成的什葉派新月地帶。
同時伊朗當前的綜合國力也是美國不容小覷的。儘管和美國超強的軍事實力沒有可比性，但是伊朗能夠利用地理位置優勢，以及國內部分先進導彈對美國在中東地區的軍事存在構成威脅，包括美國的盟友，以色列。
美國打擊伊拉克其懷疑其有核武器等大規模殺傷性武器，但是遲遲沒能對伊朗對武卻實實是因為伊拉克真有戰略導彈。再加上特朗普退出伊核協議，伊朗也揚言要發展核武器，它有這個技術能力，唯一卻的就是一個正當的理由。
同時，伊朗在地區擁有廣泛的支持者，如上所言，什葉派新地帶是伊朗對地區影響力的代表。不僅如此，伊朗和某些大國也交往甚密，這也是美國難以像對待伊拉克似的冒然對伊朗動武。
伊朗當前在國內形成了一致性的對美共識，包括把美國駐中東的部隊列為恐怖組織，反美情緒也達到了近幾年的高潮。但是美國依舊不能冒然出兵伊朗，美國已經不再是十幾年前那個說打就打的國家了，如今的美國重回大國競爭，怎麼會為了地區國家而自損元氣。
再加上特朗普就任後的美國第一和讓美國再次偉大戰略也限制了美國的對外戰爭，只是說美國目前重點不在於此。而在於對付戰略競爭對手，穩固美國的國家安全利益，往壞了說是如果讓伊拉克的結局移接到伊朗身上，說不定會給美國造成比9.11更大的危害。
美國自身內部也正在悄然發生一些微妙的變化，它現在更願意動嘴做做樣子，展示展示自己強大的肌肉，你要讓它再一次兩次伊拉克以及阿富汗式的戰爭，那它是極不情願的。除非，這些國家，包括伊朗主動挑逗，或者主動去威脅美國的核心利益，但是我想這種情況不太可能。
因為雙方都一定程度上是理性的決策者，對待戰爭美伊還是有一定底線思維的，雙方知道對方所需要的東西。這一點對於美伊長期以來的鬥而不破，亂而不站的關係大局是至關重要的。
古今會
越戰之後，美國人學精了。如果沒有九成以上的把握，美國人不敢輕易動武。即使在有把握的情況下，美軍依然打的很艱苦，例如在阿富汗和伊拉克，美國人贏了正面戰場，可遠沒有獲得戰爭勝利，他們在佔領期間付出了很慘重的代價。美國政府燒了很多錢，導致債臺高築，錯失經濟發展的良機，這也間接導致經濟危機，給美國造成了很大的損失。
對於美國來說，打阿富汗和伊拉克都如此吃力，那怎麼敢打伊朗呢？阿富汗，實力確實很弱，美國人沒有放在眼裡，正面戰場打的很容易。伊拉克，表面上有百萬大軍，但海灣戰爭後，薩達姆轉向守勢，再加上常年的經濟制裁，伊拉克的實力已大不如前。與此同時，美國人為了提高成功率，還刻意去收買薩達姆的手下，企圖從內部攻破堡壘，讓薩達姆政權垮臺。
小布什上臺後，遭遇了一件大事，他為了自己的支持率，也為了美國政界的面子，急於做一些事情。於是乎，他選擇發動戰爭，第一戰就是打阿富汗，但沒有達到小布什的預期，所以他又選擇拿薩達姆下手。這個時候，美國在伊拉克收買的人，充當帶路者，讓美軍很輕易的打進巴格達，伊拉克不戰自潰，薩達姆也在當年被美軍俘虜。
面對伊朗，美國人沒有勝算。首先，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，已經消耗大量的財力，美國政府無力承擔下一場大規模戰爭的費用，如果美國入侵伊朗，就必然是大規模戰爭。再者，伊朗人非常團結，美國無法在其內部扶持代理人。早在1979年，伊朗人就通過革命，把美國的代理人給徹底清除了，從此伊朗人團結在革命政府的周圍，全力對抗美國霸權主義。伊拉克的情況不一樣，在薩達姆戰敗海灣後，他的根基就鬆動了。
還有一點很重要，伊朗政府在國際上有很多朋友，絕大多數愛好和平的正義人士，都將站在伊朗這一邊，對抗美國的霸權主義。因此，美國人更加不敢輕視伊朗，當年的薩達姆，在國際上很孤立，幾乎沒有朋友。當今的伊朗，在國際上處處是朋友，即使在美國陣營內部，也有很多人反對與伊朗交惡。總而言之，美國需要顧慮的太多，既然有這麼多顧慮，那就更不敢動武了。稍不留神，就會捲入戰爭泥潭，也許會讓美國人賠的底掉。
文 / 圖維坦
圖維坦
美國為什麼會對伊朗開戰?，這是美國人在拿伊朗做文章，做石油文章，並且公開化，為什麼要公開對伊朗的戰爭呢，公開化的設計是為了達到什麼目的呢，爭對的對象是誰呢?本來戰爭對誰戰爭是保密的，美國即然公開了。那肯定是藉助伊朗石油寫戰爭文章，爭對需要石油資源的國家了，石油資源美元化，說明了美國的美元少了，需要製造石油市場危機化，公開化，讓各國知道美國又要對伊朗開戰了，你們抓緊時間排隊用美元買石油吧，當然，也可以藉此給那些不聽美國指揮的國家，有野心的國家，打掉他們的妄想症，打掉他們在伊朗的利益，作為條件交換，就是一個動作，引發眾國條件反射，美國要用指揮棒敲打這些不聽話的國家，伊朗只是躺著中槍，誰讓伊朗有石油呢，這不是伊朗的錯，也不是美國的錯，是石油需要國家的錯，即然是大多數國家的錯，也糾正不了美國的(指揮棒)對呢，呵呵呵
旭日東昇80847515
美國沒有必要打伊朗，因為經濟制裁正在產生效果。
這是美國不對伊朗進行軍事打擊的最重要原因。
2018年美國退出了伊核協議之後，重啟對伊朗的制裁。先是對伊朗的工業產品，比如煤炭、鋼、鋁等制裁，以及金融制裁，禁止美元交易；之後又對石油等進行禁運。
這樣升級的制裁已經導致伊朗經濟出現了負增長，以及2019年GDP將達到-3%。這說明美國的制裁正在產生效果。
一國經濟不好，就等於沒有收入來源，那麼國家就無法運作。
這就會讓伊朗對外的一些支援，比如對敘利亞、真主黨、也門胡塞武裝等失去了資金支持。
在此背景下，美國的目的也就達到了。畢竟美國最需要的不是伊朗政權一瞬間垮臺，而是伊朗的擴張勢頭得到遏制，不能影響美國和美國盟友在中東的利益。
制裁能夠造成伊朗的擴張被遏制的話，幹嘛還用軍事手段實施？
另外，打仗是要燒錢的，特朗普這麼斤斤計較的總統，會投入大筆錢到伊朗打仗？
這對特朗普而言太不划算。連敘利亞派了2000美軍他都要撤軍了，還能在伊朗投入大兵打仗嗎？顯然是不現實的。
而伊朗比伊拉克要國土面積大很多，軍事實力也要更強，支持者也不少，美國人如果輕易發動對伊朗的軍事行動，收到的效果，可能還不如經濟制裁更便利，更划算。
所以，無論是從現實考慮，還是從金錢角度考慮，美國都不可能在目前對伊朗動武。
那些認為美國可能軍事打擊伊朗的論調，還是歇歇吧！
木春山談天下
當年美國對伊拉克動武，有箭在弦上，不得不發的苦衷。實際上也有為收拾伊朗鋪路的意思。只是數億在伊拉克戰爭中，美國一腳踩進去再沒能抽出來，所以才給了伊朗戰略窗口期。實際上深入研究伊朗崛起之路可以看到，伊朗也恰好是在美國陷入伊拉克和阿富汗戰爭這期間，才積極對外擴張，在中東地區坐大的。
最關鍵的還是伊拉克在薩達姆的統治下放著好日子不過，到處惹是生非，而薩達姆這個人又比較容易膨脹，給老百姓帶來了好生活的同時也帶來了不少的危機和災難，所以伊拉克國內的老百姓對薩達姆和其政府的感覺非常的矛盾，而再加上伊拉克在國際上面沒有強大的靠山，所以美國對伊拉克這種沒有靠山的國家肆無忌憚的收拾。從現在來看，美國的三個理由都不成立，其目的也沒能得到實現，只是單純了推翻了一個政權。美國對伊拉克說打就打直接受小布什新幹涉主義和新單邊主義的影響，當然美國把伊拉克薩達姆政權看作是恐怖主義勢力的聚集地，這是對美國直接的威脅。要明確的是，就像我們經常說敘利亞不是利比亞，伊朗不是伊拉克。伊朗在1979年革命以及兩伊戰爭之後快速發展，也利用了美國在中東的空檔期快速向外擴大影響力。這就是當前伊朗在中東地區形成的什葉派新月地帶。
可以看看美國打伊拉克之前做了多少準備，十幾年的制裁和封鎖導致伊拉克經濟衰落，老百姓日子不好過，軍事實力可以說名不符實了，這時候打他容易了。美國對伊朗現在採取的策略可以說和當初打伊拉克的策略同出一轍，通過不斷嚴厲的制裁摧毀伊朗的經濟，挑起民怨、甚至挑起反叛力量，讓伊朗無法發展經濟、國內動亂，國家實力徹底衰落之時恐怕就是伊朗國破家亡的日子來臨。總之伊朗現在只能被動的應對，儘可能的採取應對措施保證自己的安全，後續如何不樂觀。
YLQQ1892771
一．伊朗與俄羅斯有著陸上邊界線。
美與伊朗交手，將戰爭觸角直接伸向俄邊境。
俄國🇷🇺受到直接危脅。
萬一擦槍走火。
俄軍將捲入戰爭。
二．美軍若攻佔伊朗🇮🇷。
必將建立親美政府。
臥堒之旁豈容他人酣睡。
俄國不能忍受這樣的結果。
三．伊朗已建立了軍工生產體系。
許多武器，伊朗不依賴他國，能自行生產。
近程導彈無數。
中程導彈，數量不詳，對以色列🇮🇱形成明顯的危脅。
美航母在長期的飽和衝擊中，難以全身而退。
伊朗武備充足，能與美國抗一陣子。
四．伊國內反對派力量微弱。
反美思想深入人心。
美國難以在伊朗尋到代理階層。
五．波斯灣的咽喉要道，霍爾莫斯海峽。
航道不寬，伊朗能輕易的封鎖海峽內的貨物運輸。
斬斷重要的石油運輸大動脈。
導致世界油價高啟。
嚴重衝擊世界經濟。
⋯
故，美國思前想後。
對伊用兵十分謹慎。
＃凌遠長著＃
