運峰666

其實不只是美國。全世界都流行了。這是中國玩剩下的。

4月17日郭臺銘宣佈參與臺灣大選，號稱自己是在“媽祖”（廟裡供奉的神）的指引下，為臺灣老百姓做點事。有人就說了，“媽祖”是哪裡的？是大陸。郭臺銘這是推動兩岸更進一步啊。

郭臺銘還是晚了一步。烏克蘭大選落下帷幕，喜劇演員澤連斯基，竟成了烏克蘭的新一任總統。而且是以 73.17% 的得票率，碾壓性地贏得大選。如此戲謔的結果，讓全球媒體與網民大吃一驚。據說他競選總統的初衷是“自己在電影中飾演過總統”。目測又是一個人生贏家（其實就是攪屎棍）。

當然比澤連斯基早的是特朗普。號稱政界泥石流。這傢伙從宣佈競選美國總統開始就吸引了大半個地球的目光，美國總統太重要了，到最後幹掉了聲勢顯赫的希拉里，輿論界至今都是不信任，調侃，甚至有人說特朗普站在了美國精英的對立面。黴黴（泰勒斯威夫特）公開指責特朗普。

從2016到現在為止，整個世界都見識了商人從政的魅力！朝令夕改，邊境圍牆，通俄門調查，特別是對中國的貿易對抗，前幾天制裁伊朗，伊朗已經在爆發的邊緣，大家拭目以待。

比特朗普更早的是法國總統馬克龍。馬克龍幾乎與特朗普同時上任。但是他與特朗普不同的是，就任總統時馬克龍已經棄商從政九年了。馬克龍我不太熟悉，不過巴黎聖母院在他的任期內燒了，應該是一個汙點吧。巴黎聖母院在法國人心目中的地位堪比北京故宮在我們心目中的地位。

當然還有比馬克龍更早的。

<strong>

我們說說國內的，中國人很早就玩起了跨界。

明清以來誕生了兩大商幫，晉商徽商，理念截然不同，本次的主角是徽商。晉商徽商發家致富的地方都是鳥不拉屎的犄角旮旯，但是徽商將就“學而優則仕”，這種理念在咱們國家影響非常大，在此之前四民分業，士農工商依次排開。只有王陽明弱弱的說了一句“義利並舉”。查一查徽商的家譜多有中舉人，進士的。吳曉波先生在《中國曆代經濟變革得失》中講了一個笑話，他說道:“這家人（徽商）有三個兒子，好了老大的命運就是讀書做官，老二就是繼承家業，老三呢吃喝玩樂。”

清朝末年，在這種思潮的影響下，在蹣跚學步中誕生了一批官商，胡雪巖，盛宣懷就是其中的代表。中國人其實很討厭商人與官員有重合的，叫做官商勾結非常難聽。但是仔細發現就會發現這些商人為國為民也做了很多事，胡雪巖資質左宗棠這才有了收復新疆，盛宣懷幫助李鴻章這才有了一系列官督商辦的民辦企業，百年輪船招商局，“招商”是近代含金量最高的招牌！在招商人的領導下第一次商戰勝利！跨時代的意義。

當然還有更早的！從後往前說，桑弘羊，范蠡，管仲，都是玩跨界玩出花的人。

桑弘羊在漢武帝的支持下經濟改革，創辦了中國最早的國有企業，那時候叫做官營手工業，結果是什麼，中國的鋼鐵冶煉技術長時期領先世界，領先西方600年！國庫充盈，在後勤的支持下衛青霍去病橫掃匈奴，打出了“漢”的威風。其中最著名的要數，“桑弘羊之問”了——藏富於民還是藏富於國（這個問題至今無解）。《鹽鐵論》如實記載當時的情景，那個時代的儒家學者指責官營手工業，觀點都非常犀利，到今天都有借鑑意義，儒家的觀點，與民爭利，不計成本，效率低下。桑弘羊質問，國家沒錢怎麼辦？靠農業稅難以為繼。（對此有興趣的小夥伴可以看看吳曉波先生的《吳曉波：誰能解答桑弘羊之問》）。

范蠡，這個人跟其他的都不太一樣，這個人是其政從商。在整個世界都算是異類了，大佬就是大佬看不懂，馬雲也在走相似的路。范蠡輔佐勾踐吞併吳國之後，急流勇退，在一個叫做“陶”的地方做起來生意，期間三次經商成鉅富，三散家財，自稱陶朱公。被尊為“商聖”。這個人一流的政治家，千年一遇的商業家！

第一個事，搞貿易戰，貿易戰還是中國人先玩的，美國關公面前舞大刀最後肯定是灰頭土臉，自討苦吃。首先敗下陣來的是近鄰魯國，魯國生產一種細白的絹布，叫“魯縞”，以薄聞名。管仲建議齊王用魯縞做衣服，但是不允許國內種植，後來整個齊國都喜歡這種布料，魯縞被炒的火熱，魯國人民一看有利可圖都不種糧食了，都種這種生產縞的作物。管仲見好就受，對齊王說時機成熟了，下令不允許進口魯縞，也不允許用這種衣料做衣服，很快魯縞熱度就下來了，魯國鬧了糧食大危機，只好向齊國低頭了。手段非常高明，通過貿易手段使對方國家經濟產業結構嚴重失衡，只重視出口產業發展，忽視了關係國家安全的戰略產業發展。當該國戰略儲備資源嚴重依賴進口時，一旦切斷進口來源，必然導致經濟崩潰、國將不國。

第二個事，基建狂魔，大搞服務業。千年前的基建狂魔，全國各地大搞建設，設置驛站招待外來經商的商人。舊時代各行各業的從業者都敬拜祖師，全國各地大大小小的妓院參拜的人就是管仲！齊桓公宮中七市，女閭七百”。女閭，即妓女居住的館所，也就是後世的妓院。管仲大搞“肉體服務業”效果非常明顯，犯罪事件少了，外國人來了，讀書的士子也喜歡到齊國談經論道，孟子，商鞅都留下了足跡。

有一次管仲問齊桓公，國內發生饑荒怎麼辦？齊桓公說，撥錢糧救災唄。管仲搖搖頭，非也，大王應該擴建你的宮殿。齊桓公愣住了，認真的不，難道是賢相在考驗我？管仲接著說，百姓流離失所，千千萬萬的百姓救得過來嗎？賑災是下策。大王修建自己的宮殿能吸引多少勞動力啊，搬磚的，扛木頭的，端茶送水的，周圍買飯的，搞長途運輸的，國內一下子就活起來了。國王的宮殿是古達比較大型的工程了。

這個例子聯想到什麼？1933年經濟大危機，美國蘇聯大搞基礎建設，高速公路，水庫，水電站，田納西河的治理至今都是模範。美國走的就是這樣的路，以工代賑！

說了這麼多，商人從政應該是本世紀的潮流吧，商人的加入讓政治多了一些不可確定的因素，為了的世界局勢只會更復雜。

逸謙吧唧吧

問這個問題就是完全不懂什麼叫民主！

你懂不懂什麼叫選舉？

你見過有個州是一個貓當州長嗎？

特朗普至少是個人吧，算個啥。。。

美國三權分立，最大的核心就是避免獨裁！

所以總統權利實際上很小！上次政府關門，實際上美國也沒出什麼問題啊。美國州長的權利是很大的，每個周有自己的法律，幾乎可以自己管理自己，就是一個小國家。

美國總統很難做出一些非常出格的事情。因為三權分立和他很多的決策還要獲得另外兩邊的認可。比如說他想修邊境牆要撥款，就不是說他想做就做的到的。

最後的問題就是，那如果選出來一個昏君會怎麼樣呢？這就是民主的力量啦，那麼多人共同的選擇，就算看走眼也就和特朗普這樣嘛。。。差不到哪裡去。

所以這就是民主，至於你有沒有從政的經歷，根本就不重要。

因陀羅indra

中國人太善良，異想天開，看明白一點，民主選舉其實就是一個富人遊戲，沒有錢是。。不行的，不管什麼人都要代表既得利益集團，你符合他的要求，符合他的利益他會幫助你選舉。選民只是在被玩弄。當他們不喜歡你，你會被下臺，和殺害。像肯尼迪，林肯，就是現在的華為，表面看起來是特朗普，實際是華爾街，和美聯儲這些幕後的利益集團。他們不但控制美國的美元和美債。也控制世界其他國家貨幣。和貨幣發行權。美國民主選舉總統放一塊骨頭狗一樣可以當。貿易戰就是華爾街大老，想躺著賺錢，華為不上市逼得他們沒辦法就綁架，玩無賴。現在還相信民主自由，普世價值，那不是太傻了嗎。

用戶3410034943861

誰說當總統不需要政治經驗？大多數美國總統候選人都是有著豐富地從政經驗的

目前世界各國都奉行精英治國，每個國家都會通過自己的政治制度，去挑選出政界精英代替人民去治理國家。而在治國當中，最重要的一點就是專業，門外漢治國是一件非常恐怖的事情。

但是在很多人看來，美國總統是不需要任何政治經驗的，只要老百姓喜歡他，他就可以當總統。其實這種看法是非常片面的，大多數美國總統在當選之前都是有著豐富地從政經驗的，否則他們也不可能通過黨內初選。

例如美國第44任總統奧巴馬，他在哥倫比亞大學上學期間，學習的專業就是國際關係，標準的科班出身。畢業之後他就進入社區工作，在基層幹了幾年，後來又考上了哈佛大學法律學專業。

在離開校園之後，奧巴馬當過很長一段時間的律師，之後又受聘前往芝加哥大學法學院任教。

對於美國有所瞭解的朋友都知道，律師在美國的地位非常高，可謂是腳踏政商兩道，當律師的這段經歷為奧巴馬積累了豐富的政界人脈。

在芝加哥大學執教期間，奧巴馬開始步入政壇。到1998年，奧巴馬正式當選伊利諾伊州州參議員。2002年，他成功連任參議員。2004年，奧巴馬當選國會參議員，進入了民主黨核心高層。

2008年奧巴馬擊敗共和黨人麥凱恩，當選美國曆史上首位非洲裔總統。

由此可見，奧巴馬在當選總統之前是有過多年的從政經驗的！而奧巴馬的前任，小布什總統同樣有著豐富的從政經驗。

小布什出身於一個官宦家庭，18歲那年他進入耶魯大學學習。在校期間他就積極幫助父親老布什參加參議員競選，對於美國競選套路是駕輕就熟。

後來他當了兵，成為一名空軍飛行員，當兵的經歷也成為他日後從政的重要資本。退役之後，小布什考入哈弗大學，學習工商管理，畢業後他轉戰石油行業，發了不少財。

1978年小布什首次競選德克薩斯州眾議院議員，但遺憾的是本次競選他以失敗告終。於是他返回商壇，繼續做他的石油公司老闆。

1988年，為了幫助父親參加總統競選，布什隨同家人一同搬至華盛頓哥倫比亞特區。由於小布什是一個虔誠的基督教信徒，在他的努力下，幫助父親老布什吸引了一大批保守派基督教選民。

1994年11月8日小布什當選為得克薩斯州州長，1998年11月成功連任。2000年11月，小布什擊敗民主黨候選人戈爾，正式當選美國總統。

從奧巴馬和小布什的簡歷中可以看出，這二位在當選總統之前都有著豐富的從政經驗，並不是什麼門外漢。

而在2016年的美國總統大選中，民主黨候選人希拉里更是自幼就對政治非常熱衷。早在13歲那年她就給芝加哥市長寫信，怒斥當年的美國大選有舞弊行為。

在大學期間，希拉里先後進修了政治和法律兩個專業，畢業後進入國會服務。後來也成為一名律師，後來她認識了克林頓，再後來為了愛情，她曾暫時放棄了自己的仕途，全力幫助克林頓競選州長和總統。

在克林頓擔任總統的八年中，希拉里參與了許多國內政策的制定，並隨同克林頓出訪了大量國家。而就在克林頓即將卸任之際，希拉里成功當選紐約州國會參議員。它成為紐約州歷史上第一位女性聯邦參議員，更成為歷史上第一位擁有公職的第一夫人。2006年11月7日，希拉里連任成功。

2007年希拉里宣佈參加美國總統大選，但可惜的是希拉里在黨內初選中敗給了奧巴馬，沒能代表民主黨參與總統競選。不過在奧巴馬上臺之後，希拉里被邀請擔任國務卿一職。

國務卿是美國政府實際上的二把手，每當國務卿出訪時，被訪問國都是以政府總理的禮儀進行接待的。希拉里在國務卿的位子上一干就是四年，從政經驗豐富到不能再豐富了。

2016年，壯志未泯的希拉里宣佈第二次參加總統競選，併成功地獲得了民主黨候選人提名，但是最後時刻，她還是輸給了共和黨候選人特朗普，再度與總統失之交臂。

說了這麼多例子，本文目的就是想告訴諸君，美國總統候選人不是隨隨便便就能當上的，大多數總統在當選之前都有著豐富的政壇閱歷。並且在當選總統之後，也有專門的國策智囊團隊幫助總統管理國家。

當然，凡事都有例外，比如說特朗普！說實話，特朗普大叔還是老老實實的當個商人比較好。

（特朗普能當上總統完全要拜奧巴馬所賜，美國被一個黑人總統統治了八年，白人在這八年中保守各種“政治正確”的打壓，而特朗普的各種政策則明顯偏向白人，因此受到了廣大中下層白人的支持）

千佛山車神

因為美國有憲法，一切權力都在憲法下運作，憲法之於美國就如鐵軌，只要不違反憲法，不故意出軌，火車由誰開都沒事，為了保障火車司機不故意出軌，還參眾兩院在旁邊看著，還有全國人民拿槍守衛著。人民有權持槍捍衛憲法權力。再有各州自治、司法獨立，總統只是法律的實施者，無法獨裁，也無人能造反。總統採取的外交政策、貿易政策、移民政策都不傷國本，可以靈活折騰。主要經濟資源也不是政府控制，更不是總統控制，總統只是國民利益和精神的代表，不是以多少土地養活多少人的救世主，不是國民利益的核心，不是統治者。不像蘇聯，幾經全面獨裁，全面否定，全面叛變。

廣州康一豐律師

美國總統雖然是美國“第一公民”，但這個職位代表的還是一個團隊、許多利益集團的綜合意志。

特朗普雖然天天和媒體、國會、反對派打嘴仗，但說到底就是在搞博弈，吵著吵著，大家的意見趨向統一，事情也就能辦了。

雖然這會造成整體的行政效率降低，但沒辦法，這樣的制度設計畢竟幾百年了，期間也修修補補，但好歹就是這套制度讓這個只有200多年的國家走上全球之巔的位置的。

因此，對於美國的這個選舉制度，始終要保持一種客觀的角度去看待，雖然看似捧上了一個沒什麼執政經驗的特朗普，但美國的制度設計，可以防止出現“雅典式的暴民政治”。

當然對於美國的選舉，我們也知道它並不實行純粹的一人一票的普選，而是“選舉人票”制度，這是間接選舉制度，既保證了最大範圍的民主，平衡各州的博弈，也能相對防止民粹主義綁架民意。

也不用擔心上臺的總統是個“低端人物”，畢竟推選總統候選人的資格在民主共和兩黨黨代會手裡，這些人都是美國各行業的大佬，以他們的標準和眼光，推選出來的候選人一般都是美國社會“食物鏈”的頂層人物。

雖然美國總統每天活像個明星一樣，在世界舞臺上威風八面，但總統對國內的影響力不是絕對的，美國有一整套的完備制度設計。

首先，美國國會設置有參議院和眾議院，兩院的設置當然也是為了平衡精英和平民的利益，眾議員根據人口比例，由各選區選出，一個議員對應一定的人口數量，這就能使民間的呼聲迅速傳到中央層面。

而參議院的參議員，任期六年，每2年改選其中的三分之一，每州2人，即使最小的州也能在參議院獲得2個名額，這就平衡了人口小州在眾議員代表的不足，此外參議員直接由各自的州議會選舉產生，當然，這個名字來源於羅馬帝國時期的元老院（拉丁文“Senatus”），這一看就有精英的味道。

這陣子，由於眾議院被民主黨控制，特朗普不得不經常和國會打嘴仗，甚至把聯邦政府關了半個多月的門，這裡就能看出議會對美國總統的制約力量。

當然，兩院相比，參議院顯然更重要一些，這也是去年中期選舉特朗普保參議院而沒保眾議院的原因之一。

參議員能幹6年，比美國總統的4年任期還長，是眾議員2年任期的三倍長，且任職資格遠高於眾議員。

有些事情，比如總統任命最高法院大法官、總統批准的與國外的協議和條約，必須參議院批准才能生效。

當然，眾議員的2年任期主要還是為了更更好地傳遞民間的聲音，如果他乾的不好，2年後只能滾蛋，而參議院不是普選產生，他們也不需要考慮到民粹的影響，可以充分地理性地進行決策。

而最高法院大法官，這是任命制的，且任職終身，他們在圍繞憲法和行政權的衝突時，就不會受到民意的左右。

總之，即使美國總統真的一無是處，美國的制度設計也能保證美國這條大船穩定前行。

雲中史記

老金認為，沒有執政基礎的人當美國總統，特朗普算頭一個！特朗普之所以當選，跟他從事多年的跟媒體打交道這一特殊的經歷有關；

大家都知道特朗普是個地產商，卻很少人知道每年一度的美國小姐選舉大賽都是他贊助的！

而且他還是脫口秀節目的常客，早在1988年參加脫口秀節目中，特朗普就說如果不贏，我就不會參選！

這些與大眾，與媒體打交道的豐富經驗讓特朗普能夠洞悉輿情的焦點，變動方向，為他競選總統打下堅實的基礎！

這可是跟以前規規矩矩的從律師，到議員，再到州長，最後當選總統按部就班的建制派相比，有巨大的優勢！

這就是為何特朗普僅僅籌集到1.63億美元的競選經費，卻戰勝了籌集到達4.49億美元競選經費的希拉里！能準確把握輿情，輿論不但讓他準確抓住選情，更讓他省掉很多競選費用！

老金認為特朗普應該是利用媒體優勢走上總統寶座的第一人！

我們看看特朗普參選的口號，讓美國再次偉大！

就緊抓住美國人個個想當偉人的個人英雄主義，和底層民眾希望美國再次偉大起來，讓他們有工作，有住房，有鈔票！

不跟你談政治，直接談經濟！赤裸裸的表達要改善藍領階層的生活，簡單，明瞭,有效！

還有，這次鬧的沸沸揚揚的修建美墨邊境隔離牆，

特朗普也算計的很精，既可以讓邊境州放心，攔住非法移民，以免搶他們的飯碗，擾亂他們的治安，

還能滿足日益上升的美國排外主義者的要求，更可以通過修建隔離牆的合同，滿足中部傳統工業州的利益需求！

一石三鳥！

怪不得特朗普拼老命也要修牆！能修上牆，下次連任就沒問題了！

特朗普有別於以前總統之處最明顯的是他喜歡發推特，人民戲謔稱之為推特治國，啥事都要發個推特，也表明他能跟上當今世界新媒體日新月異的潮流，緊緊的和最活躍的年輕人保持思想溝通，讓他能很好的把握當今美國的思想脈搏，為他的執政提供重要參考。

老金也提醒，不要以為特朗普沒有從政經驗，上來就亂來，人家可精著呢！

首訪沙特，就拿到短期一千多億美元，中長期三千多億美元的軍火大單！

力排眾議（其實是聽他女婿的建議）把美國駐以色列大使館遷到耶路撒冷，並承認為以色列首都！

軍火大單是給軍工集團送利益，大使館遷到耶路撒冷是給猶太人示好，別的總統一直不敢幹的，我特朗普敢！

抓住了軍工集團，討好了猶太人，特朗普這個沒有從政經驗的素人，在總統寶座上自然就能安穩做下去！

歡迎關注 老金看世界 ，每天都有新故事！

老金看世界

美國的民主選舉，憲政體制，法治而不是人治決定了沒有任何執政基礎的人可以當總統，

美國總統的合法性來源於人民授權，只要美國大多數人民投票支持誰，誰就有了合法性，與這個人的勢力是否龐大沒有關係，當然也不能說美國政治不需要執政基礎，而是美國的執政基礎主要體現在獲取最大限度的民意支持，支持率高就執政基礎大，主要手段就是提出口號，綱領，政策是否符合美國人民的訴求，比如美國人民更希望工作重心處理經濟增長而不是國際關係，那麼這個時候把搞好經濟作為口號就會獲得民意支持，美國前總統克林頓就是通過非常簡單的口號，傻瓜，經濟，還是經濟，說到美國人民心坎上，從而擊敗更擅長外交的老布什競選成功，

當今的特朗普總是反覆炫耀自己的政績，民意支持率的上升，這就是美國政治運轉的邏輯，只要你讓人民滿意，你就可以接著幹，

憲政體制，法制，讓美國的政治體制運轉有法可依，許多政治行為有嚴格的法律程序，美國選舉的只是議員和行政長官，許多技術性的事務職位是不選舉的，他們可以長期任職，這保證了國家體系的穩定和政策的執行，也就是說決策部門和執行部門是分開的，雖然特朗普在當總統之前是個商人，毫無執政經驗，但是那些有從政經驗的奧巴馬，小布什，其實對於更多的專業問題也不是很瞭解，不過沒關係，有其他人懂就行，總統只負責聽取人民的訴求，做出決策就行，

沒有任何執政基礎可以當總統不僅僅只是美國，烏克蘭的當選總統澤連斯基是個喜劇演員，人家照樣有板有眼發號施令，

萬事皆空70

在美國曆史上，唯一一位沒有任何執政基礎的總統就是特朗普。也就是說，美國建國240年才出現這樣一位毫無經驗的美國總統。觀察室認為，特朗普能夠成為總統與美國的選舉制度有關，更為重要的是美國人希望選出一位政治素人改變美國走下坡路的現狀。當然，特朗普的個人特質也十分重要。

特朗普是美國曆史上唯一一位沒有從政經驗的總統

可能很多國人會認為，美國前總統奧巴馬也沒有任何從政經驗。事實上，奧巴馬的政治經歷非常豐富。早在1996年，奧巴馬就進入了美國伊利諾州議會，先後於1998年與2002年兩次當選為伊利諾州議會議員；2004年，奧巴馬當選為伊利諾州聯邦參議員。由此可以算出，奧巴馬在擔任美國總統之前，已經有了12年的從政經驗。再往前數美國總統，第43屆總統小布什在擔任美國總統之前擔任過得克薩斯州州長，第42任總統克林頓在擔任總統之前擔任過阿肯色州州長，美國第41任總統老布什在擔任美國總統之前是副總統，即使是美國第40任總統里根，也在擔任總統之前擔任過加利福尼亞州長。

特朗普是美國曆史上唯一一位沒有執政經驗的總統，1968年大選畢業之後，特朗普就進入了特朗普集團，一直是霸道總裁的角色。

毫無從政經驗的特朗普能夠成為美國總統的原因

1.美國的選舉制度。根據《美國憲法》規定，滿35週歲、出生在美國、在美國生活14年以上的美國人都有權利參加美國總統大選。從法律的角度，美國並沒有將是否有從政經驗當做能否參加總統大選的門檻。也正是因為美國選舉制度的開放性，沒有任何從政經驗的特朗普才能夠參加美國總統大選。

2.美國人要求改變現狀。從美國近四任總統當選藉口來看，美國似乎都選擇了缺少政治經驗的那一位。1992年美國總統大選，毛頭小子克林頓打敗了老辣的老布什；2000年美國總統大選，小布什打敗了溫文爾雅的克里；2008年美國總統大選，奧巴馬打敗了資深參議員麥凱恩；到了2016年，沒有從政經驗的特朗普打敗了經驗豐富的希拉里！觀察室認為，美國人要求改變現狀，對傳統政客已經是失望，希望選出政治素人來進行改變，而特朗普正是在這種大背景下得以當選。

3.特朗普的個人原因。當然，特朗普個人也非常聰明，儘管沒有從政經驗，卻擁有廣泛的人脈與豐富的競選資金。由於特朗普從未從政，沒有任何經驗，也沒有任何壓力，敢於向美國人許諾，例如修建墨西哥牆、經濟增長4%等不靠譜的承諾信口捏來，從而贏得了美國底層民眾的支持！

歡迎大家討論，您認為沒有政治經驗的特朗普還能連任嗎？

美國觀察室

有能有政治經驗和能不能當總統是兩回事，只要是符合遊戲規則和條件，每個美國公民都可以參加總統選舉。當然制定美國憲法的那些人早已經想到了一切，所以制定了符合美國的選舉制度，確保選出來的總統都是靠譜的，杜絕選出一個瘋子當美國總統。

美國曆史上加上特朗普就有六位沒有從政經驗的總統了，現在最典型的例子就是特朗普啦！特朗普是個商人，但是他有一個重要的前提，就是他是共和黨人，美國的黨派利益高於國家利益。總統人選必須是共和黨和民主黨的人，不是這兩黨的人，都不能當總統。當然你可以去選，如果是所有美國人喜歡的超級明星去競選總統，所有美國人都挺投票，不就當總統了嗎？還真不一定，你不是這兩黨的人，就算你去選，選票是通不過的，因為每張選票都要這兩黨的黨員的擔保人，你不是這兩黨的人，誰會擔保你啊，就是說選票作廢了。這個制度保證了選出總統的都是這兩黨的人，美國總統都是這兩黨輪流做的。

特朗普沒有當過政府官員，可是他是共和黨員啊，能成為共和黨的人，都是精英啊，都是人才啊，不然共和黨不接納你嘛，也不會推舉你成為總統競選人。就是說總統選舉，第一層就排除了不靠譜的人當總統了，選出的都是兩黨認可的人啦！所以說沒有政治經驗不重要，重要的是你是共和黨或者民主黨的人，這才是關鍵，只要這兩黨接納你了，你就有可能當選總統啦，很多西方國家都是這樣，領導人必須出自黨派人員，能當選都是黨裡的人精啊，所以美國選出的總統都是正常的，沒有經驗有團隊幫忙嘛，美國總統身邊有一系列的專家級人才和團隊，確保了美國政治正常運行啊，所以沒有經驗沒關係，關鍵頭腦要正常。

第二層就是你想成為總統必須有錢，有群眾基礎。競選美國總統是很花錢的，基本上都是用億來計算，你花的錢越多，勝出的機率越大。錢都是花在宣傳上，什麼廣告，媒體，電視直播等等，無非就是讓民眾瞭解你，增加你的曝光率，民眾都不知道你瞭解你的競選政策，民眾還怎麼選你啊！再說了沒有政治經驗也許更討好美國民眾。特朗普勝出和他沒有政治經驗有點關係，當時民眾厭煩希拉里這些老油條有政治經驗的政客，討厭這些虛偽的政客，油滑的嘴臉。而沒有從政經驗的特朗普感覺“清新”，民眾認為他不會沾染上有從政經驗官員的虛偽油滑愛說大話，這樣的人很受民眾喜歡。特朗普以“美國再次偉大”競選口號，贏得了大選當了總統，這雖然說比較意外，但也在情理之中，特朗普是富豪，有錢去競選，別人也給錢他競選，一個沒有從政經驗的人終於被民眾認可了！

美國總統選舉似乎很民主，人人投票選舉總統，其實都是間接民選出來的，裡面層層的規則確保了總統的質量，美國玩民主很有一套方法，總統沒有從政經驗沒關係，重要是有個正常的頭腦就行了，因為正常的才好控制嘛！

關鍵字: 郭臺銘 國際 臺灣