夢幻之星V
[機智][機智][機智]你居然不知道王重陽是張三丰祖師爺。巔峰期所有男神仙歸東陽大帝管，東陽大帝下面是10祖，王重陽就是10祖之一。。。張三丰僅僅是真人散仙。並且武當派是全真教下一個門派而已，是直屬關係。😂😂😂我知道多數人會選張三丰，因為出名電視劇演的多，留下的傳說多。。。王重陽可是東陽大帝化身呂純陽親自點化的，所有神仙要拜見天尊天帝必須先拜東陽。一個散仙如何跟仙祖相比？？？論武功王重陽幾十天悟透九陰，恍然大悟那一刻已經是理念上達到了武學最高峰（但是當初奪書目的是讓天下人不再為書互相殘殺所以他發誓自己奪書不練），其他幾絕一輩子悟不透。
235188
歡迎閱讀《夢露居士讀金庸第73期：王重陽與張三丰武學境界比較》，點擊關注閱讀系列文章。
在之前一期文章中，居士我探究了張三丰的武學境界，認為他是《倚天屠龍記》中當之無愧的第一高人。張三丰是武當派始祖，而《射鵰英雄傳》中的王重陽是全真教始祖，曾在第一次華山論劍時奪得“武功天下第一”的名號，兩人的武學境界誰高誰低？
居士我認為，王重陽的“天下第一”是很有水分的，完全無法與張三丰相比。
《射鵰英雄傳》的時代是南宋前期，此時的中原經歷了靖康之恥已經長期的宋金戰爭，折損了很多武林人物。例如第一次華山論劍的五絕，王重陽五十多歲，段智興四十多歲，洪七公、歐陽鋒及黃藥師都只有三十來歲，而且段智興和歐陽鋒都是外國人。也就是說當時中原的決定高手也只王重陽、洪七公與黃藥師三人！
而且當時洪七公沒有完全練成降龍十八掌，黃藥師的內力修為相當於二十多歲沒有遇見神鵰的楊過（這是黃藥師在《射鵰俠侶》中承認的）！而段智興與歐陽鋒的武功境界與洪、黃二人相差無幾。當時這四絕估計到了《射鵰英雄傳》後期也只相當於二流中的絕頂高手而已。可見當時中原武林是何等衰微！
在這種情況下，王重陽奪得了“天下第一”的名號，他以五十來歲的巔峰狀態欺負幾個小年輕，還打了七天七夜，說明他與四絕的水平相差不大。比如王重陽在第一次華山論劍時只能略勝歐陽鋒一籌，並不能對他形成壓制。直到王重陽從段智興那裡學了剋制歐陽鋒蛤蟆功的一陽指，再靠假死偷襲，才能重創歐陽鋒。
大家誤認為王重陽很強，是因為四絕以及周伯通實力提升後仍對王重陽敬佩有加，導致讀者對王重陽武學境界的想象也水漲船高。居士我想起了一個故事，馬戲團中馴象師會用鐵鏈將小象牢牢拴在木樁上，小象怎麼用勁也掙脫不了，等小象長成了大象，它的力氣足以掙脫鐵鏈了，但它卻不敢嘗試掙脫了，因為在它的腦子裡，自己的力氣永遠也掙不開鐵鏈。其實四絕和周伯通就是大象，當年的王重陽就是鐵鏈。
王重陽的武學研發能力也很差。當年林朝英自創《玉女心經》破解了王重陽的全真派武學，王重陽苦思冥想幾年，硬是想不出剋制《玉女心經》的方法。直到後來他奪得了《九陰真經》，才從經書上想出破解的方法，還得意洋洋地將破解之法刻在活死人墓中，殊不知這完全是作弊啊。可見王重陽不懂得謙抑之道，完全與道家之理背道而馳，不像個修道之人，難怪他五十幾歲便逝世了。
而張三丰則與王重陽不同。
首先《倚天屠龍記》中武學極為發達，當世高手層出不窮，而很多高手如楊逍、殷天正、謝遜、韋一笑等人無不對張三丰崇敬有加，認為他學究天人，深不可測。要知道這些人都是心高氣傲桀驁不馴之人，能讓他們心服口服非常不容易。
要說戰績，老張出手的次數不多，但是每次出手都不同凡響。比如他一出手就能制住玄冥二老之一，在被西域金剛門剛相偷襲重傷的情況下一掌斃了剛相，教了張無忌一個時辰的太極拳劍，便能讓他輕鬆戰勝阿大、阿二、阿三。
張三丰最為牛逼之處，是他的武學研發能力。張三丰的初始武功是殘缺的《九陽真經》已經少林寺最基礎的羅漢拳。之後他也不拜師，而是一頭鑽進武當山中自己研發武學，最終以自悟的拳理、道家沖虛圓通之道和九陽真經中所載的內功相發明，創出了輝映後世、照耀千古的武當一派武功。而且張三丰自創的武功，如真武七截陣、太極拳劍，無不是在武學理念上有所突破、創新。張三丰的境界是“道法自然”，不僅是習武，更是修道。
所以王重陽與張三丰完全沒法比。一張卷子，王重陽能考一百分，是因為他的能力有一百分，張三丰次次考一百分，是因為卷子最多就一百分！
上期回顧：倚天屠龍記隱藏的三個高手，論武功僅次張三丰，他們都是誰？
下期預告：蕭峰可以打贏張三丰嗎？
一切有為法，如夢亦如露。我是夢露居士，為你解讀金庸武俠。歡迎關注，一起交流。
夢露居士
這個問題，真是有點關公戰秦瓊的風采。
都有屬於自己的小圈子，都是頂級高手，張三丰功夫自成一派。讓他們破圈戰鬥，也只有姑且討論一下。
先亮觀點，我認為張三丰勝。
<strong>
金庸才說過，張無忌同學應該是武俠小說中最強王者。
但是他沒有否認張三丰的內力是高於張無忌的。
這一點我們在屠獅大會上，張無忌大戰三度也可見一斑。
張無忌見三名老僧在片刻間連斃崑崙派四位高手，舉重若輕，遊刃有餘，武功之高，實是生平罕見，比之鹿杖客和鶴筆翁似乎猶有過之，縱不如太師父張三丰之深不可測，卻也到了神而明之的境界。少林派中居然尚有這等元老，只怕連太師父和楊逍也均不知，他心中怦怦亂跳，伏在草叢中一動也不敢動。
這一段可以得出信息，張三丰內力高於三度。
而三度又讓張無忌沒脾氣，可以說，張無忌的內力是低於張三丰 。
除了內力，我們且看功夫。
張無忌的功夫是
七傷拳、九陽真經、乾坤大挪移、太極拳、太極劍、聖火令
王重陽的功夫是，
九陰真經，先天功，一陽指，全真劍法
我們做一下對比，九陽真經與九陰真經PK，全真劍法和太極劍PK，
張無忌還有乾坤大挪移和聖火令等大招，王重陽的是先天功和一陽指。
就算技能上，張無忌和王重陽能平分秋色——這個可能性也不大，張無忌可是古今第一人能將乾坤大挪移這種殺招練到七層者。
這樣算王重陽能打敗張三丰的可能也很低了。
老張的內力可以雄渾到被空聞偷襲，依舊可以談笑風生，教人練劍。
以上。
塵飛揚愛電影
金庸先生喜歡道教是眾所周知的，他常常把道教塑造成武林中的玄門正宗，其中最具有代表性的兩個就是《倚天屠龍記》的武當派和《射鵰英雄傳》中的全真教。
武當派的創派祖師是張三丰，全真教的創派祖師是王重陽，那麼這兩大門派的祖師張三丰和王重陽誰更厲害呢？其實金庸先生已經給了我們答案：王重陽和張三丰相比，根本不是一個檔次的。
首先看看全真教的王重陽，《射鵰英雄傳》中王重陽並沒有真正的出場，他的一切事蹟都是通過別人的描述來給我們展現出來的。在別人的口中，王重陽是天下第一，華山論劍其餘四絕都對他心服口服，他的師弟周伯通和他的七個弟子全真七子又到處吹噓起王重陽的英雄事蹟，結果王重陽名聲之大，凌駕於眾人之上，好像神聖不可戰勝一樣。其實王重陽的武功真的很高嗎？我們根據《射鵰英雄傳》原文的一些描述，其實還可以知道些端倪的。
王重陽是在華山論劍上獲得天下第一的稱號的，但是他贏得這個稱號也不容易，和四個高手戰鬥七天七夜才最終分出勝負，說明了王重陽比黃藥師、洪七公武功雖高，但也不會高得太多，沒有碾壓級的優勢。
而第一次華山論劍時，黃藥師和洪七公武功並不是很高，當時洪七公和黃藥師他們都是三十來歲的小青年，洪七公的降龍十八掌並沒有練成，而黃藥師30歲水平大概就相當於李莫愁。所以說，王重陽天下第一的名號雖響亮，其真實的武功並不特別的出類拔萃。
我們再看看《倚天屠龍記》中的張三丰，金庸先生給張三丰的定位是一代宗師，是和少林派的達摩祖師相比肩的人物，而且張三丰在《倚天屠龍記》中的表現，那絕對是凌駕眾人之上。
比如說江湖上讓人聞風喪膽的玄冥二老，張三丰一招就能將其制服，玄冥二老是什麼水平呢？這裡有個比較：武功大成的張無忌，練成了乾坤大挪移和九陽神功，已經隱然是倚天中武功超絕的人物，但是張無忌對付玄冥二老，要用幾十上百招才能夠制服他們。這就說明了一個很明顯的問題，張三丰的武功超出眾人太多，對別人都具有碾壓的優勢。
張三丰不僅自己武功強，而且還能自創武功，還會教徒弟。張三丰自創的武功太極拳，太極劍，武當純陽無極功、武當長拳、綿掌都是第一流的水平武功，他教的七個弟子，那都是江湖上一等一的好手，比全真七子要厲害多了。
所以，通過這些對比我們就可以知道，全真教的王重陽和張三丰完全不是一個檔次的，張三丰是金庸塑造的一代宗師，只有少林派的創派祖師達摩才有資格和他比較。
張家公子名無忌
張三丰與王重陽，一個是武當派的祖師，一個是全真教的祖師，二人相比誰更厲害？答案當然是張三丰。
王重陽，是當時那個時代的五絕之一，也是五絕最厲害的，也是五絕死的最早的。此人在當時雖是天下第一，但卻是七天七夜才分出輸贏，可見五絕之間的差距並不大。而且，這次比試是天下第一寺的少林寺是沒有參與的，天下許多武林耆老，比如大理段氏，五絕的前輩師叔祖等也不曾出現，所以王重陽的天下第一應該有很大水分。
另外，王重陽因為性格比較迂腐，武功雖是五絕第一，卻並未有所創造，也就是說他的顛峰狀態只停留在華山論劍前後。
張三丰與他相比，情況便大大不同。張三丰，那是絕絕對對，確確實實的武林第一。玄冥二老是《倚天屠龍記》中的武功前十，但是張三丰在心神俱悲的情況下，輕輕一招使制服了其中的鶴筆翁。少林寺山下，張三丰偶遇少林瘋僧，瘋僧打傷少林各大高僧，張三丰出手相助，用剛練成的陰陽無極功擊斃少林瘋僧。張三丰在受到西域少林高僧剛相的偷襲時，一掌拍碎了剛相的頭蓋骨。張三丰內力更是高強，源源不斷，除張無忌的九陽陰經外無人能與他比肩。
張三丰極聰明，他聽過師傅覺遠默誦的九陽真經後，自創了了武當九陽功，陰陽無極功。悲憤之際寫“武林至尊，寶刀屠龍……”等字時，寫著寫著竟然寫出一套拳法來。
張三丰本己武功高強，但是稍有疑難，便會閉關探索，後來更是自創的武功太極拳，太極劍等以弱勝強，以慢勝快的武功，推動武林界再向前發展一步，他是繼往開來，承先啟後的大宗師，豈是保守守舊的王重陽能比得上的。
萍風竹雨123
張三丰實力絕對強於王重陽！
學武功成為天下高手不難，但要靠自己領悟成為絕頂高手那就是宗師了！所以我認為，王重陽是絕頂高手，而張三丰是一代宗師！
作為“五絕”中最厲害的王重陽，他的武功是玄門正宗，最厲害的是“先天功”，創立了“全真劍法”！王重陽生前是天下第一，“華山論劍”七天七夜讓其餘四絕心服口服，而他奪得《九陰真經》，卻沒有修煉！王重陽成為一代大師主要是因為他學的武功秘籍，而不是他自己研究出來的！
王重陽創立“全真教”，收了七個徒弟，號稱“全真七子”，其中馬鈺和丘處機較為突出，但相比王重陽差的太遠，在江湖上沒有什麼建樹！並且，他的高深武功，如“先天功”，並沒有傳承下來！
再看張三丰，絕對是震古爍今的人物！他的武功根基就是半部“九陽神功”，然後完全靠自己的領悟修煉成一代宗師，這絕不是一般俠客所能完成的！他的武功路子完全是自己對道家的領悟，對道家至理融會貫通，明白了“以柔克剛”的高深道理，所以創造“太極拳”“太極劍”，並且讓自己的門派在江湖上多有建樹，“武當七俠”個個都是高手！
張三丰最難得就是一百年無敵手，隨著不斷年長，他對武學的認識總會多一層，這就比王重陽只會學的境界要高！而且張三丰的武功甚至連絕頂高手張無忌都佩服不已，越來越覺得張三丰高深莫測！能夠讓讓張無忌都捉摸不透，張三丰確實非同小可！
所以，我覺得張三丰的境界要比王重陽要高，他的武學的領悟是王重陽沒有達到的，並且張三丰是蓋過當世，無人敢去挑戰！
忠肝義膽嶽老三
張三丰！
看小說要看原著，電視劇的改變多數不準確。
看旁白才能看出一個人最厲害的地方。有道是:我弟文章名天下，我給我弟改文章！
張三丰的出場就是高手中的高手，且悟性第一！崑崙三聖何足道受瀟湘子之託上少林告訴九陽真經的下落，顯示出的武學已經是少林寺天鳴禪師外加西域少林潘天耕等三人都不是對手，可見何足道的武學境界，功夫之高。
在何足道無人能敵的時候，覺遠師徒出現了。
覺遠內功之深足以與五絕並論甚至超過（神鵰最後借楊過的口說出），只是不會運用罷了。這時候的五絕都是巔峰，比第一次華山論劍高了幾籌。覺遠把何足道的畫在青石棋盤劃掉之後，何足道憤怒和其比劍，張君寶運用楊過教的四通八達與郭襄贈送的鐵羅漢的拳法與其相鬥，十招之內另何足道心灰意冷！
張三丰的厲害之處再於悟性！幾乎可以說是無師自通，除了半部九陽神功外，幾乎所有功夫都是自創的。武當七俠也是威震天下，達到一流高手的境界。
玄冥二老武功之高，除了張三丰，空見，三渡其餘的高手幾乎都不是對手，張三丰可以秒殺一人。張無忌學全九陽真經，乾坤大挪移後和玄冥二老交手尚要一百招開外，還是被打傷了，張三丰調教一個月打玄冥二老三十就勝了，楊逍等人佩服張三丰深不可測。
旁白還說張三丰功夫自己達到從心所欲，無不如意的最高境界！
反觀王重陽，和其它四絕打了七天七夜時其它四絕並不是巔峰狀態。他在巔峰時也沒有能上去就秒殺一個超一流高手，更沒有達到從心所欲的境界。差距很遠！
句觀
好的。
這兩個人在一起比，我覺得王重陽更厲害一點。
功法對比，王重陽所學是先天功，先天功主要修的是先天真氣，類似修真，要知道修真絕對是凌駕於武術之上的。而張三丰學的則是一部分的九陽神功，和少林的易筋經，以及後期自創的太極拳和太極劍，他的這些功法都是偏向養生方面的，可以強身健體，內功的堆積也是慢慢積累的，所以張三丰才會活的那麼大年齡，可以說養生有術。但是這些絕對是比不了王重陽的先天功的。
環境對比，重陽真人所在的那個時代真的可謂是一個武學大世，有與他齊名的四絕，還有功夫跟他相當的古墓派創始人林朝英，他們一直互相角逐，不斷進步，那時候他們之間所以彼此一直爭五絕之首，但是也是在互相學習，當然最終還是王重陽更勝一籌，而且其他四人沒人不服氣。而張三丰那個時代，年輕時候一路“斬妖除魔”，確實也殺了不少魑魅魍魎，但是自從創立武當，教授幾個弟子武功之後，就很少在武林中出現，那時候可以與他比肩的已經幾乎沒有，他也沒有了興趣，自己一個人練，能練出什麼高深的武功，只有自己注意養生，活的更久，畢竟自己的徒弟都不爭氣，看不住武當，這也是他最頭疼的地方。
相關人物對比，在倚天屠龍記中要說還有跟神鵰俠侶中有聯繫的就是之後出現的黃衣女子，其一出場就將周芷若擊敗，而且只用了一招，從她離開時候說的那句話來看她應該是楊過和小龍女的後人，她的武功可以說是冠絕倚天屠龍記了，武當的張三丰是不及她的。如果張三丰真的武功那麼厲害的話，他為什麼不幫助張無忌，反而讓張無忌屢屢受挫，可見他也是無能為力而已。黃衣女子作為楊過的傳人都能比張三丰厲害，楊過那就估計比張三丰厲害，而且楊過那時候的功力是比不過王重陽的。
所以可以看出張三丰是比不過王重陽的。
文學遷客
關注一下，裡面有更多精彩
要論王重陽和張三丰誰更強，那就要多方面比較了，如果綜合比較，王重陽要比張三丰強的不是一點兩點，下面幾點就可以看出：
一，創派祖師
王重陽和張三丰都是創派祖師，王重陽創立全真教，張三丰創立了武當派。有人說兩人旗鼓相當，可是實際卻不一樣，全真教可是中國道教兩大流派之一，全盛時期可是統領天下宗教。而武當派只是全真教下面的門派之一，就好像國家憲法和一般法律的區別！武當派是差全真教太多太多！
二，武林聲望
在王重陽時期的江湖，王重陽是當之無愧的天下第一，沒人敢反對和質疑。
而張三丰時期的江湖，張三丰也不敢稱天下第一的，畢竟當時還有少林三神僧，明教眾人不服！
就是把兩人的江湖相提並論，張三丰也不一定比得過王重陽時期。都說第一次華山論劍時王重陽和四絕武功都沒有大成，可是張三丰武功大成是什麼時候？那可是張三丰九十歲之後的事了，如果要按九十歲後比較，張三丰能強過九十歲後的四絕嗎？更加強不過九十歲後的王重陽了，周伯通也說過，王重陽如果到了二論時，幾招就能打敗四絕了。同年齡段的張三丰敢說能打敗四絕嗎？
三，武功大成年齡
張三丰是童子之身到了一百歲才武功大成，他的成就最多也就是到了郭靖的地步或者強過一些，或許還不如郭靖…………
可是王重陽呢，王重陽可是先學文後學武，中間還領兵抗金許多年，才學的武功，短短几年就能超越同時期江湖中東邪西毒南帝北丐四絕，他學武的時間可謂短之又短，而王重陽的悟性卻是萬里無一的人物，看什麼東西一看就能明白，到王重陽五十多歲全真教已經是聲勢浩大的天下第一門派，壓過少林的。
張三丰的武功在五十多歲是怎麼樣？能在江湖立足嗎？那時估計張三丰還不敢創立武當派吧！就是創立了也沒什麼聲望，畢竟張三丰收徒弟也是七十歲之後的事，到了一百歲武當派弟子也沒幾個，更是從沒有超過當時的少林派，憑什麼跟全真教相提並論！
四，境界，
作為修道者，王重陽的修道境界要完勝張三丰，王重陽最不喜歡勤學武功的丘處機，卻喜歡修道的馬鈺，就能知道兩人的境界。
而張三丰到了一百歲還在拼命學武，根本不是修道者所為。
五，徒弟
這是王重陽最令人指摘的事了，都說全真七子的武功不及武當七俠，全真七子的天罡北斗陣不及武當七俠的真武七截陣。
可是你們知道王重陽和張三丰收徒標準嗎？知道兩人收徒的真正標準就不會比較了！
全真七子是王重陽按照修道的標準收的徒弟，他收徒弟不是看幾人的練武悟性資質，而是看幾人對道法嚮往追求的程度。
武當七俠卻是張三丰七十歲後千挑萬選看悟性資質才選出的徒弟。
標準不一樣，能一樣比較嗎？
而且王重陽不喜歡全真七子練武，張三丰卻是督促武當七俠練武。
就是這樣全真七子也不見得比武當七俠差的，在同時期的江湖中，能勝過全真七子沒幾個，可是同時期的江湖比武當七俠厲害卻很多。
希望不要拿關公戰秦瓊，這完全不合理！就像你能拿五十年代的財富和現在的財富比較嗎？五十年代的錢值錢，現在同樣的錢能值那麼多錢了嗎？
還有天罡北斗陣是有過實戰的，真武七截陣卻從沒展示過，是高是低誰也不知道，屬於空中花水中月，只能想象而已！
六：武功絕技，王重陽的絕技先天功比張三丰的太極功，老子傳道說：道法自然，先天化無極，無極生太極，太極出兩儀，兩儀有四象，四象生八卦，這就能知道兩人武功境界高低。
其實在神鵰中，周伯通在蒙古大營 和金輪法王 搶牛肉那段，就已經使用了太極功，張三丰並不是太極功的初創者，只能說是太極功的發揚光大推動者而已！
還有張三丰是靠三分之一的《九陽真經》創立的武功，而王重陽卻對《九陰真經》不屑一顧，而《九陽真經》是斗酒僧看到《九陰真經》才寫出來的，兩人誰高誰低一目瞭然了…………
暴雨梨花孤燈下
不讀金庸，偏說武俠。王重陽與張三丰之間的對決。題主只說誰更強一點，這個需要從幾個方面來對比。一諾簡單說說自己的看法。
第一點，王重陽創立全真教，張三丰創立武當派。從這一點來說二人都是開山鼻祖，宗師一級的人物此處二人可以打成平手。
第二影響力，王重陽如果沒有有金庸武俠，恐怕鮮為人知。張三丰的傳說卻是滿天下。從這一點來看王重陽略微差了一點。
第三弟子，全真七子在武俠中武功武功顯得有點不倫不類，高不成低不就，而武當七俠的名聲與武功都在江湖叫的響。但是全真教的丘處機在歷史上曾經遠赴蒙古，為成吉思汗講道，而武當七俠在歷史有沒有其人，未可定論。此處接合兩點來看，二人又打成平手。
第三貢獻，王重陽一生扛金，而張三丰在對抗蒙古一方面，顯得沒有王重陽積極，這點王重陽略勝。
第四功夫。王重陽頂尖時候就是在第一次華山論劍之後的幾年。可以說名滿江湖。但是他的功夫永遠定格在那個時候了。大家注意一下，第一次論劍裘千仞沒有參加，說明裘千仞比較有自知之明，知道鐵掌沒練成，去了也是徒然。第二次卻參加了說明他對自己的武功進度是有一個估算的。另外其他四絕在這幾年也都在進步，只有王重陽沒進步。在第二次論劍的時候說明他已經在其他四絕之後了，估計也就是個裘千仞差不多水平。張三丰卻說自己可以和郭靖差不多，神鵰後期的郭靖可以說是集大成了，這時候郭靖足可以甩王重陽幾條街。
第五，二人對後世的貢獻。張三丰太極拳，太極劍都屬於自創武功，而王重陽貌似沒有什麼太可說到的自創功夫。這一點王重陽又略輸張三丰一節。
綜合以上幾點，一諾覺得，張三丰強於王重陽。
