書生述史
兩個朝代短命，不為別的，就在於性子急了點，想一胎生幾個胖娃娃。
秦帝國十五年後滅亡，漢朝崛起，四百年大一統天下；隋朝三十八年統一中國後，滅亡，唐帝國興盛。所以，漢唐天下是站在巨人的肩膀上雄視環宇，聲震遠近。這個肩膀就是秦朝和隋朝。
歷來就有"成大功者不與人謀"一說。秦始皇和隋文帝是"成大功"的成大動者。他們究竟是怎麼想的，後人不得而知。後人只得從他們留在世上的文治武功來描述議論，進而批評這兩個繼往開來的朝代。
秦始皇在十三年帝國期間幹成的大事，後世沒有超越的。硬是在百廢待興的統一後，完成了馬下治平的一系列中央集權的封建專制制度的各種政策措施。成了"法後世"的開創者。秦始皇的錯誤，就是剛愎自用，急功近利。企圖在短時間內完成國防建設和國內基礎建設，給下一代留下個四夷賓服，國內振興的新興國家。但他忘記了長久戰爭給民眾的承受力。到了秦二世，這艘大秦帝國的巨輪已經象泰坦尼克號一樣，馬上就要撞上冰山了。
秦帝國在秦二世手中掙扎了三年，倒底還是沉入海底。楚漢四年後，劉邦建立漢朝。劉邦事情多，來不及建立自己的一套治國政策。乾脆全盤接受老皇帝秦始皇建立的一套完整的治國策略，僅僅是去除了些暴虐的條款。歷史上叫"漢承秦制"，在漢朝體制內，又是"蕭規曹參″。秦制被劉邦一轉手，用起好使，看著舒服。這中間讓王莽來亂改了幾天，王莽就死了。劉秀接過權柄，照舊施行。四百年漢家天下，閃耀著秦朝法治的光芒。才有了強漢的底氣。
有些人只說漢朝如何如何強盛，沒有秦朝大一統的墊腳肩膀，恐怕做不到吧。隋朝，結束了西晉五胡亂華以來的動亂局面近三百年。這功勞與秦始皇結束三家分晉後，四百左右的戰國分裂局面媲美。隋文帝父子為適應新形式，又改革完善了以往的治國措施，一是首創行省制度，二是開創科舉制度。這意義非同小可。魏晉以來的"士庶天隔"，九品中正制的官場壟斷，貴族世襲，蒙門士族，佔據上層建築，一直在南北朝推行了幾百年。科舉制度無疑是對這些陋習的否定！為庶族通過讀書入仕開了一條進身之路。這引起既得利益者強烈不滿。隋煬帝楊廣，開疆拓土，耗費國力民力財力；修大運河，幾乎是用老百姓屍骨做堤，溝通幾大水系，利於行船往來，全是他腐化奢侈的副產品。這些耗費民力的工程，對於新造的帝國，無疑是一個炸彈，瓦崗軍一點火，便爆炸開來，無法收拾。李淵這士族代表就搶班奪權了。建立了唐朝。照樣接過前朝的行省制度科舉制度。這兩樣東西，一經使用，又好看又好用，皆大歡喜，科舉制度為唐朝輸來大量的庶族人才，繼而開創了"貞觀之治"，"開元盛世"，詩歌鼎沸，國力強勁。
由此看來，後人在讚歎漢唐盛世之時，是不應該忘記秦朝隋朝的託舉功績的。 秦，隋如果有個五年十年的休養生息，局面肯定不一樣，但他們等不及，要開快車，不想車快了是會翻的。
劉一千五
秦朝
戰國時期，各大諸侯群雄割據，秦始皇嬴政能成為最終的勝利者，離不開秦始皇聰明的才智和善於用人的策略，待江山穩固之後，首先，秦始皇的野心開始變小，反而虛榮心越來越強，覺得自己就是天下的王者，勞民傷財動用幾百萬人修建陵墓、阿房宮等絲毫不顧百姓的感受，男役不行就抓來女人充當數量。
其次，秦始皇對待賞罰很嚴格，尤其是對大臣的重賞和對百姓的酷刑，兩極分化十分嚴重，這就導致百姓的怨言和朝中的勢力慢慢崛起，更進一步為秦始皇埋下了禍根！最後，秦始皇一死，上位的是自己最無用的兒子胡亥，加上奸臣趙高的輔助，整個王室烏煙瘴氣，各地起義不斷，因為沒有可用之才，最終秦朝消失。
隋朝
隋朝滅亡的原因就更簡單了！隋朝自奪取江山以來，一直就沒有停止向前發展的眼光，尤其是開疆擴土，不過也正是因為楊堅想擴大領地，才使得關中人對他極其不滿，而關中起義之人恰恰又是一些地主中層階級，一旦號召起義，百姓便拿起大刀作戰，加上隋末亂世皇帝不作為，百姓多死於勞役之苦，國庫空虛，已無再戰之力，最終隋朝扛不住壓力，一切都為唐朝做了鋪墊。
縱觀歷史，短暫王朝滅亡的原因，主要是因為得不到民心和時局的動盪，要想維持一個國家安穩的度日，憑藉的不一定是武力，也不一定是權力，更不一定是暴力，而是需要一個民心所向，正所謂“水能載舟，也能覆舟”，說的就是這個道理！
論戰國
民力用之甚。秦始皇統一天下後，如果實行休養生息政策，好好守成，那麼何來漢朝威武？秦朝統一天下後，又急著展開了多次對外戰爭，展開了多項重大工程建設項目。蒙恬北伐匈奴，同時修築萬里長城；趙佗南征百越，同時修通靈渠。國內則大建直道，修建秦皇陵，民力用之過甚，百姓活在水深火熱之中，不得不反。
隋朝則是三次遠征高句麗，國內同時修建京杭大運河，使用民力過甚，天下萬民不得不反。漢朝建立後，漢承秦制，全面採用秦法治理天下，只是法令變得輕緩多了。秦國修建的都江堰、鄭國渠、靈渠養活了大漢子民；秦國修建的直道為漢武帝快速攻擊匈奴提供了便利。而唐朝繼承隋朝的政治制度，吃隋朝的糧食打敗了突厥，利用京杭運河實現了富裕。因此漢朝沒有秦朝的貢獻，不足以成為強漢；唐朝沒有隋朝給的元氣，不足以成就盛唐！
國內貴族起義。秦國的滅亡發端於農民起義，但是最終推翻秦朝的是楚國貴族項羽的軍隊（劉邦當時屬於楚國）。陳勝吳廣是真正的農民，但是項羽等則是六國餘孽，他們就是處心積慮的想要復國。因此說秦亡於農民起義是不正確的。隋朝的滅亡也是一樣的，雖然發端於農民起義，但是主體還是各地的豪強貴族。看隋唐英雄傳，就可以知道這十八路反王，都是各地的大軍閥。李世民作為唐朝的主要締創者，他最大的功績是平定了各地的反王，而不是結束了隋朝的統治。
亂世餘波未平。一個有趣的現象是，秦朝結束了春秋戰國以來五百餘年的分裂割據，儘管國家統一，但是亂世豪傑還沒有身死，因此他們必然想趁亂再圖舉事，用萬民的性命來造就自已的功業。而隋朝則是真正結束了漢朝末年到隋初四百多年的分裂割據，同樣亂世的英雄還沒有死完，他們自然想再建功業。
因此秦與隋都是亂世的第一終結者，漢與唐才是亂世的最終終結者。這裡也體現了老子說的“聖人不死、大盜不止；絕聖棄智，民利百倍”，如果英雄好漢，名將名王都死絕了，那麼天下難起紛爭，自然對老百姓來說是最好的事情。
曉說過往
秦始皇奮六世餘烈，展雄才大略首次統一中國，書同文，車同軌，統一文字及度量衡，修馳道直道，廢封建置郡縣，築長城逐匈奴取河套地，又南收百越之地，開疆拓土，可謂文治武功空前輝煌！可惜秦始皇統一全國後沒及時更改戰時政策，天下初定，不恤民力休養生息，而重徵徭役賦稅，又大興土木，修皇陵建阿房，極大耗費國庫民力，且北擊匈奴修長城，攻取百越之地，也要徵調很多財力民力，加之刑法嚴峻，以至民不聊生，危機四伏，六國貴族遺民伺機而動，統治基礎不穩！其死後二世繼位，寵信奸宦趙高，殘殺皇族子弟，殺害李斯蒙恬等功臣干將，變本加厲嚴刑壓榨百姓，不久就爆發大澤鄉起義，引燃亡秦點爭的燎原之火！陳勝吳廣起義雖不久初鎮壓了，一夫作亂天下響應，被壓抑多時六國貴族子弟紛紛趁機反秦舉義，不幾年劉邦率先入關中，秦王子嬰投降，後項羽亦入咸陽，殺子嬰，燒阿房宮，至此，秦朝傳二世僅歷十五年就覆亡了！
隋文帝代北周建隋，光復漢家政權，恢復華夏衣冠文化，平滅南陳，繼西晉後再次統一天下！政治上，中央創置三省六部，分主其職，提高效率。地方行政劃分州縣兩級，裁汰冗員，簡政高效。提倡勵行節儉，輕徭薄賦休養民力，不斷恢復國力。遂有開皇之治。後隋煬帝又開科取士，首開寒士進身入仕，為國盡才獻智之途，為後世歷朝沿襲。但煬帝好大喜功，三徵高麗，大耗軍力民力，損害關隴貴族利益，失去其支持，又開鑿京杭大運河，奢侈巡遊，耗費民脂疲憊民力，加之天災頻發，大量百姓難以聊生。終致引發瓦崗寨等農民大起義，烽煙四起，關隴貴族叛變，隋煬帝本人被宇文化及殺於江東，李淵起兵入主長安，逼迫楊佑禪位，建立唐朝。至此，立國僅三十八年傳二世的隋王朝亡國了！
寧遠號
秦、隋兩個朝代都是輝煌而短暫的，主要有以下幾個原因。
一、民力用之甚。
秦朝統一後，展開了多次對外戰爭和重大工程建設項目。
蒙恬北伐匈奴，修築萬里長城；趙佗南征百越，修通靈渠，修建秦皇陵。
隋朝三次遠征高句麗，修建京杭大運河。
二、貴族起義。
秦國的滅亡是楚國貴族項羽的軍隊推翻的。
隋朝的滅亡是發於農民起義，但還是各地的豪強貴族。李世民是唐朝的締創者，他平定了各地的反王，結束了隋朝統治。
三、亂世餘波未平。
秦朝結束了春秋戰國，實現國家統一，但亂世豪傑趁亂再圖舉事，造就自已的功業。
隋朝結束了漢朝末年的分裂割據，但亂世英雄想再建功業。
因此，秦、隋是亂世的第一終結者，漢、唐是亂世的最後終結者。
語文360
開天闢地，第一意味著創新，意味著沒有借鑑，當然就會命短。
阿竹107584892
做事情太偏激，雖然從長遠看利國利民，但是做法有點極端（勞民傷財），想要短時間完成。最終導致百姓不滿，天下大亂。
塵埃落澱177661970
問題出在第二代皇帝身上，貪求享受，不顧民生，重用奸人。
