淡竹宁哥
这就要从以下几个方面考虑
自建机房
1、设备成本
需要评估一下公司的发展情况，将来可能会使用的资源多少，是否需要再从新扩充
2、人员成本
在一线城市一个运维人员的成本至少二十万，好点的三四十万。
3、运维成本
自己运维出问题需要自己解决，阿里云出问题会有丰富经验的技术支持。同时自己做运维还有时间成本、出问题的成本、监控等。
4、网络成本
需要保持机房网络稳定性，有一定成本。
5、电力成本、机房成本
云服务
使用云服务，优点很多
1、简单易维护、很多服务可直接使用，大大降低了使用成本。
2、动态扩容，当流量大的时候，可动态自动扩容，减少人工干预。
3、不需要电力、占用机房。
总结
如果数据比较敏感，建议将数据保存到本地机房。如果没有对于中小型企业还是建议迁移到云上。根据公司情况综合考量吧。
MiLi视频
这里喊上云是必然的人，不知道有没真的决策过一个公司服务器的部署。
1. 数据安全，一般我们说的上云端，是指公有云，公司把数据全部放到云端，等于拔命脉放到他人之手。
2. 成本核算，这个包括资金和人力成本，以阿里云举例，如果总计申请30台服务器，假如一台服务器费用是2000元/月，一年多少钱自己算。如果自己购买服务器，每月需要交机房托管费，这个费用主要跟带宽大小成正比。
3. 运维管理，这方面来说，服务器平时都是稳定运行的，上云端，其实是把服务器运维转嫁给了云服务商，企业集中精力发展业务，不需要专门请人运维服务器，但是每个公司最后发现还是要有运维部门，不用理会服务器会不会坏硬盘什么的，但是其自己系统还是要有人管。
云服务器最大的特点是动态扩展性很好，这也是区别于以前的虚拟机系统，一般公司都用不到几百台服务器，在用量不多情况下，自己买服务器肯定要划算。如果真需要偶尔高峰期需要更多服务器的时候，完全可以借用云服务器的动态扩展能力。等过了高峰期后释放。
深圳看云科技夜空
做决定之前，可以先和领导沟通，聊一聊上云的优缺点。
成本问题
恕我直言，服务器投入几十万，甚至整个机房投入这么点儿钱的话，公司的规模应该不是很大；而且机房后期投入的资金也不会少：
机房：前期一个机房就够了，但是公司做大了之后，为了保证系统的安全和稳定，都会需要至少两个机房做灾备；
网络：网络也是要花钱的，这将是一个长期投入；
运维人员：招一两个好点儿的运维工程师，一年公司也几十万了；
监控：系统复杂了，服务器多了之后，都需要有完善的监控系统进行24小时监控和报警；
扩容：公司慢慢发展，业务量慢慢增加，那么就需要增加更多的服务器，就需要涉及采购、安装等一系列事情；
弹性扩容：公司业务节点，类似于T宝的双11，业务量会在这一段时间内突增，活动过去之后，业务量恢复，也不能专门买几台服务器应对这个问题；
操作系统、数据库、中间件升级，这些也都是需要成本投入的。
可以看出来，机房建设也需要长期的投入。
云服务的缺点
当然，云服务虽然具有标准化、自动化、智能化这些优势，但同时也有自己的劣势，例如：
云服务本身也不便宜，而且也是一个长期的开销；而且容易被“绑死”；
隐私泄露：自己公司所有的东西都放在人家服务器上，那么就存在隐私泄露的问题；
安全问题：也听说过几次新闻，一部分云服务器崩溃了，上面的数据都没有了；
有实力和财力的公司，会采用混合云，把数据放在私有云上，还能利用公有云的计算能力，不过会比较贵。
再回到这个问题上，公司已经有机房，有没有必要上云？
已有机房和上云是没有冲突的，并不是说有了机房就不能上云；
先根据公司业务规模和IT能力评估，如果现有机房可以满足的话，没必要为了上云而上；
如果能接受数据放在公有云上的风险，可上云；并利用现有机房对云上的数据进行定期备份；
有人说领导只是为了业绩，为了上云而上云，如果你作为一名普通的员工，没办法左右领导的决定，那就上呗，还能多接触一些东西，至少对自己是没有坏处的。
我将持续分享Java开发、架构设计、程序员职业发展等方面的见解，希望能得到你的关注。
会点代码的大叔
我来告诉你，其他人的回答全部是错误的。
为什么呢？
因为，一个懂技术的领导，不会提出这样的要求。毕竟公司已经投入了几十万造机房了。
那么，这个领导必然不是懂技术的，或者他是懂技术，但他这样提议并不是出于技术方面的考虑。
那他为什么要这样做呢？
真相只有两个字，政绩！
云服务器，听起来比较高大上，在公司高层面前比较容易出成绩。
如果他恰好是一个新的空降的领导，那就正好进一步印证了这个猜测。
所以不要跟你们领导去讨论，云服务器的优势和劣势以及使用成本，只要看他是不是真的是为了政绩即可！
如果他是为了政绩，而你去跟他扯这些没用的，以后有你好果子吃。
相信我没有错，因为我们公司曾经出过类似的案例。
新来的负责后期团队的经理，和他们的小组长，因为云渲染的事情吵了起来，最后面还闹到了大老板那里，结局就是那个小组长被炒鱿鱼了。
凝凝凝成冰
如果还未建自有机房，那会毫不犹豫推荐上云，现在的问题是已投入几十万了，该不该放弃自有机房上云，我还是建议上云，理由有以下几点：
1、成本：传统机房维护和运维成本不小，相关的成本大块的主要有：设备折旧、电力、场地、运维人力。比如场地成本，腾出这块场地用来做工位，一年也好几万，够几台中配的云服务器了。人力方面，上云后虽然也少不了运维，但是传统机房运维比上云后需要的运维人力更大，毕竟有一大部分的运维工作云后的工程师帮你做掉了。
2、安全性：看到有人说数据是公司的命脉，上云后等于是把命脉交给了别人，说这个的可能是不懂云的。云技术的背后，是有无数科学家、安全领域的专家在帮你做安全后盾，你几十万的一个小机房我想也不会在安全方面投入多大成本。或者说如果怕云后面的工程师窃取你的数据，那这个完全多虑了，工程师是拿不到用户数据的。再次你放在自己机房里就一定安全吗？不是刚刚一个小游戏公司被一个工程师锁库搞死？
3、扩展性：自有机房受场地限制，一旦业务有突发式增长，很难及时扩展，或者时段性比较强的业务，比如类似双11的电商、春运的12306这类时段性太强的，在云上你可以很方面的横向扩展计算能力，过了高峰期再缩减机器，自有机房很难做到。
总而言之，社会发展到现在这个程度，都是在朝专业的人干专业的事方向发展，各行各业都是。比如苹果iPhone，苹果只负责设计，生产交给富士康等代工厂，销售交给全球经销商。云计算也如此，交给专业的公司去干，自己集中精力做好自己的企业业务就行。
说的不好，仅供吐槽。
码农大叔叔
个人认为完全没有必要。原因有以下几点。
第一，上云并不会节省开支。自己在机房投入两三万块钱的服务器加上10M左右的专线固定ip，和买一年的云服务差不多，甚至还要低。第一年按持平算，第二年再使用云服务还要持续投资，而使用本地服务器却不需要这部分投资了。
第二，上云并不会比本地更安全。通过使用专用的存储设备，raid策略以及备份策略，数据的安全性同样也是有保证的。云服务商也有数据损毁的前科。
第三，是否上云与业务类型关系较大。如果是财务或者其他涉及核心或涉密的业务，上云有上云的风险，自己建机房搞内网与互联网隔离就没有这样的隐患。
总而言之，如果是一个小公司，业务简单，对安全性和可靠性要求不高，并且没有投资建设机房的预算，上云是合适的。如果公司或单位在已有机房的前提下仍要不切实际的上云，确实没有什么意义。仅仅是为了花钱而已。
不会写用拼音代替
个人感觉上云比较合适，举个之前的公司例子
之前在北京一家公司，他是租人家的机房，每年需要给机房付管理费还有带宽费用，也许是用的时间长了，其中一块数据盘崩了，然后事儿大了，如果存储在云上就不会有问题了！还有就是当觉得系统需要升级的时候，运维有时候需要跑到机房去搞，如果在云上只需要把选项勾选一下就好，还有就是在安全性上，这就要看你公司的运维牛不牛了！很多是不怎么样的，不断的加设备有时候竟然把几台服务器直接的链接也搞的不能用了，这说得上优点，接下来说说缺点
首先确定你的企业会不会做到很大的程度，比如你要做京东，然后你买了阿里云，那等你最强大的时候，会受制于人的，还有就是比如你想要快速拷贝你的数据到本地，如果是自己的机房可以直接插个硬盘上去，挂载之后就可以快速复制数据，如果你选择云，那就没这么简单了
程序员姿势
上云的成本分为两块，很多人包括云服务商都不会提第二块的成本。第一块运维成本既硬件设施加上网费电费以及相应的硬件工程师的硬成本费用，从这一条来讲，你们即使现有的机房有投入，上云也是一个降低成本的选择。第二块的成本就是所有的云服务商避而不谈的东西了，数据迁移，一旦数据量上来了，而我对这个现有的云服务商不满意怎么办呢？从一个云平台迁移到另外一个云平台，时间成本，数据是否丢失的风险。这两样的成本也许会比你上云所节省的成本高的你不可想象。有人也许说上云的话，同时把一份数据同步下来，抱歉这样的增值服务也是天价。作为一个专业的微软云产品的从业者看到了太多的这样的例子。所以上云须谨慎，一定要对IT建设有长远规划才可以。IT部门不光是成本部门，更是企业的核心要害。
理性的批判者
有必要呗~~~是绝对有必要.....首先就是灾备啊，自建机房你能保证通几路网，但是你不能保证通好几路电力吧？廉价的UPS撑不住多久的.....其次防火墙等级也不是一个层次啊.....你觉得你找个人做的防火墙厉害还是阿里云的防火墙厉害？最后就是成本的问题了，可能你会觉得自己买的后期只需要电力，网络的钱，那你就错了.....一般服务器五年就得换一波.....你租五年跟你买一套来比较，同样性能，同样带宽，可能你烧得钱比租的还多.....何必呢？
所以一般企业自建的机房，一般都是测试开发环境阶段用的，最多也就跑几个不是太核心的小型业务....
无论怎么说，就数据安全来说，就要租.....
FasterPi
企业上云是必然趋势，专注自身核心业务，让服务于主业的其他业务可以适度交给更加专业化公司来做。
企业上云前需要考虑的几个要素
1、数据安全
本地数据存储设备和机房环境可靠性不高，需要提供异地数据备份的。例如：不能正常供电，数据设备长期处于高温高湿或低温环境下工作、机房建筑承重强度不够等情况，建议上云。
2、数据保密
数据保密措施缺乏，人员变动比较大，人员进入机房随意比较大等情况，建议上云
3、机房需要持续扩容或扩建
如果持续建设投入成本有限，建议上云，因为上云相当于分期付款。
4、企业自身客户有苛刻的技术要求，并附带经济赔偿条款
企业自身客户在签约时对服务、产品、数据安全性等方面做出了详尽而且苛刻的要求的，建议上云。
5、专业维护人员少，且人员成本有上限的
企业自身专业维护人员少，且没有系统接受过相关培训的，不能有较大的人员增加和人工成本提升空间的情况，建议上云。
6、能耗高，且受成本限制
能耗是机房最大费用支出项，如果能耗高，且有成本控制的，建议上云。
企业对于上述问题和要素考虑清楚之后，还需要了解企业上云可供选择的模式和相关特点
企业上云的模式和特点
企业一般上云有两种模式可以选择：1、IDC模式，即服务器是自己的，机架或机位是租用的，还有带宽是租用的；2、云数据和云服务模式：即企业只要根据自己的需求租用服务器、存储空间、带宽和机架（机位）。两种模式最大的区别就是服务器的产权是谁的。下面简介模式的特点：
1、IDC模式
此模式更加适用于对数据敏感，数据关系到自身核心业务，以及对外服务响应速度比较高的企业。企业也可以部分或全部上云。部分上云一般把云端作为灾备中心，全部上云则是在保障数据保密和成本整体下降的前提下全部使用自身的服务器和存储器。
2、云数据和云服务模式
企业全部将自己的数据转置到第三方的云数据机房，能耗‘安全和日常维护都是由第三方承担，并可进行故障索赔。自己只要留1至2名维护人员即可。’
“企业上云”服务提供商的选择
有很多家这种云服务提供商，综合考虑价格、维护力量素质、带宽就近接入，机房环境等因素，建议首选电信和联通。像阿里、腾讯都是和运营商合作之后再向用户提供服务的，合作模式有联合建设、带宽租赁、IDC等。
