神評陳毒繡
如果在若干年前，或者剛走出校門的時候，我肯定會把道德放在第一重要的東西。
而現在如果讓我來回答這個問題，我想我不會把世俗意義上的道德放在第一位。
因為這個東西標準很難確定，我的道德和你的道德因為立場、利益的原因可能不完全一樣，甚至相互衝突。對滅霸抱走同情心的同學一定知道我在說什麼。再者，弱者的道德無足輕重，沒人在意。
而有了智慧，就知道取捨，在不同的條件下應該採取什麼行動是正確的，就可以避免我們成為一個蠢貨，做損人不利己的事情，這是很可貴的。和聰明不同，從終極意義上，智慧和道德是一體的兩面。
金錢契合人類的深層次慾望和貪念，用的好了，可以役使萬物，大大增強做事的能力。
至於外貌，其實不太重要，錦上添花的東西，有了更好，沒有也無妨。因為相由心生，這個東西是可以隨著心境慢慢改變，況且還有金錢加持，有人會在意馬雲的長相麼。
我的意思並不是說不把道德放在第一位，就是要拋棄良知，無底線損害他人利益，畢竟在正常情況下，還有法律那條紅線約束。
互聯網鍊金術
說老實話，我可能會捨棄道德。
因為說大實話，很多時候道德在這個世界並沒有什麼卵用。
舉個例子。
最近的權健，大家應該知道吧。
她的腫瘤標誌物（甲胎蛋白）一度降到了20 多（正常數值是0～20 ）。
當週洋的故事被央視報道之後，一位權健的聯絡人找到週二力，將他帶到了權健公司的創始人兼董事長束昱輝的面前。
週二力相信了「他們花8000 萬買的抗癌秘方」。
他付了5000 元現金（權健後來辯稱是免費贈送），得到了一款紫草體用精油、一款粉末狀固體飲料、一袋沒有配方說明的中藥製劑（束昱輝開的）。
這就是權健公司給周洋的抗癌藥。
就是下圖的這些玩意：
服用兩個多月之後，周洋的病情惡化了。
然而，可恥的事情發生了。
小女孩竟然被拿來當治療好了的榜樣來宣傳。
嗯，下圖是權健的產品，像一個鞋墊一樣的玩意，O型腿、心臟病、關節炎……啥都能治：
老闆當然有錢了。
勞斯萊斯、邁巴赫和賓利：
還有私人飛機：
注：以上資料都來源於網絡（丁香醫生、時代財經、搜狐網等）
所以，不爭的事實：在這個叢林法則的社會里，道德和一個人的成功與財富沒啥關係。
甚至有時候讓人悲傷：越是沒道德的人，越容易成功。
所以，我很自私的選擇了捨棄道德。
大家要噴就噴吧。
不過我希望，我們的社會和法律，能夠真正制裁那些沒有道德、謀財害命的企業和個人。
只有這樣，才能真正讓我們每個人都追求道德。
大家覺得呢？
馮起升
我覺得，要捨棄這些，排序是這樣的：外貌、金錢、智慧、道德。
反過來，這四個中，第一重要的是道德，其次才是智慧，再次是金錢和外貌。
也就是說，這裡面，什麼都可以捨棄，但絕對不能捨棄道德，一個人如果連道德都不要了，做人做事不講道德，如此，這個社會徹底就玩完了，就會出現道德大滑坡，整個社會風氣不好，我們寧可不要智慧、金錢和外貌，但一定不能丟棄道德，做人，守住道德，是最基本的底線，是紅線。
道德包含很多層面：社會的公平正義、誠信、守信、講良心、善心、不坑蒙拐騙、富有同情心等等，都是社會道德層面的內容。
我看很多人回答，竟然把道德捨棄掉，其中一個人的回答，首先去掉道德，竟然點贊達到1000多，這是非常恐怖的，我們如今為何道德體系下滑那麼厲害？就是因為不講道德、不講底線、沒原則和做人底線的人太多了，不講良心、沒有正義感，缺乏正義的人太多了，才導致這個社會道德下滑厲害。
我可以看不客氣地說，那麼多點贊捨棄道德的，都是品質有問題的，都是三觀又問題，甚至心智扭曲的，一個在四個中，首選捨棄道德之回答，竟然一千多個點贊，不得不讓人心寒，社會道德下滑厲害，有社會環境的因素，但也有我們自身對社會失望，做的不好，甚至推波助瀾因素，整個社會道德下滑，難道沒有這些人的一份？
他們坑蒙拐騙、三觀不正、心術不正、阿諛奉承、媚態十足、不守信用，才是整個社會道德下滑厲害的主因。
如果人人守誠信、不做假、有一顆善良、富有正義感的心，社會風氣一定會好起來，只要你我都做好了，何愁社會風氣不好呢？
烏魯木齊那些事兒
答：金錢。這個時代，一個有道德、有智慧、有外貌的人，是不會生存得很差。
金錢確實可以幫我們實現我們的很多夢。但是道德是底線，也是最基本的信仰。如廈門富豪被查出換絕症後醫院撒錢，錢真的還有那麼重要嗎？
作為女人，外貌這一點我就不多加解釋了。
泰勒曾經說過：靠智慧能夠贏得財產，但沒有人能用財產換得智慧。 這也體現了智慧得重要性，同樣智慧會創造金錢。
道德是活著得基礎，也是自身的信仰；智慧是基本，也是生存得條件；外貌是女士的自信保護傘；擁有了這些，再去創造金錢，其實並沒有那麼難。
我是夏語詩茵，願我們都能夠有意義的活著，如果你也贊同我，那麼請關注我吧。
夏語詩茵
金錢，外貌，道德，智慧，四舍一。
於必舍取，外貌，棄之。
分析如下:
一，金錢不能棄之。人的生活，事業，情感，包括公益，慈善等，金錢不是萬能，但人生沒有絕對不行，沒有金錢做基礎什麼都不行。
二，外貌棄之，確實很痛，很痛。但四取一必須棄。
人生一世，歲月如光陰，彈指一揮間，如曇花一現。
雖然外貌醜點，但有金錢過得有茲有味，有道德過得不心虛，有尊嚴，有智慧的人都不傻，人生過得遊刃有餘。
三，道德不能棄之。
人如沒有道德，如行屍走肉，沒有靈魂。長相在怎麼美麗，在怎麼有錢，在怎麼聰明，沒有了道德別人不敢當面指責，背後指椎骨，(有智慧的人絕對也有道德，否之不叫智慧)，什麼叫聰明(知己者為明，也叫小聰明)，如一個人沒有道德，也就沒有資格回答這問題，為什麼？有句國罵怎麼說，(缺得，不是人)，所以一人不能缺得。
四，智慧不能棄之。
一個沒有智慧的人，俗稱傻子。
傻子是快樂的，因為他什麼都不懂，但他身邊的人，親人，等難受。
所以智慧不能棄，不能做傻子。
以上個人愚見。
圍城外面D狼哈
時間迅速推移到2028年，筆者身背四個行囊，分別為金錢、外貌、道德、智慧來到渡船邊，船長秤了一下重量說:"金錢、外貌、道德、智慧各佔25斤，除了你我重量外，只能載重75斤，你看四個行囊必須捨棄一個，你考慮一下，捨棄什麼為好？"
一霎時，我楞在船邊，捨棄什麼呢？萬能的金錢是絕對不能捨棄的。如果捨棄的活，別說上岸後寸步難行，沒有金錢，根本上不了船。捨棄外貌吧，上岸後，會變成一個醜八怪，一個外貌醜陋的人，即使有金錢、道德和智慧，生活還有什麼意義，買來了對象，買不來愛情，自己心儀的女人不心儀自己，落得後院失火，簡直生不如死！捨棄道德吧，上岸後會變成無德之人，誰人願意與己交往呢？有金錢，有外貌，有智慧，就是無道德，令交往之人心生厭惡，臭名遠播，大千世界中還有你的立足之地嗎？捨棄智慧吧！那麼生活中就會成為一個愚人，就會被他人玩於股掌之中，成為他人心目中的笑料，實乃可悲的人生。
佇立岸邊，一時拿不定主意。船家催促，快點拿定主意，否則天黑到達不了對岸，我們的船連同你我以及所帶行囊都會被黑洞吞噬。我再次定定心神，權衡利弊得失，只好違心的將道德棄之於岸！
道德是無形的，抓不到，看不見，外人無法通過其外貌窺視其心靈，只能通過金錢和智慧去衡量道德，人們所看到的道德儘管是虛偽的，但是在金錢的利誘下，在智慧的辯解中，也是至高無上的，也是一般人所不能及的。我違心地丟棄了道德，留下了一串傷心的眼淚。是對是錯，還是讓聰明的讀者去評論吧！
楚陽巷
我選擇捨棄“道德”。這雖然有悖常理。理由如下：
一、金錢是道德的根基。首先，人在窮困僚倒的時候，”活下來”是唯一的渴望，至於是不是用道德的方式，已不重要，所以此時的道德已被邊緣化。其次，人要活得有尊嚴，必須有錢，只要有錢，什麼樣的道德形像都可以打造出來。
二、美貌是道德的“皇帝新衣”。相貌醜陋的人，道德再高尚，如若沒有卓越的事蹟和堅持，被人熱捧是一件不容易的事。相貌帥美的的人，哪怕做一點點有道德的小事，都會被迅速關注並熱炒，由此帶來自身價值的迅速彰顯和兌換且不斷獲取複利，搶點道德的制高點。
三、智慧是道德的翅膀。人只要有智慧在，便可以想方設法為自己貼上道德的標籤，因為有足夠的智慧，可以把自己一步步推上神壇，成為偶像，被膜拜。比如最近暴光的權健和某某專家:……。
四、道德在這裡被捨棄，是因為這四樣中，只要有了其它三樣，稍做規劃，道德便自然迴歸本身。
我知道，這樣的選項會被唾罵，但，我只想說實話，說心裡話，生活很現實，現實很殘酷。
仁者見仁，智者見智，該回荅僅屬就事論事，就題荅題，請勿上綱上線。
YC未來已至L414
我評論了幾個人的回答，我單回答一下，這個問題要是嚴苛一點，你們都得選捨棄道德，告訴你們為什麼？我看了幾個人回答說捨棄金錢，因為有美貌，道德，智慧不會缺錢。但是假設這是個詛咒，你選擇了捨棄金錢，那不管你怎麼有美貌智慧道德，都不會有一分錢，看好了，是不會有一分錢。不管怎麼折騰詛咒就在這裡，就不會有錢。一分錢都沒有，你怎麼活？水費電費誰交？晚上飯菜拿什麼買？感冒發燒藥錢哪來？做個公交沒錢你都上不去，還玩啥？別和我說那些道德的話，這是個笑（ ）不笑（ ）的年代，括號裡面的字你們自己添吧！我懶得說你們這些假道德的人了。做一個有道德，智慧，美貌的要不到錢的乞丐怎麼活，自己想想吧，致那些捨棄金錢的道德君子們。
夜難眠眠
如果在現有的基礎上舍棄一樣，我會捨棄金錢。
當今的趨勢，外貌可以轉化為財富，智慧可以轉化為財富，道德可以讓我更好更長久的獲取財富。
所以從後三者看來，金錢會顯得略遜一籌。
按現在的時代，想擺脫貧窮，不容易；想餓死，也不容易。只要人活著，外貌智慧和道德就能獲取財富。
但如果是捨棄一個獲得三個的話，我會捨棄道德。
當擁有充裕的財富的時候，智慧可以讓你更好的守住這份財富，至於外貌，沒有也不可惜，有就是畫龍點睛。金山銀山都有搬空的一天，身居高位的人如果沒有智慧，崩塌就像高屋建瓴，勢不可擋。
以漢初三傑舉例，韓信封楚王，張良封留侯，蕭何封酇侯。
很顯然，王比侯好太多。
此時的韓信有金錢，有地位。韓信講道德嗎？講！重謝漂母，劉項之戰，手握三十萬重兵武涉、蒯通勸他自立，以劉邦恩於他不反，顯然是一個講道德的人，卻在酈食其說服齊王投降之際，聽從蒯通建議突襲齊國，導致酈食其被烹。
張良男生女相，智慧過人，劉邦許他自擇齊地三萬戶為封邑，張良卻以與劉邦遇於留地為由討封留地，只要封邑一萬戶。張良家族五世為韓相，對後來韓國復辟起到了及其重要的貢獻，對韓是盡心盡力，也可以說是有道德的人，可是在鴻門宴前夜，項伯勸他潛逃之時，以辭行之名告知劉邦，陷項伯於不忠不義之地。
蕭何被劉邦封為“第一功臣”，甚至為了他劉邦還提出了“功狗”和“功人”的理論。封酇侯，食邑萬戶。對劉姓江山是鞠躬精粹，盡職盡責也可謂一個道德之人。但是他卻與呂后一同謀殺韓信，被劉邦猜疑而自毀名譽。
所以很多時候，當你擁有了金錢，智慧的時候，你就登上了“高位”，身材高位，就容易身不由己，不免做一些違背道德的事，所以我會選擇捨棄道德。”
才高八斗的店小二
讓我倒著來選擇吧！我先挑選出對我最重要的東西，那麼最後剩下的就是我要捨棄的東西。
我第一個想擁有的就是智慧。
如果我能聰明絕頂、神機妙算、大智若愚、足智多謀……我的人生一定會處於不敗之地。我會利用我的智慧，創造人生更大的價值；我會利用我的智慧，在餘下的金錢、外貌和道德三者中做出最聰明的選擇。
第二個想擁有的是外貌。
試想，在這個靠臉吃飯的社會里，如果我家貧人醜身高一米五九，怎麼能有機會實現人生價值呢？我沒有奢望擁有潘安貌，只想上天給我一個在應聘工作時不噁心到主考官的外貌就行。擁有智慧加外貌的我，一定能左右逢源，活得精彩。
最後，金錢和道德讓我很糾結。
雖說金錢是把雙刃劍，但是有了金錢，我能做很多我以前做不了的事情，當然我會用我已有的智慧來把金錢用到最該用的地方，做我最該做的事情。
道德是人品的核心，人無徳不立。如果一個人的人品有問題，即使擁有靚麗的外貌也只是金玉其外敗絮其中。人什麼都可以缺，就是不能缺徳。
我認為，如果外貌不足，人品能夠補上去，如果金錢不行，人品可以賺回來，而且李白不是說過千金散盡還復來嗎？所以，在金錢和道德之間，我決定留下道德，捨棄金錢。
------------------
本文純屬一家之言，不喜勿噴，如果你喜歡這篇回答，就隨手關注我吧，你的支持必將讓我加倍努力。如果你有好的建議，請來評論區留言吧！
