“無論英國‘脫歐’後的狀況如何，‘殭屍企業’對整個英國經濟體都構成了非常真實的威脅。”畢馬威（KPMG）首席經濟學家Yael Selfin在接受英國《衛報》採訪時如是說。
當地時間5月6日，《衛報》報道稱，當下英國的“殭屍企業”大多集中在能源、汽車以及公用事業（Utilities）領域。畢馬威調研了2.1萬家英國公司過去3年的財報，發現其中有8%的公司都表現出了“類似殭屍企業”的症狀。
不過，畢馬威同時指出，這只是基於這些公司過去3年的賬目得出的結論，如果根據當下最新的數據以及其他的資料，英國“殭屍企業”的比例恐會達到14%。
劣幣驅逐良幣
事實上，“殭屍企業”並沒有一個公認、確切的定義，不同的機構有不同的看法。
《衛報》援引畢馬威的報告指出，一家公司如果其營業額是靜態的或下降的，盈利能力持續較低，利潤受到擠壓，現金和營運資本儲備有限，槓桿水平很高，未來的投資能力有限就可以被稱作“殭屍企業” 。
而據澎湃新聞援引美國麻省理工學院經濟學教授卡巴雷羅（Ricardo Caballero）及其合作者在2008年發表於的一篇經典論文，最早從銀行對企業進行貸款補貼的角度，提出了識別“殭屍企業”的開創性方法（即CHK標準）。他們認為，“殭屍企業”往往是以低利率不斷向銀行進行借貸，對企業輸血以維持企業的生存。
畢馬威報告也認為，“殭屍企業”之所以能在英國“安然度日”皆因低利率。
當下英國的利率就處在一個較低的水平。
國際在線報道稱，雖然2018年8月，英國央行將利率從0.5%上調到0.75%系十年來的第二次加息，並調整到了2009年以來的最高值，但從長期來看，當下的利率仍處於歷史低位。其援引英國專家的話稱，如果英國央行希望利率回到2007年時5%左右的水平，仍需要很長時間。
畢馬威首席經濟學家Yael Selfin表示，很多的企業已經步履蹣跚，所有的利潤只能用於維持其交易能力，已經無法再創新或是繼續投資，這將會對英國的GDP產生拖累。
《衛報》認為，自金融危機以來，英國的GDP一直低迷，比G7國家的平均GDP水平低約16％。
英國央行表示，過去一年，商業投資一直在下降，預計短期內GDP增速將會放緩。
並且，“殭屍企業”還會搶佔健康企業的生存空間。《衛報》在文章中寫到，由於當下“殭屍企業”靠低利率存活著，其仍具有交易的能力。這些尚存交易能力的“殭屍企業”，在市場交易的過程中，不斷搶佔其他健康企業的市場，甚至出現劣幣驅逐良幣的現象。
世界級難題
對於英國來說，處理“殭屍企業”已迫在眉睫。事實上，這是一個世界級難題。
根據美銀美林數據，2018年，發達經濟體的“殭屍企業”數量達到536家，佔總數的13%。
金融界援引國際清算銀行的報告稱，自上世紀80年代末以來，“殭屍企業”逐漸增多，當時的利率一直處於低位。在上世紀80年代末，發達經濟體中，只有2%的企業是“殭屍企業”，但這一數字在2016年攀升至12%。值得注意的是，如今，這些企業往往不會通過破產來擺脫殭屍狀態，而是傾向於在這種狀態下維持更長時間。
匯豐銀行高級經濟顧問斯蒂芬·金認為，金融危機後，各國央行和政府在通過購買資產刺激經濟增長的同時，也將資源重新分配給了瀕臨倒閉的公司。這一措施令這些企業可以保持運營和良好的就業情況，實現了短期目標。但同時，這也阻礙了資源向更具有生產力的企業轉移。
在斯蒂芬·金看來，央行和政府應當讓這些“殭屍企業”破產，讓它們真正“死去”。
（國際金融報見習記者 張者昂）
閱讀更多 國際金融報 的文章
