今年32歲的鄧玉嬌，曾是湖北巴東縣野三關鎮雄風賓館的服務員。2009年5月10日，她因拒絕“異性洗浴”服務，遭遇官員的騷擾挑釁。之後她基於自衛目的，用水果刀刺向兩人，其中一人被刺傷頸部、胸部，經搶救無效死亡。
“鄧玉嬌”案至今整整十年。當年的辯護律師介紹，鄧玉嬌早開始了新的生活，目前已經有了孩子，當了母親，生活平靜下來，不希望受到打擾。
根據湖北巴東縣法院當年6月份的判決書，鄧玉嬌供述案發時的情況：
2009年5月10日晚上8時許，我在“夢幻城”VIP5房間洗衣服時，一個高個子男人進來坐在床上。我將衣服洗完後準備離開，他站起來提出要我陪他洗澡，我拒絕了，繼續往外走。他動手拉我，我擺脫後，就到服務員休息室，當時休息室有三四個服務員在看電視。
我剛進入休息室，高個子男人跟著進來辱罵我。接著一個矮個子男人也進入休息室，除了辱罵我之外，還從口袋裡拿出一疊錢朝我臉部和肩部扇擊。這時領班來了，對他們進行勸解、解釋，並要我出去。我先後兩次出去，都被矮個子男人拉回來，並將我推倒在單人沙發上。
我用腳蹬矮個子男人，但他們仍不罷休。這時我才站起來掏出隨身攜帶的水果刀，朝向我走過來的矮個子男人刺過去。他受傷倒地後，我就打電話報警，稱在雄風賓館殺了人，並在賓館等候派出所派人過來。沒過一會兒，派出所的人就過來將我帶走了。事後，我聽說黃德智手臂也受了傷。
我之所以用刀刺他們，是因為他們進休息室時態度兇狠，不聽旁人勸解。我又用腳蹬了他們，他們肯定要打我，我怕被他們打死。我用刀刺他們之前之所以沒有警告他們，是因為如果我警告他們，他們肯定會將刀子奪過去。死的就肯定是我。
她口中的“矮個子男人”，是時任巴東縣野三關鎮招商辦主任的鄧貴大，“高個子男人”則是該單位的原副主任黃德智。
黃德智的證言顯示，當天下午，他和鄧貴大等8人在當地“美味佳”飯店吃飯，包括二人在內的4人喝了3瓶白酒，都有點醉意。晚上，鄧貴大安排眾人到“雄風賓館夢幻城”玩樂。
“我在玩樂時，發現正在VIP5房間洗衣服的鄧玉嬌，便向她提出陪我洗浴的要求，鄧玉嬌拒絕並離開房間進入休息室。我心中惱怒，尾隨進入休息室辱罵”。他表示，鄧貴大聞聲趕至，在辱罵鄧玉嬌的同時，拿出錢炫耀並扇擊她的面部和肩部。
鄧玉嬌進入休息室時，雄風賓館的三名服務員正在看電視。根據她們說法，黃德智緊跟著進來，辱罵這名女子。隨後鄧貴大也來到休息室辱罵、推搡，還拿出一疊百元鈔票在鄧玉嬌面前晃動，揚言“用錢砸死你”。
一名服務員見狀，到前臺喊來領班阮玉凡。阮向鄧貴大解釋：“她（鄧玉嬌）是樓上KTV服務員”，並叫鄧玉嬌離開休息室。但她往門口走時，又被鄧貴大拉回室內，他邊推搡邊將她推倒在單人沙發上。
鄧玉嬌用腳亂蹬，手也在亂打。黃德智稱，鄧玉嬌兩次從單人沙發上站起來時，都被鄧貴大用手掌按倒。鄧玉嬌用腳連續蹬鄧貴大後，起身用右手在他胸前揮動。隨後，他看到鄧貴大受傷流血，就上前用右手將二人隔開，導致自己手臂被劃傷。
多名服務員也證實，鄧玉嬌從沙發上站起來，朝鄧貴大戳了幾下，黃德智見狀上前攔時也被劃傷。鄧貴大的頸部以下至胸部的衣服上有血，隨後倒在地上。鄧玉嬌站在沙發邊，手中有把小刀。
“我在雄風賓館殺人了，你們快來。”20時15分，巴東縣公安局野三關派出所接到鄧玉嬌的報案電話。
巴東縣法院審理查明，鄧貴大等人酗酒後到“雄風賓館夢幻城”玩樂，黃德智進入5號包房，要求正在洗衣的鄧玉嬌提供異性洗浴服務。鄧解釋自己不是從事異性洗浴服務的服務員，拒絕並擺脫黃的拉扯，走出該包房進入服務員休息室。
黃德智對此極為不滿，緊隨進入休息室辱罵鄧玉嬌。聞聲趕到的鄧貴大一起糾纏、辱罵鄧玉嬌，拿出一疊人民幣炫耀並搧擊她面部和肩部。在多名服務員先後勸解下，鄧玉嬌兩次欲離開休息室，均被鄧貴大攔住並被推倒在身後的單人沙發上。
鄧玉嬌朝鄧貴大亂蹬，將其蹬開。當鄧貴大再次逼近時，鄧玉嬌起身用隨身攜帶的水果刀朝鄧貴大刺擊，致其左頸、左小臂、右胸、右肩受傷。黃德智見狀上前阻攔，被刺傷右肘關節內側。鄧貴大因傷勢嚴重，在送醫搶救途中死亡（歿年45歲）。
經鑑定，鄧貴大系他人用銳器致頸部大血管斷裂、右肺破裂致急性失血休克死亡，黃德智受輕傷。此外，鄧玉嬌被鑑定為心境障礙（雙相），屬部分（限定）刑事責任能力。
法院認定，鄧玉嬌在遭受無理糾纏、拉扯推搡、言行侮辱等情況下，實施的反擊具有防衛性質，但明顯超過必要限度，屬防衛過當，構成故意傷害罪。鑑於她是部分刑事責任能力人，並具有防衛過當和自首等法定從輕、減輕或免除處罰情節，最終判處免於刑事處罰。
去年8月，中央政法委在今日頭條發文提到，鄧玉嬌因拒絕提供“異性洗浴”服務，刺死小鎮官員鄧貴大，短短几天逐漸演變成牽動全國的公共事件。網上民意簡單粗暴，群情激奮，各類QQ群和維權網迅速建立，“鄧玉嬌無罪”、“烈女鬥貪官”淹沒輿論場。
直到鄧玉嬌被判免予刑事處罰，當地政府也沒能挽回失去的民心。“當時的中國，3億多網民剛剛熟悉上網，法治意識的種子還沒有生根發芽，在無垠的互聯網上，大家還沒有學會說話，先學會了嘶吼。”
經歷“辱母殺人案”、“崑山龍哥反殺案”後，網民成熟起來，而且提高的不止是理性，“對於是非對錯的判斷，有一杆明確的標尺，那就是法治。”
5月10日，刑辯律師殷清利也表示，鄧玉嬌案的十年，是正當防衛被激活的十年。
十年來，於歡案、於海明案、趙宇案、淶源反殺案等，以個案形式推動著正當防衛的法律適用。今年兩會前，檢察機關先後認定淶源反殺案均屬正當防衛，不負刑事責任。正當防衛制度終於擺脫“殭屍條款”的詬病，在一個又一個案件中被正式激活。
從人性角度說，正當防衛源自人類的防衛本能，現代意義上的正當防衛制度被認為是天賦人權之一，是法律賦予公民的一項正當、合法權利。通過個案，大家正在感受這一權利的迴歸。
閱讀更多 大河看法 的文章
