残阳摇曳苏鲁錠
法宝就是美国的武器装备，武器装备就是减少伤亡用的法宝，法宝就是钱。
无论输赢，美国都是伤亡低，不光是少于敌方，而且是远少于敌方。美国人的策略就是，能用武器解决问题，就绝不用人命去砸。砸来砸去，砸的民怨沸腾，得不偿失。
越战中，美军阵亡也就五万多人，更多的是南越的炮灰们，整个越南战争，越南有一百多万人阵亡的，美国阵亡数目，也就是越南的一个零头。美国在越南对付北越军队，就是飞机大炮玩了命轰炸，炸的越南人根本不敢露头。伤亡小，正常。
而海湾战争更为明显，联军对伊拉克军队进行持续一个多月的空袭行动，各类导弹不要钱一样发射，伊拉克根本没有招架之力。美军地面出兵也就几天时间，这几天美军死了不到一百五十个人而已。而伊拉克死了两万多人，伤亡总数十来万。美国花里胡哨的演绎了一下什么叫现代战争。
再看失败的，摩加迪沙战役，一百六十名美军特种兵，外加14架直升机。美军付出19人阵亡的代价，击毙了上千索马里人。然而，这场战斗，美军是失败的。美军伤亡少，首先是美军的武器装备先进，空中有直升机，地面有悍马，而索马里人顶多皮卡+重机枪，人手一把AK47，再有几个RPG，事实上都是老掉牙的武器。
武器装备，是战争的一个重要因素。装备好了，才能够避免更大的伤亡。海湾战争美军死了一百多人，美国还不满意呢。
军武文斋
在美国的对外战争历史上的伤亡人数要远远的低于敌方部队，这似乎已经是众所周知的事情，但是对于美国对军队的投入不得不说那是世界上首屈一指的，对于美国对外战争为什么会有如此低的伤亡率，我们从以下几个方面分析就可以看出。
第一，军费开支， 根据世界军费开支榜榜单排名，在2018年，美国毫无悬念的夺得第一名的宝座，美国的年度军费总额高达6220亿美金总比增长2%，其余中国、日本、俄罗斯、印度等九个国家加起来的军费都没有美国的多。由此可见美军的11艘现役核动力航母、F-22隐形战机、B-2隐形轰炸机、阿利伯克级驱逐舰、俄亥俄级核潜艇、洲际导弹、新型航空等先进武器装备都是用大量的钱砸出来的，同时这也是美国能够长期以来稳居世界第一军事强国的根本原因，先进的军事武器是军队能否取得战争胜利的重要因素，同事据有关媒体报道，每个美军士兵的自身装备就可高达5万美元，不得不说美国的战斗力完全是用钱砸出来的，设想世界上还有那个国家会和他们一样呢？
第二，强大的经济做支撑 虽然近几年美国的经济增长速度在不断地下降，但是它依旧领先于世界总体水平，IMF预测美国2018年GDP总额为20.51万亿美元，也是史上第一个突破20万亿美元的国家，其占比世界经济总量为24.17%。而中我国GDP总量为900,309亿元人民币（约合13.6万亿美元），可以想一想美国经济的数据的恐惧程度，而美国能够拿出那么多的钱财来对军事投资，也是绰绰有余的毕竟如此强大的经济支柱是他们强有力的后盾。
第三，接近实战的军事训练 。美国在世界各地都有着非常多的军事基地。同时，他们每年对中东地区的恐怖主义的打击也是投入了大量的人力和物力，在美国军队中60%以上的军人都参加过真正的实战训练，这也使得美国军人在世界各国中的军事素养是比较厉害的，同时也由于美国政府对军队的大量投入，使得美国军队在战术素质和战略方针上面都先进于世界水平，特别是美国在海湾战争的表现更是让世界军事史为之震惊，先进到战争理念，几乎改变了世界的战争历史，因此美国也诞生了一支世界上战斗力较强的军队。他们包括海军陆战队的等。我们从一些影视作品中也不难看出美国军人的战斗力，他们强壮的肌肉和敏捷的格斗能力几乎是他们的代表。就如毛主席所说，实践是检验真理的唯一标准美国军队的军事素养也验证了这一道理。
第四，无所不能的科学技术。 除了强大的经济做支柱以外，美国在科学研究上面也有着非常厉害的水平据数据统计美国每年所出现的科研专利要远远高于世界的其他国家。特别是美国的航空航天领域，就当他们的重型轰炸机来说要领先于世界其他国家30年，这行不包含美国的其他军事研究，例如他们的航母等等，强大的科研领域也是能够保证美国在世界的伤亡率的重要原因，如果没有这些先进的科学研究，恐怕美国在世界各国都会吃这些不同的骨头 
从以上分析，我们不难看出强大的经济是美国士兵低伤亡率的重要保障，先进的科学技术是美国士兵最强的保护伞，过硬的军事素养以及先进的作战理念是美国士兵的信心的由来。
探讨国际
这个问题的答案前面三位回答的差不多了，不过更正问题里一个小错误，那就是美国对外战争伤亡人数大多少于敌方，因为美国还是有一次伤亡大于对方的，那就是美英战争，又称第二次独立战争。
确实，美国依靠其强大的工业实力，在多数战争里可以靠钱、靠装备甚至直接靠炮灰砸死对方，但是在美国强大起来以前，别的强国一样可以用钱用装备砸死它。
在美国独立战争以后，因为欧洲拿破仑战争，美国的对外贸易受到很大的影响，为了打破英国的贸易禁运和扩张领土，美国对英国宣战，进攻英国殖民地加拿大，这也是美国第一次对外战争。
1812年6月18日，美国正式向英国宣战，不过因为美国陆军规模太小，不足1万人。因此宣战以后第一件事是扩军，而一直到年底，美国陆军终于扩大到了1.5万人……当然，美国人还有大批的志愿者和民兵，不过也足可见此时的美国的战争动员能力有多糟糕。
更糟糕的是美军的后勤是承包给私人来负责，结果就是前线物资严重匮乏，很多士兵只能穿着单衣在加拿大的寒秋里瑟瑟发抖，伙食则是不知道放置了多久的腌肉……
在这种条件下作战的结果可想而知，美国的北上进攻迅速被击败，英军和加拿大民兵趁势杀入美国，还攻占了美国首都华盛顿，并纵火焚烧了华盛顿，包括白宫和国会大厦在内的很多建筑被烧毁。
万幸的是在接下来的奇萨比克和新奥尔良两次战斗中美国人终于取得了胜利，而英国也不愿意在美洲投入太多，所以双方最后握手言和，签署了《根特条约》，一切回到战争前的状态。
在这次战争里，美国人共阵亡2200人，另有13000人因为其他原因死亡，而英国人战死了1600人，因为疾病等原因有3300人死亡。这也是美国唯一一次在对外战争中伤亡大于对方的战争。
被烧毁的白宫
不沉的经远
美国历次对外战争可不是次次都伤亡少于对方的。
比如说，独立战争美国死亡就是2.5万人，包括大约8000的战场阵亡和1.7万疾病死亡，此外还有8000-12000人死于战俘营或监狱船上。劳师远征的英军只有1240的战场阵亡和18500左右的疾病死亡，不过有4.2万英国水手死于跨大西洋运输时缺乏维生素C而患上的坏血病。
1812-1814年第二次英美战争，也就是英国人火烧了白宫那次，美国的伤亡也高于英国。美国有2260的战场阵亡、4505人受伤，算上疾病等伤亡大约为1.5万人。英国方面则是1160阵亡、3679人负伤，3321人死于疾病。
当然，到后面美国的伤亡除了美国内战外都比较少。不论是印第安战争、美墨战争、美西战争，由于对手显著弱势，以及自身技术、组织、后勤优势越来越明显，美国军队的伤亡比较小。不过在第一次世界大战中，虽然美国的战场阵亡为11.6万人，是各个参战国中比较少的。但美国直到1917年5月才参战，以美军参战前的规模、装备和组织来看，很难取得什么实质性的交换比优势。
在二战期间美国军队的交换比比较高，主要原因是基于其火力、通讯、后勤的较大优势，背后是美国作为世界生产中心地位的确立。不过相比于欧洲军队而言，美国除了后勤优势外，其余优势不太显著，在面对日本时，美国的优势才更多一点。
二战后美国确立了全球霸权地位，而且接管了欧洲和日本的防务，能与之相比的对手开始大规模减少。如果说二战前欧洲各个国家还可以在军事上与孤立主义倾向严重的美国平起平坐的话，二战后两者已不能相提并论，除了达到历史巅峰状态且有核武装的苏联集团。然而，苏联集团事实上仍然是整体弱势的。在不与苏联集团发生正面冲突的情况下，美国在二战后打的所有战争都是不对称战争，所以交换比有利于美军才是正常现象。
现在美军的军事理论、装备技术、组织运用、兵员素质都可以说是世界一流，这些都是维持高交换比的表现。但是背后则是美国在全球地位上的绝对优势和二战后国际秩序中强烈的“美利坚治下”特征。美国的军事神话历史其实很短，直到二战前美国军事能力事实上仍没有确切的优势（除了潜力），即便二战后美国仍然有着强烈的孤立主义倾向。严格地说直到1950年代美国才为了应对冷战秩序下的局部战争开始真正大规模强化这种军事能力。所以美军现在如此厉害，历史上也是又被海扁的经历的。
怪蜀黍老囧曾
美国对外战争伤亡人数少的法宝就是有钱。参战时间也是决定伤亡数字的重要因素，不管是不是正义战争，只要美国参战多少决定了战争武器的先进层次，没钱也生产不出太好的武器。此外美军对外派出军队进行作战有出现过伤亡比对方高的战例。
一次世界大战贷款给多国，售卖军火发了战争横财。不用说，多国使用的是美国货，先不先进反正都用了，军队是后期派出参战的，人员伤亡比其他主要参战国更少。二战强大战争潜力生产了多倍于轴心国集团的军用物资，以压倒性优势赢得胜利，同样参战时间比较晚是其伤亡相对较小的原因。太平洋战场上与日军作战这种伤亡比优势最明显。
冷战时期的多次局部战争也是如此，不过这种有钱的优势变得越来越明显了，科技进步带来的效率越来越高，几年的科研差距是之前几千年积累都无法比拟的，其发展成为不对称战争。不对称战争理论从冷战对抗中发展起来，美军或以美军为首的参战部队在体系上拥有超过被打国家的军事体系，他国没有与美国对等的发展机会和资源，在武器生产方面本就是劣势。填补武器不足只能以更多的伤亡来弥补。
不说美国兵怕死所以死得就少(那也得有钱叫轰炸和不被杀死的条件)，任何人都是怕死的，没有信仰根本不可能“抛头颅”。但就是这种情况下，美军的伤亡数字在其历经的局部大规模战争中伤亡数字越来越少，不得不说除了有钱，生产的武器先进外，战法是比较先进的，美军也会学习有效利用他们所掌握的资源。
美军伤亡人数多于敌方的战例不是没有，那是在极度激烈的战争出现的，美军是进攻方，解放和占领轴心国的占领区，不得不进行的作战行动。在现代立体化战争真的没有出现伤亡人数比对方多的。海湾战争北约的行动打醒的不止是卖军火给伊拉克的国家，还有低估美国军事能力和作战效率的国家，当然二者可能是重复的。
美军强大的首要因素肯定是有钱，不过美军真的有学习能力，不要低估“少爷兵”使用机器的能力。注重民生是好的，但是放弃武器研究与洗干净脖子放在断头台上没有区别。
客观评论的爱国者7
真的是好弱智的问题。
不论二战，朝鲜战争，越难战争，霉菌每动一步，都是飞机坦克大炮开路，弹药供给几乎没有限制，这样的仗，能有多大伤亡？到了海湾战争，科索沃战争，更是海军和空军唱主角，等海空军把对手收拾得差不多了，武装到牙齿缝的美国陆军才粉墨登场，能有多少伤亡。甚至美国自己提出了零伤亡的战争概念。所以无人机这些东东才搞出来了。
说秘诀，就一个字，钱，两个字，有钱，三个字，真有钱，四个字，真太有钱，五个字，真他妈有钱！
浪翻云66368398
100多年前，美国就是世界第一工业强国，打仗死人最多一般都是陆军，有强大的军事工业做后盾，美国陆军的火力也比对手强很多，在陆军难以取胜时还有海空军助力，所以伤亡比对手少很多，并不是美军的战术有多么高明，士兵都像兰博一样。
红中1975
远程打击为主。
