種業怪

理論上可以，實際不可能。

以奧巴馬為例。

黑人在美國地位很低，低到公民權也就是最近幾十年才有，美國國會於1964年通過《公民權利法案》，1965年通過《選舉權利法》，正式以立法形式結束美國黑人受到的在選舉權方面的限制和各種公共設施方面的種族歧視和種族隔離制度。

2008年第一位非洲裔總統奧巴馬出現，第44任美國總統，為美國曆史上第一位非洲裔總統。這似乎印證了美國不管種族，都可以當選美國總統。

其實不是。

種族歧視是美國社會不可根治的疾痼。奧巴馬當選，也沒有從根本上改變美國黑人的社會地位。他並沒有成為美國種族歧視的終結者。

可畢竟奧巴馬作為非洲裔當上了美國總統啊，那麼能當上美國總統是些什麼樣的人呢？

美國總統是政治職位，候選人一定是在美國社會有影響的人。

這樣的人分成兩大類：一類是美國社會政治明星，至少有州長議員的經歷，能言善辯有正義感，能提出不同於其他政黨或個人、得到全美多數人認可的政見，美國總共45任總統，有44位符合這個特徵，當然，首任華盛頓主要是政績；另一類就是特朗普，第45任總統，沒有任何從政經驗和政府議會經歷，但不缺錢，同時喊出了符合美國多數民眾心聲的“讓美國繼續偉大”口號。

奧巴馬是有色人種，可以選總統，但只要稍許瞭解他的經歷，就知道他其實成名很早，受過良好教育，儘管美國有種族歧視，但應該是對有色人種能力低下的歧視，而奧巴馬個人能力出眾，從政經歷豐富，不屬於“什麼人”，是美國社會中的精英，於是得到認可。

特朗普是商人，本人儘管沒有從政經歷，但有極好的受教育背景及個人成功的經商履歷，雖然不從政，卻活躍在美國其他領域，也算知名人士，再加上自己有雄厚的經濟實力，可以不求人就輕鬆解決天量競選資金。就這筆競選開支的錢，也不是“什麼人”都能解決。

因此，美國總統不是什麼人都可以當，最低條件，一定是美國社會精英成功人士，可以有端盤子涮碗當小職員的經歷，但參加競選時，如果還在端盤子涮碗當小職員，那就繼續吧，或者在夢裡過把總統癮那是沒問題的。

布衣吳新建

其實這個問題可以引申一下，“美國的黑人和白人都是相親相愛的一家人”，這句話對嗎？“聯合國是各國擺事實講道理的地方”，這句話對嗎？……

很多時候，同一件事情我們要分表面和實際去看，就像美國人即使打進了伊拉克，也要找個冠冕堂皇的“薩達姆擁有大殺器”的理由以正視聽。

若按美國憲法，那隻要年滿35週歲，在美國居住14年以上，出生在美國，只要滿足這三個必要條件，任何人都有機會或者有權力通過競選的方式成為美利堅的大總統。

理解這個問題其實也很簡單，我們就拿最普通的村裡選舉來舉例吧。

比如正常的一個村子搞選舉，選一些村幹部上來，理論上成年的村民都有機會，但是最終的結果一定是村裡的“賢達人士”或者“致富能手”或者方方面面上上下下有很廣的社會關係網的人，每個村民都會自覺不自覺地把選票投給那些他們眼裡的“能人”，因為他們相信，這些人才能帶領他們更好地致富奔小康，在與其他村或者與鄉鎮、縣市等上級的博弈中能為村子獲得更多的利益和好處。

每個村裡，每個社區，默默無聞的普通人士都是大多數，這些大多數，自然不可能被普遍（包括這些大多數的自己）所注意到，必定是很自然地傾向於關注那些地位、財富、名望都遠高於自己的人。

在回到美國總統這個話題，200多年來，但凡能坐上這個位置的，主要有下面幾種特徵：都是男的（希拉里功虧一簣），基本上都是社會名流，大多數都很有錢，或者圈子裡都是有錢人，他們普遍都有很高的社會知名度以及良好的形象，很多都有州長、部長、律師等較好職位的履歷，他們都會提出一個讓全美人民信心倍增的“新美國夢”，比如特朗普提出的“讓美國再次偉大”，然後他們在黨內選舉中一路過關斬將殺出重圍，最終與另一黨派的候選人進行精彩的長期博弈之後，最後順利入主白宮。

在這個過程中，圈子和票子是核心要素。

要成為美國總統，最起碼首先要獲得民主或共和黨的黨內提名，成為黨內的候選人之一，作為潛在的美國總統，能被提名出來的，必然是有能力有資源有實力代表某一階層或某些勢力的利益的，這樣大家才會出錢出力支持你，跟著你一路戰鬥到白宮，從此跟著你吃香喝辣走上人生巔峰，99%的美國普通人在這一關，就一輩子別想了，這種頂級的人脈、資源圈層不是一般人能擁有的。

第二個要素就是美元票子，美國大選很燒錢，造勢、宣傳、搞活動、演講等等，一個月砸下幾億十幾億美元很容易，這些錢，很多都要財團支持或者自己籌集，能調動這麼多票子的人，能是一般人麼？

所以啊，想做美國總統之前，先看看自己的錢袋子還有自己的手機通訊錄，然後再想想。

雲中史記

當然不對。在美國，參加總統大選需要限制性條件，成為美國總統也需要很多限制性條件。只不過，美國是一個選舉制國家，相對於很多國家而言，總統這個職位相對開放，大部分美國人都滿足參選的條件。但是，想要成為美國總統需要能力，也需要運氣！

現任美國總統特朗普

《美國憲法》規定了，出生在美國、居住滿14年、年齡在35週歲以上的美國人才有資格參加總統大選。從《美國憲法》規定的條件可以看出，絕大部分在35週歲以上的美國人都能夠參加美國總統大選。但是，實際上能夠參與美國總統大選的人並不多。首先，參與美國總統大選需要一大筆參選經費。在2012年總統大選中，奧巴馬一共募集11.23億美元競選經費。如果不具備深厚的人脈資源或巨大的財富，根本不可能參加美國總統大選。

前任美國總統奧巴馬

除了《美國憲法》規定的最基本條件以外，想要成為美國總統還需要滿足WASP的條件。在美國曆史上，一共產生了44位總統，除奧巴馬與肯尼迪以外，其餘總統全部是WASP。什麼是WASP?信仰新教的盎格魯撒克遜人後裔。奧巴馬能夠成為美國總統，是因為美國人想要表現一次開放性，奧巴馬之後，再也難以出現一位黑人總統。肯尼迪是愛爾蘭裔，但卻信仰天主教，在擔任總統以後，飽受批評。如果不是WASP，甚至不是盎格魯撒克遜人後裔，在美國參加總統大選，基本在初選就會被淘汰。

想要成為美國總統，運氣也非常重要。以希拉里為例，整個人生一片坦途，卻兩次在優勢的情況下競選失敗。2008年，希拉里參加美國民主黨內初選。美國民主黨的選舉制度與共和黨不同，分為普通黨員票與特別代表票。所謂特別代表，就是擔任國會議員、州長這些要職的民主黨員。希拉里的普通黨員票高於奧巴馬，卻輸在了特別黨員票。所以，前文提過，奧巴馬能夠成為美國總統是有極其特殊的背景，是美國民主黨大佬們力挺的結果。在2016年美國總統大選中，希拉里贏了特朗普270多萬張選民票，卻輸在了選舉人制度上。可見，希拉里兩次參選的運氣都不怎麼樣。

希拉里

以美國的選舉制度，有可能選出一位偉大的總統，如林肯、羅斯福、里根等，也有可能選出一位不靠譜的總統，如特朗普。但是，以美國成熟的三權分立制度，誰來當總統並不能決定美國的命運！這也是為何美國總統能夠向大部分民眾開放的原因！有很多國家沒有成熟的制衡體系，卻學習美國的總統制度，結果只能導致政壇混亂，如墨西哥、巴西等！

美國觀察室

這句話當然是錯誤的，美國總統的參選是有限制條件的。根據美國憲法規定，想要競選美國總統，必須是在美國本土出生，年齡超過35週歲，在美國生活至少14週年以上。

根據美國憲法，公民資格被解釋的非常嚴格，任何想要參加競選的人都必須是本土出生，這就意味著移民無論在美國生活多長時間都沒有資格競選美國總統，但是美國居民的孩子出生在本土之外有參選權利。

除了先發的規定之外，還有一些例外的規定：連任兩屆總統的人不能再參選美國總統（小羅斯福總統是個例外中的例外，只適用於戰爭年代），擔任總統兩年之上，即使不是在大選中獲勝的美國總統（例如總統任期內被暗殺或死亡，副總統繼任總統 ），也只能參選一屆總統。

另外一些不在法律範圍之內的要求，例如嚴重犯罪、道德有重大問題的人，雖然可以競選，但是當選的可能性幾乎沒有。

，美國的政治體系是三權分立，總統、議會、法官相對獨立，這種設計限制了總統的權利，美國總統的競選要求競選人能夠提出吸引人的執政方略，並且有極好的口才能夠吸引選民，歷史上最好的例子是1960年的總統大選，肯尼迪憑藉良好的口才採用電視演講的方式，擊敗了競爭對手尼克松贏得了大選。

近年來美國大選的競選資金越來越多，也就要求競選人能夠獲得財團的支持或者本身財力雄厚，這種設計其實已經將很多普通人排除在外了，美國雖然是民主國家，也出現了多個政治世家，比如著名的肯尼迪家族，出了兩屆總統的布什家族等，這些政治世家更容易獲得各種資源，從而贏得大選。像特朗普這樣的不靠譜總統，就是有錢，競選資金自己拿，這時候美國民眾只能在特朗普和希拉里之間選擇一個，多數人估計只能選擇那個相對不太討厭的人了吧。

美國的這種政治體制，相對而言是相當成熟的，選出了像林肯、羅斯福 等偉大的總統，當然也能選出特朗普這樣不靠譜的總統，但是由於政治體制的影響，即使總統不靠譜也不會產生很大的危害，這就不能不感嘆美國開國先賢們的目光長遠了。

染火楓林12137

不對

美國憲法對總統的任選做了規定，美國總統必須是自然出生的美國公民，並在美國居住14年以上，年齡限制為35歲以上，同樣的限制也適用於副總統。

除此之外，還需要有很多錢。儘管美國憲法沒有對此作出規定，但它已成為美國政治生活的事實，幾乎所有現代總統都是百萬富翁。

為何錢很重要

為什麼必須有錢才能成為總統？財富一直是總統職位的主要資格因素。它讓你能夠接觸到資助競選活動的其他富人，尋求高職位的地位，追求全部消費所需的額外時間，以及擺脫日常關注的自由這使得大多數人都處於被佔領狀態。因此，它一直都是，因此永遠都是。

五位現代總統的財富

奧巴馬

奧巴馬在在2008年當選時估計財富為366萬美元。

小布什

小布什創辦了自己的石油公司並擁有一支大聯盟棒球隊，在他2000年當選時估計價值1100萬至2900萬美元。據瞭解，布什的資產使他成為幾十年來最富有的總統之一。

克林頓

克林頓在1992年當選時的淨資產為70萬美元。克林頓當時在接受媒體採訪時表示，我認為我是最窮的總統之一。

老布什

老布什在當選時個人財富為210萬美元。正如“紐約時報”所說：“由於布什副總統的承擔，他在德克薩斯州的石油業務中的特權教育和他多年的生活，他經常被認為是一個有著巨大財富的人。“

走進伊拉克

如果只是按照美國1787年憲法的規定，只要具備美國原始國籍，年滿35歲，在美國居住滿14年的美國公民，都是有可能當上美國總統的，但在美國政治實踐中，並不是所有人都有可能當上美國總統的。

奧巴馬：特朗普就是“小人”，俺明明具有美國原始國籍麼

首先，沒有美國國籍的人，即使拿到了美國綠卡，那也不好意思，連參加美國總統的競選資格都沒有，就更談不上當美國總統了。畢竟，不管哪個國家，想當這個國家的領導人，具有這個國家的國籍，這是最基本的。甚至在某些國家，不僅本人要具有本國國籍，甚至直系親屬也必須具有本國國籍，否則的話，還真當不了該國領導人，最典型的就是昂山素季，昂山素季本人具有英國國籍，她的丈夫也是英國人，而緬甸2008年憲法則規定本人或者直系親屬具有外國國籍的不能擔任緬甸總統，所以昂山素季只是總統資政，而不是總統。

緬甸總統資政昂山素季

其次，根據美國1787年憲法第二條的規定，想要擔任美國總統必須具備三大條件，即：（1）生來既是美國公民，也就是具備美國原始國籍；（2）必須年滿35歲；（3）必須在美國境內居住滿14年。也就是說，根據美國1787年憲法的這一規定，只要具備上述三個基本條件的美國公民，都可以參加美國總統競選，甚至競選成功，成為美國總統。當然，如果不符合這三個基本條件的話，那麼即使在美國再具有政治威望，再有民望，也不可能當上美國總統，甚至美國副總統都當不上。

基辛格：美國憲法不改，就沒可能當總統的人

但並不是說，只要具備這三大基本條件的美國公民，就一定能夠成為美國總統的。美國1787年憲法規定的這三大基本條件，只是成為美國總統的必要條件，而非充分條件。如果哪個美國公民，真把這三個條件當真，真的去參加美國總統競選，那麼他不是天真，就是在鬧著玩。事實上，想要擔任美國總統，除了以上這三個基本條件外，還必須具備很多其他條件，這裡僅僅列舉其中的一部分：（1）具備領導美國這一超級大國的領導能力；（2）良好的溝通與平衡能力：（3）至少在民主黨或者共和黨這兩大政黨中，具有廣泛的支持率；（4）良好的管理能力與決策能力；（5）熟悉法律；（6）受過良好的教育；（7）具有良好的身體素質和心理素質；（8）優秀的演講能力；（9）運氣……

希拉里：別看輸給了特朗普，但說實話，走到這一步不容易

當然，除了以上列出的這些能力外，還有很多其他能力，這裡就不一一例舉了，但僅僅就這些條件就足以說明，雖然根據美國1787年憲法，只要具備年滿35歲，在美國居住超過14年，生來就是美國人的美國公民，理論上就可以成為美國公民，但在美國政治實踐中，除了具備上述這三個基本條件外，還要具備很多其他條件，否則根本不可能成為美國總統。因此，每位成為美國總統的人，都要披荊斬棘，經過九九八十一難才修正正果的；而那些與他們競爭的人，別看都失敗了，但也很不簡單，都是在美國具備相當廣泛政治基礎的人。

hording

這是做夢娶媳婦，想得美。

在美國，只要合乎參選總統的資格與條件者方可，即:

第一，必須出生時就是美國公民。

第二，必須年滿三十五歲以上。

第三，必須在美國境內居住十四年以上。

粗看上去挺簡單，實則比登天還要難，只因為一個字:錢!

因為在美國競選總統，錢是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。也因為有了錢，土雞可以變鳳凰；但沒有錢，落配的鳳凰則不如雞。

就拿2016年特朗普競選總統來說，在他花費的10億美元中，個人就掏了6500萬，其餘則是靠募集得來的。由此可見，一個既沒有錢又沒有影響力的平頭百姓，有誰會認識你，又有誰會稀罕你，還有誰會為你捐款和聽你臭白話。

所以說，美國的所謂民主，也是建立在金錢上的民主，或是以金磚為地基的民主。

怡人之人148633009

也對，也不對！

對呢，是說他們總統確實是不論出身、不論背景、不需要家庭成分等，只要符合憲法規定，就能參選。

不對呢，是說能當上總統的人，首先必須是一個國民認可的一個成功的人。選民投票選舉，那麼最少要讓選民覺得你比我強比我成功，我才會投你的票。同時參選要錢的，宣傳搞活動也是要錢的，這些錢都不是小數，你必須自己有錢還要能拉來贊助。還有就是歷任總統都是共和及民主兩黨人產生，雖說憲法允許非黨獨立候選人參選，但似乎沒有成功的先例。那麼，加入黨派並獲得黨派大佬支持也是必要條件。所以，不是什麼人都能受到支持並真正當選總統的。

王某某08

在美國曆屆總統中，有演員有商人有軍人有律師，但是他們的共同特性就是在成為兩黨總統候選人之前，都擁有不俗的政治表現和穩定的政治資源。也就是說，從一個平凡的美國人到成為美國總統候選人之間有一條非凡的道路。而處於美國社會底層和絕大大部分的中產階級是沒有這個機會的。

美國號稱民主的燈塔，因此在理論上符合基本條件的任何美國人都有可能當上美國總統。幾個重要的基礎條件大致包括：年齡大於35歲；必須是美國本土出生的美國人；定居美國14年以上；自行籌集競選資金。具備前三個條件的美國公民一抓一大把，但是想成為象驢兩黨的總統候選人卻難如登天。

（奧巴馬伕婦獲得全美最受敬重的男士及女士，在全球人物排行榜中亦同時並列第二。現任總統特朗普，在全美最受敬重男士排行榜中列第二，在全球排行榜中卻排17名）

即便有機會跨過大選門檻，還有一個最重要的問題考驗競爭者。就是如何募集到足夠多的競選資金。美國的政治制度也被稱為“金錢政治”，指的是金融、實業界上層，他們向美國象驢兩黨候選人提供大量競選金錢，用於宣傳拉攏和收買選民，擴大影響力實現政治目標，然後再回饋這些競選金主企業巨大的好處，從而形成“財界—官僚—政界”三位一體的政治體制。

這就要求，候選人擁有良好的政治背景、可期的政治成長性以及最基本的宣傳感召力。否則的話，是無法說服那些政治金主們心甘情願掏腰包的。那麼競選總統的籌措資金量有多大呢？以2016年大選為例，希拉里募集並花費10億美元，特朗普募集並花費7億美元。

然而最終擁有超強吸金能力的前國務卿和前第一夫人，卻敗在了成功商人、政治素人特朗普的手下。失敗的民主黨把責任推給了俄羅斯，並把特朗普推入“通俄門”的政治漩渦。說到這裡，就明白了，即便是成為美國總統的最後一步，也有可能發生不可預測的變故。

高峰軍事觀察

在美國沒有錢你永遠無法當美國總統，所以當美國總統最重要的條件，就是需要有一定的經濟基礎。

你只有獲得一定的經濟基礎，你有自由的時間去提高你在美國社會中的個人影響力。

如果你連經濟基礎都沒有，天天要上班賺錢養活自己，你那有時間去交際，你那有時間去向美國百姓推銷你自己。

美國的議員都是公開選舉的，但是你要當上議員，讓美國百姓選舉你，你得有時間走到百姓中間去，讓他們瞭解你。

只有讓他們瞭解你以後，他們根據你品德、能力、價值觀對你做出評估，你只能通過這樣方式，才能獲得他們的認可，從而把手中的選票投給你。

所以在美國，沒有錢想參與國家政治是不可能，這就是美國富人政治的體現。

這裡先不說選總統，單單是當議員都需要一定的經濟基礎，而越有錢的人就越有充足的時間在一個洲裡面擴大自己的影響力。

美國的富人不一定會在民間走訪，但是他們有更多的機會出席各種公共活動，通過媒體傳播把個人影響力散播出去。

除此之外美國的各種企業的老闆還常接受媒體的採訪邀請，通過這些渠道把自己個人價值觀以及政治觀念傳播出去。所以有錢在競選議員上通常比普通人更有優勢。

也是因為這種模式從而也讓金錢間接的壟斷了進去美國政治的渠道。沒錢的人即使進去了美國的政治體制中，但是受到金錢影響力的限制，他們成長的速度遠遠比不上有錢人。

美國議員的選舉的確是開放的，但是開放並不代表著就一定公平。世界上任何事情都是兩面性的，物極必反這是自然規律。

議員選舉和總統選舉性質上一樣的，只不過議員選擇要求經濟基礎相對低一點，總統選舉要求經濟基礎比較高。

沒有足夠高的經濟基礎去參加美國總統選舉就是個笑話。

很明顯的，如今美國總統的競選費用已經漲到了10億美元。錢可以從民間籌集，但問題是你有錢在美國跑一圈，跑到各個州去發表演說籌款，你有錢打廣告讓美國的百姓支持你，贊助你競選資金嗎？

別的不說，沒錢你連競選團隊都組建不了，還談什麼競選總統，一個連競選團隊都組建不起的人，別人憑什麼相信你的能力，給你贊助費。

任何一個參與競選總統的人，能否能獲得競選勝利，在組建競選團隊的時候，就已經決定了一半的勝敗。別以為競選團隊是隨便拉幾個阿貓阿狗來湊合。

總統候選人往往會比較注重競選團隊人員的人脈資源和社會影響力，這些人將會充當他對每個階層百姓和利益團體的橋樑。隨便找幾個阿貓阿狗來，有人認識他們嗎？有人會理他們嗎？

以上說的這些還是很現實的問題，還沒有說那些骯髒的事情呢。

美國的總統大選並非普選，而是採用選舉人制度。至於選舉人是誰，我也不亂扯，你們自己想，一個州里面誰的知名度更高，誰影響力更大。

看到這裡，只要是理性的人都已經明白美國政治是怎麼一回事，根本就沒必要再繼續挖下去。對於不理性的人，我還能說什麼。

美國人人可以選總統？準確的說人人都可以去湊熱鬧。

關鍵字: 為例 美國黑人 美國