种业怪

理论上可以，实际不可能。

以奥巴马为例。

黑人在美国地位很低，低到公民权也就是最近几十年才有，美国国会于1964年通过《公民权利法案》，1965年通过《选举权利法》，正式以立法形式结束美国黑人受到的在选举权方面的限制和各种公共设施方面的种族歧视和种族隔离制度。

2008年第一位非洲裔总统奥巴马出现，第44任美国总统，为美国历史上第一位非洲裔总统。这似乎印证了美国不管种族，都可以当选美国总统。

其实不是。

种族歧视是美国社会不可根治的疾痼。奥巴马当选，也没有从根本上改变美国黑人的社会地位。他并没有成为美国种族歧视的终结者。

可毕竟奥巴马作为非洲裔当上了美国总统啊，那么能当上美国总统是些什么样的人呢？

美国总统是政治职位，候选人一定是在美国社会有影响的人。

这样的人分成两大类：一类是美国社会政治明星，至少有州长议员的经历，能言善辩有正义感，能提出不同于其他政党或个人、得到全美多数人认可的政见，美国总共45任总统，有44位符合这个特征，当然，首任华盛顿主要是政绩；另一类就是特朗普，第45任总统，没有任何从政经验和政府议会经历，但不缺钱，同时喊出了符合美国多数民众心声的“让美国继续伟大”口号。

奥巴马是有色人种，可以选总统，但只要稍许了解他的经历，就知道他其实成名很早，受过良好教育，尽管美国有种族歧视，但应该是对有色人种能力低下的歧视，而奥巴马个人能力出众，从政经历丰富，不属于“什么人”，是美国社会中的精英，于是得到认可。

特朗普是商人，本人尽管没有从政经历，但有极好的受教育背景及个人成功的经商履历，虽然不从政，却活跃在美国其他领域，也算知名人士，再加上自己有雄厚的经济实力，可以不求人就轻松解决天量竞选资金。就这笔竞选开支的钱，也不是“什么人”都能解决。

因此，美国总统不是什么人都可以当，最低条件，一定是美国社会精英成功人士，可以有端盘子涮碗当小职员的经历，但参加竞选时，如果还在端盘子涮碗当小职员，那就继续吧，或者在梦里过把总统瘾那是没问题的。

布衣吴新建

其实这个问题可以引申一下，“美国的黑人和白人都是相亲相爱的一家人”，这句话对吗？“联合国是各国摆事实讲道理的地方”，这句话对吗？……

很多时候，同一件事情我们要分表面和实际去看，就像美国人即使打进了伊拉克，也要找个冠冕堂皇的“萨达姆拥有大杀器”的理由以正视听。

若按美国宪法，那只要年满35周岁，在美国居住14年以上，出生在美国，只要满足这三个必要条件，任何人都有机会或者有权力通过竞选的方式成为美利坚的大总统。

理解这个问题其实也很简单，我们就拿最普通的村里选举来举例吧。

比如正常的一个村子搞选举，选一些村干部上来，理论上成年的村民都有机会，但是最终的结果一定是村里的“贤达人士”或者“致富能手”或者方方面面上上下下有很广的社会关系网的人，每个村民都会自觉不自觉地把选票投给那些他们眼里的“能人”，因为他们相信，这些人才能带领他们更好地致富奔小康，在与其他村或者与乡镇、县市等上级的博弈中能为村子获得更多的利益和好处。

每个村里，每个社区，默默无闻的普通人士都是大多数，这些大多数，自然不可能被普遍（包括这些大多数的自己）所注意到，必定是很自然地倾向于关注那些地位、财富、名望都远高于自己的人。

在回到美国总统这个话题，200多年来，但凡能坐上这个位置的，主要有下面几种特征：都是男的（希拉里功亏一篑），基本上都是社会名流，大多数都很有钱，或者圈子里都是有钱人，他们普遍都有很高的社会知名度以及良好的形象，很多都有州长、部长、律师等较好职位的履历，他们都会提出一个让全美人民信心倍增的“新美国梦”，比如特朗普提出的“让美国再次伟大”，然后他们在党内选举中一路过关斩将杀出重围，最终与另一党派的候选人进行精彩的长期博弈之后，最后顺利入主白宫。

在这个过程中，圈子和票子是核心要素。

要成为美国总统，最起码首先要获得民主或共和党的党内提名，成为党内的候选人之一，作为潜在的美国总统，能被提名出来的，必然是有能力有资源有实力代表某一阶层或某些势力的利益的，这样大家才会出钱出力支持你，跟着你一路战斗到白宫，从此跟着你吃香喝辣走上人生巅峰，99%的美国普通人在这一关，就一辈子别想了，这种顶级的人脉、资源圈层不是一般人能拥有的。

第二个要素就是美元票子，美国大选很烧钱，造势、宣传、搞活动、演讲等等，一个月砸下几亿十几亿美元很容易，这些钱，很多都要财团支持或者自己筹集，能调动这么多票子的人，能是一般人么？

所以啊，想做美国总统之前，先看看自己的钱袋子还有自己的手机通讯录，然后再想想。

云中史记

当然不对。在美国，参加总统大选需要限制性条件，成为美国总统也需要很多限制性条件。只不过，美国是一个选举制国家，相对于很多国家而言，总统这个职位相对开放，大部分美国人都满足参选的条件。但是，想要成为美国总统需要能力，也需要运气！

现任美国总统特朗普

《美国宪法》规定了，出生在美国、居住满14年、年龄在35周岁以上的美国人才有资格参加总统大选。从《美国宪法》规定的条件可以看出，绝大部分在35周岁以上的美国人都能够参加美国总统大选。但是，实际上能够参与美国总统大选的人并不多。首先，参与美国总统大选需要一大笔参选经费。在2012年总统大选中，奥巴马一共募集11.23亿美元竞选经费。如果不具备深厚的人脉资源或巨大的财富，根本不可能参加美国总统大选。

前任美国总统奥巴马

除了《美国宪法》规定的最基本条件以外，想要成为美国总统还需要满足WASP的条件。在美国历史上，一共产生了44位总统，除奥巴马与肯尼迪以外，其余总统全部是WASP。什么是WASP?信仰新教的盎格鲁撒克逊人后裔。奥巴马能够成为美国总统，是因为美国人想要表现一次开放性，奥巴马之后，再也难以出现一位黑人总统。肯尼迪是爱尔兰裔，但却信仰天主教，在担任总统以后，饱受批评。如果不是WASP，甚至不是盎格鲁撒克逊人后裔，在美国参加总统大选，基本在初选就会被淘汰。

想要成为美国总统，运气也非常重要。以希拉里为例，整个人生一片坦途，却两次在优势的情况下竞选失败。2008年，希拉里参加美国民主党内初选。美国民主党的选举制度与共和党不同，分为普通党员票与特别代表票。所谓特别代表，就是担任国会议员、州长这些要职的民主党员。希拉里的普通党员票高于奥巴马，却输在了特别党员票。所以，前文提过，奥巴马能够成为美国总统是有极其特殊的背景，是美国民主党大佬们力挺的结果。在2016年美国总统大选中，希拉里赢了特朗普270多万张选民票，却输在了选举人制度上。可见，希拉里两次参选的运气都不怎么样。

希拉里

以美国的选举制度，有可能选出一位伟大的总统，如林肯、罗斯福、里根等，也有可能选出一位不靠谱的总统，如特朗普。但是，以美国成熟的三权分立制度，谁来当总统并不能决定美国的命运！这也是为何美国总统能够向大部分民众开放的原因！有很多国家没有成熟的制衡体系，却学习美国的总统制度，结果只能导致政坛混乱，如墨西哥、巴西等！

美国观察室

这句话当然是错误的，美国总统的参选是有限制条件的。根据美国宪法规定，想要竞选美国总统，必须是在美国本土出生，年龄超过35周岁，在美国生活至少14周年以上。

根据美国宪法，公民资格被解释的非常严格，任何想要参加竞选的人都必须是本土出生，这就意味着移民无论在美国生活多长时间都没有资格竞选美国总统，但是美国居民的孩子出生在本土之外有参选权利。

除了先发的规定之外，还有一些例外的规定：连任两届总统的人不能再参选美国总统（小罗斯福总统是个例外中的例外，只适用于战争年代），担任总统两年之上，即使不是在大选中获胜的美国总统（例如总统任期内被暗杀或死亡，副总统继任总统 ），也只能参选一届总统。

另外一些不在法律范围之内的要求，例如严重犯罪、道德有重大问题的人，虽然可以竞选，但是当选的可能性几乎没有。

，美国的政治体系是三权分立，总统、议会、法官相对独立，这种设计限制了总统的权利，美国总统的竞选要求竞选人能够提出吸引人的执政方略，并且有极好的口才能够吸引选民，历史上最好的例子是1960年的总统大选，肯尼迪凭借良好的口才采用电视演讲的方式，击败了竞争对手尼克松赢得了大选。

近年来美国大选的竞选资金越来越多，也就要求竞选人能够获得财团的支持或者本身财力雄厚，这种设计其实已经将很多普通人排除在外了，美国虽然是民主国家，也出现了多个政治世家，比如著名的肯尼迪家族，出了两届总统的布什家族等，这些政治世家更容易获得各种资源，从而赢得大选。像特朗普这样的不靠谱总统，就是有钱，竞选资金自己拿，这时候美国民众只能在特朗普和希拉里之间选择一个，多数人估计只能选择那个相对不太讨厌的人了吧。

美国的这种政治体制，相对而言是相当成熟的，选出了像林肯、罗斯福 等伟大的总统，当然也能选出特朗普这样不靠谱的总统，但是由于政治体制的影响，即使总统不靠谱也不会产生很大的危害，这就不能不感叹美国开国先贤们的目光长远了。

染火枫林12137

不对

美国宪法对总统的任选做了规定，美国总统必须是自然出生的美国公民，并在美国居住14年以上，年龄限制为35岁以上，同样的限制也适用于副总统。

除此之外，还需要有很多钱。尽管美国宪法没有对此作出规定，但它已成为美国政治生活的事实，几乎所有现代总统都是百万富翁。

为何钱很重要

为什么必须有钱才能成为总统？财富一直是总统职位的主要资格因素。它让你能够接触到资助竞选活动的其他富人，寻求高职位的地位，追求全部消费所需的额外时间，以及摆脱日常关注的自由这使得大多数人都处于被占领状态。因此，它一直都是，因此永远都是。

五位现代总统的财富

奥巴马

奥巴马在在2008年当选时估计财富为366万美元。

小布什

小布什创办了自己的石油公司并拥有一支大联盟棒球队，在他2000年当选时估计价值1100万至2900万美元。据了解，布什的资产使他成为几十年来最富有的总统之一。

克林顿

克林顿在1992年当选时的净资产为70万美元。克林顿当时在接受媒体采访时表示，我认为我是最穷的总统之一。

老布什

老布什在当选时个人财富为210万美元。正如“纽约时报”所说：“由于布什副总统的承担，他在德克萨斯州的石油业务中的特权教育和他多年的生活，他经常被认为是一个有着巨大财富的人。“

走进伊拉克

如果只是按照美国1787年宪法的规定，只要具备美国原始国籍，年满35岁，在美国居住满14年的美国公民，都是有可能当上美国总统的，但在美国政治实践中，并不是所有人都有可能当上美国总统的。

奥巴马：特朗普就是“小人”，俺明明具有美国原始国籍么

首先，没有美国国籍的人，即使拿到了美国绿卡，那也不好意思，连参加美国总统的竞选资格都没有，就更谈不上当美国总统了。毕竟，不管哪个国家，想当这个国家的领导人，具有这个国家的国籍，这是最基本的。甚至在某些国家，不仅本人要具有本国国籍，甚至直系亲属也必须具有本国国籍，否则的话，还真当不了该国领导人，最典型的就是昂山素季，昂山素季本人具有英国国籍，她的丈夫也是英国人，而缅甸2008年宪法则规定本人或者直系亲属具有外国国籍的不能担任缅甸总统，所以昂山素季只是总统资政，而不是总统。

缅甸总统资政昂山素季

其次，根据美国1787年宪法第二条的规定，想要担任美国总统必须具备三大条件，即：（1）生来既是美国公民，也就是具备美国原始国籍；（2）必须年满35岁；（3）必须在美国境内居住满14年。也就是说，根据美国1787年宪法的这一规定，只要具备上述三个基本条件的美国公民，都可以参加美国总统竞选，甚至竞选成功，成为美国总统。当然，如果不符合这三个基本条件的话，那么即使在美国再具有政治威望，再有民望，也不可能当上美国总统，甚至美国副总统都当不上。

基辛格：美国宪法不改，就没可能当总统的人

但并不是说，只要具备这三大基本条件的美国公民，就一定能够成为美国总统的。美国1787年宪法规定的这三大基本条件，只是成为美国总统的必要条件，而非充分条件。如果哪个美国公民，真把这三个条件当真，真的去参加美国总统竞选，那么他不是天真，就是在闹着玩。事实上，想要担任美国总统，除了以上这三个基本条件外，还必须具备很多其他条件，这里仅仅列举其中的一部分：（1）具备领导美国这一超级大国的领导能力；（2）良好的沟通与平衡能力：（3）至少在民主党或者共和党这两大政党中，具有广泛的支持率；（4）良好的管理能力与决策能力；（5）熟悉法律；（6）受过良好的教育；（7）具有良好的身体素质和心理素质；（8）优秀的演讲能力；（9）运气……

希拉里：别看输给了特朗普，但说实话，走到这一步不容易

当然，除了以上列出的这些能力外，还有很多其他能力，这里就不一一例举了，但仅仅就这些条件就足以说明，虽然根据美国1787年宪法，只要具备年满35岁，在美国居住超过14年，生来就是美国人的美国公民，理论上就可以成为美国公民，但在美国政治实践中，除了具备上述这三个基本条件外，还要具备很多其他条件，否则根本不可能成为美国总统。因此，每位成为美国总统的人，都要披荆斩棘，经过九九八十一难才修正正果的；而那些与他们竞争的人，别看都失败了，但也很不简单，都是在美国具备相当广泛政治基础的人。

hording

这是做梦娶媳妇，想得美。

在美国，只要合乎参选总统的资格与条件者方可，即:

第一，必须出生时就是美国公民。

第二，必须年满三十五岁以上。

第三，必须在美国境内居住十四年以上。

粗看上去挺简单，实则比登天还要难，只因为一个字:钱!

因为在美国竞选总统，钱是万能的，没有钱是万万不能的。也因为有了钱，土鸡可以变凤凰；但没有钱，落配的凤凰则不如鸡。

就拿2016年特朗普竞选总统来说，在他花费的10亿美元中，个人就掏了6500万，其余则是靠募集得来的。由此可见，一个既没有钱又没有影响力的平头百姓，有谁会认识你，又有谁会稀罕你，还有谁会为你捐款和听你臭白话。

所以说，美国的所谓民主，也是建立在金钱上的民主，或是以金砖为地基的民主。

怡人之人148633009

也对，也不对！

对呢，是说他们总统确实是不论出身、不论背景、不需要家庭成分等，只要符合宪法规定，就能参选。

不对呢，是说能当上总统的人，首先必须是一个国民认可的一个成功的人。选民投票选举，那么最少要让选民觉得你比我强比我成功，我才会投你的票。同时参选要钱的，宣传搞活动也是要钱的，这些钱都不是小数，你必须自己有钱还要能拉来赞助。还有就是历任总统都是共和及民主两党人产生，虽说宪法允许非党独立候选人参选，但似乎没有成功的先例。那么，加入党派并获得党派大佬支持也是必要条件。所以，不是什么人都能受到支持并真正当选总统的。

王某某08

在美国历届总统中，有演员有商人有军人有律师，但是他们的共同特性就是在成为两党总统候选人之前，都拥有不俗的政治表现和稳定的政治资源。也就是说，从一个平凡的美国人到成为美国总统候选人之间有一条非凡的道路。而处于美国社会底层和绝大大部分的中产阶级是没有这个机会的。

美国号称民主的灯塔，因此在理论上符合基本条件的任何美国人都有可能当上美国总统。几个重要的基础条件大致包括：年龄大于35岁；必须是美国本土出生的美国人；定居美国14年以上；自行筹集竞选资金。具备前三个条件的美国公民一抓一大把，但是想成为象驴两党的总统候选人却难如登天。

（奥巴马夫妇获得全美最受敬重的男士及女士，在全球人物排行榜中亦同时并列第二。现任总统特朗普，在全美最受敬重男士排行榜中列第二，在全球排行榜中却排17名）

即便有机会跨过大选门槛，还有一个最重要的问题考验竞争者。就是如何募集到足够多的竞选资金。美国的政治制度也被称为“金钱政治”，指的是金融、实业界上层，他们向美国象驴两党候选人提供大量竞选金钱，用于宣传拉拢和收买选民，扩大影响力实现政治目标，然后再回馈这些竞选金主企业巨大的好处，从而形成“财界—官僚—政界”三位一体的政治体制。

这就要求，候选人拥有良好的政治背景、可期的政治成长性以及最基本的宣传感召力。否则的话，是无法说服那些政治金主们心甘情愿掏腰包的。那么竞选总统的筹措资金量有多大呢？以2016年大选为例，希拉里募集并花费10亿美元，特朗普募集并花费7亿美元。

然而最终拥有超强吸金能力的前国务卿和前第一夫人，却败在了成功商人、政治素人特朗普的手下。失败的民主党把责任推给了俄罗斯，并把特朗普推入“通俄门”的政治漩涡。说到这里，就明白了，即便是成为美国总统的最后一步，也有可能发生不可预测的变故。

高峰军事观察

在美国没有钱你永远无法当美国总统，所以当美国总统最重要的条件，就是需要有一定的经济基础。

你只有获得一定的经济基础，你有自由的时间去提高你在美国社会中的个人影响力。

如果你连经济基础都没有，天天要上班赚钱养活自己，你那有时间去交际，你那有时间去向美国百姓推销你自己。

美国的议员都是公开选举的，但是你要当上议员，让美国百姓选举你，你得有时间走到百姓中间去，让他们了解你。

只有让他们了解你以后，他们根据你品德、能力、价值观对你做出评估，你只能通过这样方式，才能获得他们的认可，从而把手中的选票投给你。

所以在美国，没有钱想参与国家政治是不可能，这就是美国富人政治的体现。

这里先不说选总统，单单是当议员都需要一定的经济基础，而越有钱的人就越有充足的时间在一个洲里面扩大自己的影响力。

美国的富人不一定会在民间走访，但是他们有更多的机会出席各种公共活动，通过媒体传播把个人影响力散播出去。

除此之外美国的各种企业的老板还常接受媒体的采访邀请，通过这些渠道把自己个人价值观以及政治观念传播出去。所以有钱在竞选议员上通常比普通人更有优势。

也是因为这种模式从而也让金钱间接的垄断了进去美国政治的渠道。没钱的人即使进去了美国的政治体制中，但是受到金钱影响力的限制，他们成长的速度远远比不上有钱人。

美国议员的选举的确是开放的，但是开放并不代表着就一定公平。世界上任何事情都是两面性的，物极必反这是自然规律。

议员选举和总统选举性质上一样的，只不过议员选择要求经济基础相对低一点，总统选举要求经济基础比较高。

没有足够高的经济基础去参加美国总统选举就是个笑话。

很明显的，如今美国总统的竞选费用已经涨到了10亿美元。钱可以从民间筹集，但问题是你有钱在美国跑一圈，跑到各个州去发表演说筹款，你有钱打广告让美国的百姓支持你，赞助你竞选资金吗？

别的不说，没钱你连竞选团队都组建不了，还谈什么竞选总统，一个连竞选团队都组建不起的人，别人凭什么相信你的能力，给你赞助费。

任何一个参与竞选总统的人，能否能获得竞选胜利，在组建竞选团队的时候，就已经决定了一半的胜败。别以为竞选团队是随便拉几个阿猫阿狗来凑合。

总统候选人往往会比较注重竞选团队人员的人脉资源和社会影响力，这些人将会充当他对每个阶层百姓和利益团体的桥梁。随便找几个阿猫阿狗来，有人认识他们吗？有人会理他们吗？

以上说的这些还是很现实的问题，还没有说那些肮脏的事情呢。

美国的总统大选并非普选，而是采用选举人制度。至于选举人是谁，我也不乱扯，你们自己想，一个州里面谁的知名度更高，谁影响力更大。

看到这里，只要是理性的人都已经明白美国政治是怎么一回事，根本就没必要再继续挖下去。对于不理性的人，我还能说什么。

美国人人可以选总统？准确的说人人都可以去凑热闹。

關鍵字: 总统 为例 低到