最淘氣的貓
如果發生了戰爭，很多人都思考過這個問題。如果發生了戰爭，那麼存款、理財、股票會不會血本無歸呢？答案是：不會。都發生戰爭了，還會有存款、理財、股票？不太可能吧？從客觀的角度講，戰爭與存款、理財、股票有著莫大的關係，並且也能夠衝擊金融體系，但在一時間並不會致使血本無歸。
一、戰爭是戰爭，不是毀滅。
不希望戰爭的發生，但當戰爭來襲時也是有著一定的思考。對於戰爭而言，極少是毀滅的存在，在加上地大物博，軍事能力的提升，世界能夠有能力打仗的本就不多，能夠打贏的幾乎不存在，最終是會兩敗俱傷的存在。所以，打擊是有的，但絕對不是毀滅性打擊。既然不是毀滅性打擊，那麼金融體系會完全受到影響嗎？會致使你所有的存款、理財都白搭嗎？肯定是不會的。銀行照樣正常運行，理財照樣正常運作，不會是血本無歸。
二、如果發生了戰爭，股票可能會“血本無歸”。
影響股票的因素有哪些？國際形勢、經濟週期、宏觀經濟、貨幣政策、軍事、市場影響、投資者情緒等。其中，國際形勢、軍事、地域形勢都是影響股市漲跌的主要因素。如果國際、局部發生了戰爭，經濟受到牽連性是必然的，而股市被譽為“市場經濟晴雨表”的存在，勢必也會受到影響，下跌是肯定的。
當然，“血本無歸”的可能性還是小的，但影響肯定是存在。為什麼？影響股市漲跌的還有投資者情緒，一旦存在戰爭，更多的拋盤勢必來襲，股市承壓，接連下跌。但是血本無歸呢？存在血本無歸的投資者，但會是少數，絕大多數的投資者會是虧損，畢竟不會將所有的上市公司一一打擊，受影響程度大的上市公司會是局部。
三、存款的安全係數是最高的。
銀行儲蓄可以說是“無風險”投資。為什麼呢？因為就算是銀行倒閉、破產，還有著存款保險的存在，當銀行宣佈倒閉、破產的那一刻，儲戶能夠獲得上限50萬元的墊付賠償，等到銀行清算以後，再將其他的款項進行賠付。
當然，現在是什麼時代？已經開始進入到“無現金”時代，更多的是數據化、信息化的支付方式。在這種方式下，就算是存在戰爭，只要信息、數據、網絡不被切斷，存款仍舊是安全的存在。
厚金說
如果發生了戰爭，居民的存款、理財、股票並非都是血本無歸，具體要看戰爭的破壞性有多大。
只要發生了戰爭居民的存款、理財、股票都會受到不同程度的影響，在戰爭中除了保命最要緊之外，至於財產方面換成黃金、白銀之類的，這樣可以避免戰爭所帶來的貨幣貶值，避免了讓資產大幅縮水。
居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸？
（1）居民的存款
假如發生的局部戰爭，破壞性不強，居民的存款不會受到影響，居民的存款還是存款，貨幣貶值也不會很明顯。反之假如戰爭破壞性非常強，這樣會直接拖垮整個經濟，貨幣也會大幅貶值，居民的存款同樣會受到很大影響，影響就是貨幣貶值帶來的影響，但也不會出現血本無歸。
（2）理財
假如一旦發生戰爭理財產品肯定有影響的，就看你持有的是什麼理財了;如果是高風險高收益或中高風險等級以上的理財產品血本無歸也是正常的;但對於低風險理財的國債是最安全的，國家擔保的。其次就是銀行存款，貨幣基金之類的理財也不會出現血本無歸的局面，但避免不了影響。
（3）股票
假如發生了戰爭股票是必跌無疑，如果是戰爭局部小破壞性股市短期殺跌而已，一旦穩定下來會逐步修復，這樣也不會血本無歸。但是戰爭大面積破位，股市也會發生系統性風險，類似2008年全球金融危機，股市大幅殺跌股票肯定也會血本無歸。
通過上面的分析得知，如果發生戰爭，居民的存款、理財、股票是不是會血本無歸併沒有絕對性，我只能這麼回答，也許有些會血本無歸，也許有些不會血本無歸。
老金財經
離我們最近的一場大戰，是第二次世界大戰。我們來看一看當時是一種什麼樣的情況：
隨著二戰的開始，美國股市開始下跌。僅僅一年時間就跌到97.5點，下了50％。1943年開始，美國股市進入了長期牛市，到1946年5月創下了213點的新高，大公司的股票上漲了36.4%，一些小盤股的股價更是躍升了73.6%。。而德國股市在1941年秋天達到頂峰後開始下跌，日本股市從1942年開始持續下跌。他們的走勢恰好與戰爭態勢神奇地吻合。
因此，戰爭的成敗才是決定股票賺不賺錢的關鍵，而並非一律的血本無歸，發戰爭財的也大有人在。理財產品實際上和股票是相類似的，其收益水平的規律應該也相近。有所不同的，應該是存款。
如果發生戰爭，存款還有沒有用，會不會損失，關鍵看幾個要點：
第一，存在哪裡？很多人存在瑞士，瑞士作為中立國，戰爭一般不受影響，所以，錢肯定不會跑。當然，要是人不在了，存在瑞士的錢要拿回來還是比較麻煩的。很多猶太人就吃了這個虧。
第二，哪種貨幣？戰爭非常容易引發通貨膨脹、貨幣貶值，這一點，不管是戰勝國，還是戰敗國，都很難避免。打仗就是燒錢，不多印點哪裡夠大家燒的。忙於打仗，從事生產的人又減少了。此消彼長之下，貨幣貶值就難免。這樣一來，存款就很不划算了。不說血本無歸，也要縮水不少。
沉默的投資者
戰爭的區別很大，一戰二戰是戰爭，海灣戰爭，美軍出兵阿富汗也是戰爭，內戰是戰爭，反侵略戰爭也是戰爭，不同的戰爭對經濟的影響不同，甚至會產生完全相反的結果，
對於美國來說，一般都是對外戰爭，對美國本土沒有傷害，恰恰相反，戰爭可以刺激需求，拉動經濟增長，比如上世紀美國大蕭條時期對美國經濟傷害很大，正是美國參加二戰才讓美國經濟走出蕭條，變成了工廠全力開工，同時其他地方發生戰爭會增加對美國的物資採購，在二戰後發生的戰爭同樣是美國軍事工業訂單大增，對於美國來說，是大炮一響，黃金萬兩，
對於其他國家來說，戰爭對經濟是傷害為主，因為戰爭會造成人員傷亡，財產損失和消耗，比如兩伊戰爭打了八年，把兩個富的流油的國家打得負債累累，中東地區其他戰爭也是破壞巨大，俄羅斯參與的對外戰爭讓俄羅斯承擔沉重的經濟負擔，
對於美國人來說，沒啥影響，啥時候美軍開戰，美國股市下跌的？如果持有軍工企業股票還會面臨上漲，第一次海灣戰爭爆發前夜，美元暴漲，這也意味著美國人民存款的升值，
對於其他國家人民來說，居民財富就是災難了，發生戰爭往往是貨幣貶值，股市下跌，這意味著存款，理財，股票價值大幅縮水，如果極端情況，血本無歸也是很大的概率，看看敘利亞人民，因為戰爭無法組織生產，居民生存主要依賴外國援助，有錢人早就跑了，哪還有多少個人財富？
按照戰爭的規律來說，盛世存古董，亂世存黃金，貨幣和有價證券在戰爭期間是不保值的，應該持有黃金，黃金在戰時是硬通貨，戰爭越激烈黃金越值錢，
萬事皆空70
覆巢之下無完卵，這句話大家都知道，發生戰爭個人財富受損的概率極大，是否血本無歸則要分情況看。
戰爭也分很多種，但是關鍵要看是參戰國還是旁觀者，戰爭發生在本土還是發生在國土外，不同的位置，則有不同的結果。
以美國為例，在世界大戰發生時因為遠離戰場，反而大發戰爭財，賺取了成為世界超級大國的第一桶金。即使後來參戰，勝局也已奠定，國力反而更加強盛，國民財富也有增長。
當前世界總體來說是和平的，但是小範圍的戰爭依然時有發生，其中依然是美國出鏡率最高。國力相差懸殊，並且出兵海外展現碾壓姿態時，對於國內經濟影響是極為有限的，甚至還能對軍事工業產生促進作用，畢竟軍火也是一種消費，同樣可以拉動經濟發展。
對於勢均力敵的戰爭，或者戰爭直接發生在本土，則對於國力消耗會相當大。首先股市會做出反應，股價大跌。對於股民來說，股票價格多數會出現大幅虧損，當然如果能夠在低點補倉也許是不錯的辦法，戰爭結束後經濟恢復，股票還有回升的希望。當然如果戰敗也許股市會發生鉅變，血本無歸也很正常，存款也有可能全部損失。
戰爭期間，食品類商品價格往往會暴漲，而非生活必需消費會萎縮。居民擔心存款受損，選擇取出存款的比例會大幅增加，物資搶購會帶來商品價格暴漲。由於此時很容易發生擠兌，部分實力較弱的銀行會有破產風險。
由於存款保險制度已經在眾多國家實施，在一定金額內存款安全是有保障的，比如50萬元以內。但是戰爭帶來貨幣購買力的大幅貶值是無法避免的，同時戰爭帶來社會治安的惡化也更容易影響到普通人的生活。
戰爭會影響到生產，原材料價格會上升，推高通貨膨脹，而企業考慮到經營風險，會減少生產甚至停止生產。相應的，企業和個人違約風險也會大大增加，理財產品收益率會大大降低，出現因違約而血本無歸的情況實屬正常。
財智成功
作為一個財經工作者，我告訴題主，如果發生了戰爭，肯定會對居民的存款、理財和股票帶來影響。是否血本無歸，具體要看戰爭的範圍或破壞程度。
如果是世界性戰爭，涉及全球，那麼全球居民都會遭殃，在戰爭中如果一些國家政府被另外一個國家政府推翻，那麼一切都會歸零，就是說原政府發行的貨幣作廢，則存款、理財、股票都沒有作何價值 ，反到儲備一定數量的貴重金屬比如黃金、鑽石之類能避免財富受到損失。
當然如果是居民戰爭，不影響到雙方政權的更替，那麼可能會導致貨幣貶值或通貨膨脹，存款財富會縮水，理財也將受不到不同程度的損失，股票市場也會發生很大的波動。
開偉觀察
這個要分戰爭的大小，以及發生的地方。如果戰爭是局部戰爭，沒有擴大到全面開戰，一般這樣的話對人民的影響是小的，基本不會波及你的財產。如果發生的是向抗戰一樣的全面的艱苦的抗戰的話，那結果就很明顯啊，看看歷史就知道了。人民的生命財產安全肯定會收到很大影響，到時候會出現經濟蕭條，貨幣貶值等情況，錢不值錢。不過如果戰爭沒有在國內，在國外的話，對人民的影響會小一點，不過到時候會有各種捐款等等，還是會有影響的。
亂世買黃金，建議平時可以適當買一些黃金，黃金易攜帶，不易貶值，備些黃金還是安心的。
愛生活的猛哥
我說說我的看法：
1.戰爭很嚴重的情況下，要麼換成硬通貨：黃金、白銀…；要麼把錢用來買戰爭債券用來給支持國家打仗，打贏了，你的還是你的，要是不幸輸了，你的也就不是你的。
2.現在大國與大國之間很難再爆發大規模的戰爭，一般小規模的戰爭可能會影響股票理財，存款應該不會受影響。為避免損失要及時將股票這些資產變為存款。
3.要相信我們偉大的祖國，要堅信國家意志，絕對不會讓這樣的事情發生，不會將人民置身於水深火熱當中，改革開放幾十年的成果不容被破壞。
in成都放牛
如果發生了戰爭，居民的存款基本沒有影響，銀行不會因此而倒閉。但是理財、股票很可能虧損幅度較大，血本無歸還不至於。
銀行如今都有存款保險，最高額度為50萬，此乃世界慣例；其它國家亦大都如此；而且銀行倒閉的概率很小。沒有戰爭，亦有銀行倒閉的先例，比如2008年華爾街金融海嘯時期，美國第4大投資銀行雷曼兄弟由於投資失利，在談判收購失敗後宣佈申請破產保護。
理財產品則要根據其投資的標的，有無受到戰爭的影響；如果受到嚴重影響；非保本型產品或將虧損本金。證券市場的歷史已經有500年，兩次世界大戰，至今只有100年左右。1991年海灣戰爭期間，美國股市不跌反漲；具體到個股，需視其有無受到戰爭的牽連。此時此刻，軍工概念股票反而會因此飆升。
美國股市曾經在911慘案期間休市，乃此真正保護投資者利益之舉。戰爭對於證券市場，短期的影響大於長期影響，戰敗國的影響，則與戰勝國的影響形成鮮明對照。
拜年拜到正月十五，恭祝各位元宵節快樂！
陸燕青
戰爭對於經濟的發展會形成很大的影響，尤其是戰場就在本國的情況下，看看一度保守戰爭災厄洗禮的伊拉克、利比亞吧，百姓的生活狀態可以用“慘不忍睹”進行描述。
戰爭一旦爆發，經濟發展會停滯、工業企業的正常生產也會大受影響、物品的正常買賣交易同樣會受到波及，大家逃命的逃命、迎戰的迎戰，對於居民財產的影響也註定會是非常巨大和深遠的，一個炮彈下來都會頃刻間化為虛無。
戰爭對於股票的影響
股票需要交易所、相關機構正常工作才能賣出贖回本金，在戰爭爆發前夕、局勢動盪不安的時候，大概率大家會爭相拋售手頭的資產，以維持現金流轉，保證正常的生活。
<strong>
大家可能會問：為什麼不使用手機支付呢？到時候網絡都未必能正常運行，只要相應的基站被導彈摧毀，相應的通訊衛星受到干擾和影響，那麼我們很快就會喪失聯網通訊的能力。畢竟摧毀敵方的通訊設施，讓敵方致盲，也是戰略戰術的重要一環。
所以，戰爭真正到來的時候，股票的市值肯定會大受影響。甚至相關的公司被戰爭摧毀後，股票的市值會在頃刻間清零。誰都知道存在這樣的風險，所以會在交易機構還能正常運轉的時候爭相賣出資產、持有現金。
由於大量、集中性的拋售因素存在，股票的價格會不斷下挫，但是由於漲跌停板制度的存在、成交量並不會顯著放大，一字“打地板”將會成為大部分股票的真實寫照。屆時，不論是白馬股還是績優股，全面性地、恐慌性的拋售將成為一種刺眼的風景。
戰爭對於存款、理財的影響
存款、理財產品大部分都是銀行發售的，所以可以歸於一類進行分析。
和股票一樣，要是爆發大的戰爭風險因素，居民仍舊會選擇持有現金，不論是存款還是理財都會發生“擠兌”的風波，甚至一些勢單力薄的小銀行會因此而倒閉、關門。雖然 50 萬以內的存款會受到《存款保險制度》的保護，資金會進行全額賠付，但是在戰爭年代，很多機構根本沒辦法正常運轉，資金的變現、補償過程都會大受影響。
況且，由於戰爭導致的貿易過程中斷，各地的商品沒辦法及時進行有效交換，尤其對於糧食這一類生活必需品，供不應求就會導致價格暴漲，通貨膨脹問題突出。到時候或許即便是有錢也買不到糧食，這都是可以預見的。
浮雲微語
真希望有生之年我國不要發生戰爭呢，否則後果真的非常嚴重。我們平民百姓不僅會有喪命的風險，而且社會治安肯定會異常混亂，各項公共服務機構都沒辦法正常工作，甚至饑荒、動亂、瘟疫也會接踵而至。
