户外奇石渔趣
凡事都有两面性，从内心深处来说，美国并不想对伊朗极限施压。从物理学角度来说，力的作用是相互的，鸡蛋碰石头，鸡蛋虽然碎了，但石头也绝对有感觉。显然，美国对伊朗的极限施压也是有风险的，也是要受到损失的。而且这种损失在政治上非常明显。比如，对伊朗石油出口“清零计划”，在政治上遭到抵制是非常明显的，在经济上给原油市场带来了不确定性，在盟友关系上也搞得不愉快。但是，美国却又别无选择。自从特朗普去年5月8日退出“伊朗核协议”之后，特朗普便没有了退路。颇似箭在弦上不得不发了！以美国的实力以及特朗普的秉性，美国所面对的只能是两种结果。一是通过“极限施压”迫使伊朗让步，签订新的伊核协议。二是极限施压导致伊朗孤注一掷，美国不得不动武。
一，特朗普没有退路
自从特朗普在2016年总统竞选时抨击奥巴马签署的《伊朗核协议》为“史上最差的协议”后，也就注定了伊核协议的命运。试想，假如特朗普现在不在伊朗核问题上有所作为的话，必然会被民主党嘲讽，民主党会指责特朗普不顾美国的国际信誉，为了反对而反对。即为了反对民主党而退出《伊朗核协议》。而支持特朗普退出伊核协议的那部分美国选民也同样会瞧不起特朗普。那样的话，肯定会影响特朗普的2020年连任愿望。而在国际上，美国也同样丢不起这个脸。不管怎么说，美国现在仍然是世界“一超”，从“一超”的面子来说，如果美国不硬着头皮硬撑下去，而是在退出伊核协议后无所作为的话，今后的国际社会谁还把美国当回事呢？所以，特朗普现在已经别无选择。
二，以色列和沙特的“怂恿和力逼”
不能允许伊朗拥有核武器虽然是美国的大战略，但以伊朗目前的核能力，美国的“紧迫性”也不是太强。可是，对伊朗拥核问题，美国在中东的两个主要战略盟友却比美国“更急切”。大家知道，美国在中东地区有两大战略盟友，即以色列和沙特。确切的定义是，以色列是美国在中东地区的“安全战略”盟友，而沙特是美国在中东地区的“利益战略”盟友。美国也恰恰就是利用这两个战略盟友维持了中东地区的战略平衡，统治了中东地区几十年。所以，美国不能不顾及以色列和沙特的诉求。而最不能容忍伊朗继续核进程的恰恰就是这两个国家。所以，以色列和沙特一直在“怂恿和逼迫”美国彻底废除伊朗的核武开发能力。
三，以色列和沙特逼迫美国的原因
中东地区有三大矛盾体，即犹太人和阿拉伯人的矛盾；什叶派和逊尼派的矛盾；库尔德人问题。显然，以色列和沙特不能接受伊朗拥核是基于巴以矛盾和教派之争。在以色列建国的第二天，阿拉伯人就对以色列“群起而攻之”了！在“生死一线”的几次中东战争中，以色列感悟到如果不能拥有绝对武力优势的话，以色列随时都有再次流浪世界的风险。而经过这几次中东战争的较量，埃及,约旦因为意识到与以色列的差距而放弃了缠斗。沙特和以色列的关系在暗地里已经“化敌为友”，而现在唯独伊朗还在视以色列为眼中钉，并一直在支持真主党和哈马斯等反以武装对以色列的袭击。所以，以色列也将伊朗视为了自己的头号敌人。而伊朗一旦拥有了核武器的话，以色列也就失去了安全战略上的优势，结局也就可想而知了！所以，以色列一直在“要挟美国”做出决断。而基于美国和以色列的特殊关系，美国也只好硬着头皮上了。
什叶派和逊尼派虽然只是教派的内部矛盾，但俗话说“窝里斗更狠”。应该说，这对教派中的千年矛盾已经无法调和。有人甚至说，即便是以色列人和阿拉伯人有一天能够和平相处了，逊尼派和什叶派的矛盾也不可能消失。而沙特是逊尼派的代表，伊朗是什叶派的代表。再者，伊朗和沙特还有中东地区的“老大之争”，这就更加促使沙特不能允许伊朗拥核了！为此，沙特一直在向美国施压。沙特甚至直白的告诉美国:“如果你美国不制止伊朗的核活动，那我沙特也搞核武器”。俗话说“有钱能使鬼推磨”，沙特“穷得只剩下钱了”！如果沙特真的任性起来的话，谁也不敢说沙特用钱“砸”不出核武器。显然，如果沙特和伊朗都有核武器的话，土耳其肯定也会不惜一切代价的谋求，再加上已经有了核武器的以色列，试想，中东地区将会出现一个什么样的场景？那样的话，显然既不符合美国的安全战略也不符合世界的安全利益。所以，在伊朗核问题上，美国没有余地。
四，美国的政治代价
美国对伊朗的极限施压虽然表现在经济和金融层面，但真正损害的却是美国的政治利益，消耗的是美国的政治资源。这已经严重影响了美国的“政治霸主”地位。过去，美国在盟友中基本上是一呼百应，然而，在对伊朗核问题上，美国却处处受到掣肘，这种掣肘有的来自美国的对手，有的来自美国自己的盟友。比如在《伊朗核协议》问题上，美国至今连英,法,德这三个盟友也没有摆平，更何况它的对手呢？在对伊朗石油出口的“清零计划”上，美国的极限施压虽然使日本,韩国,希腊,印度等国不得不退缩，但这些国家显然是“心生闷气”，美国毕竟损害了它们的利益。这就是美国的政治资源消耗。从长远来看，自然对美国维持自己的国际地位不利。
五，美国的不可控因素
从特朗普就任总统的言行举止来看，特朗普确实不愿打仗。但美国的极限施压则可能使美国不得不承担一场战争的风险。从效果来看，美国对伊朗的石油出口“清零计划”显然戳到了伊朗的痛处。伊朗也很可能会采取一些非常规的手段来反制。比如，伊朗在5月8日已经通知伊核协议的相关各方，说伊朗准备放弃伊核协议中的部分承诺。假如伊朗真的这样做了，国际社会又将如何应对呢？再深一步说，即便是美国在和伊朗的战争中胜出了，也必然会消耗美国大量的人,财,物力。对已经身背22万亿债务的美国来说，肯定不是好事！所以，美国对伊朗的极限施压确实是把“双刃剑”，但美国也不得不继续挥舞下去。
人生触底反弹
美国是个经济强大的国家，但是现在看他在国际舞台上为了争取资源而疯狂撕咬的状态，它又是个可怜的国家。极力掩饰着恐惧的内心，又要装出一副无人敢碰的强大震慑，这种矛盾已经向世人暴露无遗。
伊朗是一个可以随时被美国灭掉的国家，为了摆脱石油控制，有自己自由买卖，自由定价权，只能抗争。但是实力的确悬殊，它不是美国的对手。
现在说对伊朗施压是把双刃剑，主要在于伊朗地理位置的特殊性。它不像伊拉克，被打时，孤军作战。而伊朗是多方势力必争的地方，它的现政权的消失意味着一方势利的消失，因此，美国不会轻易对伊朗动手的。
单纯从施压角度看，可以从一定程度上控制伊朗石油输出，最起码很多国家中断了由伊朗进口石油，但是给了伊朗重启核武器研发的借口。这种双刃剑不知道最终会出现什么样的后果，这还要看国际社会的反应。
从伊朗遭受打击，有重启铀浓缩计划以后，又一个双刃剑的表现出现了，欧洲某些国家原来对美国无理慅扰表现的理性与抗拒以及对伊朗的支持多少有些正义感，可是，现在法国又开始指责伊朗了，告诫伊朗如果退出核协议，重启核研究，就会对伊朗制裁。个人觉得法国这时候出来制止伊朗，这不是和美国一样要致伊朗于死地吗？美国都把航母战斗群摆到家门口了，你不帮，还不让伊朗自己想办法，不就是这个结果吗？都说欧洲某些国家是大国、强国，其实还不是欺软怕硬的跟班？和我家邻居的小流氓没有任何区别。在这个弱肉强食的地球丛林里，有的国家开始由猿人真正逐渐向人过度，而有些看似已经过度成人的猿人尽管穿着高档皮衣，但还是光着露着毛的身体到处招摇，还以为大家都把它当成了人。
经评
双刃都是指向伊朗的，我以为，
