愛情灰常假
我是律師程可澤，不說枯燥的法律，直接甩出個人看法：
法律上的合同（即協議）不僅包括書面形式，還承認了口頭形式的效力。
所以你們這個只還本金的口頭協議，只要是雙方協商一致後達成的就是有效的。
根據辦理多起民間借貸案件的經驗分析，你擔心的應該是對方不承認這個口頭協議。
其實這已經是另一個性質的問題了，已經不是有沒有效力的問題，而是是否能夠切實履行的問題。您的這種擔心確實不是瞎操心，因為對方一旦否認口頭協議的存在，你很難推翻白紙黑字的書面協議，所以才會有那麼一句“空口無憑”。
因此，您需要保留好能證明你們之間達成了口頭協議的證據，比如錄音，證人證言等。
所以在這裡借平臺提示大家：與他人達成某種協議時，儘量白紙黑字寫清楚！別拍拍胸口相互做口頭承諾。
上面的內容，如果大家覺得對您有幫助，請點贊轉發，也歡迎評論區提問。
點擊圖像關注我，瞭解更多法律常識，肯定有你需要的！
我是程可澤，一位每天早上八點鐘準時分享一個法律常識的律師！😋
廣州花都程律師
1.合同有書面形式、口頭形式等表現方式。只要合同內容是雙方真實意思的表示，且不具有違反法律行政法規的強制性規定、惡意串通損害國家利益等情形，則雙方口頭達成的關於償還借款本金、免除利益的約定是有效的。
2.口頭合同有個常見的問題是：在一方反悔或者違約時，另外一方往往無法舉證證明自己的權利主張。但這並不代表合同無效。通常情形下，合同儘量採取書面方式，口頭方式一般存在於雙方資信良好、相互信任程度較高的交易之中。
供參考
我是納艮
天下沒有免費的午餐。現在有的平臺老闆用出借人的錢，自己辦企業。卻利用擦邊球的政策。只還本金。吞了以前的5年利息。還要5年後才能還清。天下有這樣的無賴嗎？
用戶4587730930114
口頭協議無法律效益，除非你錄音了。
談笑閣
如果雙方認可′既為真實意思表達,有效
分享到:
