东震木
根据5月7日公告的《康得新复合材料集团股份有限公司关于深交所关注函的回复》，北京银行对于122.1亿元存款是这样回函的： “银行存款该账户余额为0元，该账户在我行有联动账户业务，银行归集金额为 12,209,443,476.52 元”。
何谓联动账户，为什么在同一家银行可以有联动账户存在，而银行在发现企业通过联动账户转移资金、财务造假时，为什么不提出警告和向有关方面报告，而是协助其进行资金转移和财务造假，动机是什么？
表现在康得新身上，就是由康得新与北京银行签订《现金管理合作协议》，开立集团账户，并与下属企业在同一支行开立了子账户，形成总、分、支树状账户结构，使上市公司与控股股东在资金管理和使用上产生了混同，122亿元在审计时点后被“归集”到了集团账户，而上市公司账户余额为0元。
如此一来，集团与上市公司之间就成了一笔糊涂账，就能够让实际控制人、大股东随意掏空上市公司，或利用上市公司谋取复兴。这样的做法，毫无疑问北京银行也扮演了非常重要的角色，怎么能说与北京银行没有关系呢？怎么能脱得了干系呢？
想脱掉干系，可以，把这一切说清楚，让监管机构和投资者来判断，真的没有关系，也不会冤枉北京银行，反之，则要承担相应责任。
谭浩俊
很遗憾，上次看衰康得新，这个股票竟然起死回生，4元向上几乎翻番，但是个人认为最终还是需要回归真相的。由于并非执法者，我们对于有限信息进行罗列，下方部分判断，的确是我个人的主观看法。
银行存款造假很难审计吗？
银行存款造假成功，必须银行、上市公司和CPA其中两方联合，这在审计领域相当明确。因为银行存款是函证项目，122亿存款你不可能不去函证。一般情况下，银行没有必要说谎。当然，也有部分企业月底集中资金临时顶一下，但是，CPA审计还是会在时点上错开进行审计，毕竟这是一个主要账户，如果CPA流程没做好，出事要背锅的。当然也可以CPA和上市公司一起造假。在这个三角中，上市公司、cpa和银行，必须要有两方联合。否则这个太困难了。
康得新的问题质疑在哪？
银行说余额0，联动账户归集122亿。这个意思就是说，这笔钱如今不是上市公司的，而是存放在非上市的康得新上市公司母公司——康得新投资旗下其他的公司。当然，由于缺乏必要的证据，我们只能笼统的说问题：大约是说康得新实际控制人通过联动账户占用了122亿。也许有人认为，这笔钱仅仅是存放在其他子公司的账户，也许要用的时候会集中到上市公司即可。但这个意义完全不同，在上市公司账户的，才能算上市公司的钱，在子公司，如果冻结，如果被强制执行，如果被使用？所以，康得新如今的质疑，是资金占用。（罪过执法者说了算，我们只说如今表现体现的问题）
后果是否严重？
简单的说，如果，我们说如果，这个资金被控股股东占用，那么是非常严重的。这属于重大信披违规，可能被退市，同时如果证监会做出了《处罚决定书》，小股东可以通过诉讼向实际控制人追讨损失（实际控制人有没有这个钱赔偿，这是另一个问题）。由于实际控制人没有很好的做到资产隔离，有可能还要承担无限连带责任。至于CPA和银行，则要看以前年度，他们有没有共谋掩盖问题（有连带责任，但是基于他们最终曝光了问题，责任可能会减轻）。
我怎么看这个问题？
个人认为，信披真实可靠，是一个市场建立信心基本的途径。否则大家都是炒短。因为大家会认为这家公司一定没有长期的价值，总会出问题。所以长期投资者是傻瓜。但后续投资人赔偿必须要提高效率。要知道现阶段投资人诉讼必须依赖证监会的认定。如果有《处罚决定书》小股东才可以起诉，那么证监会需要尽快的认定事件的性质。
凯恩斯
我们小散能有什么看法呢！康得新有122亿元“存款”竟然都付不起15亿元的短期融资债务，然后又发生了康美药业299亿现金“不翼而飞”的事件！连A股大白马股都一个一个的出现严重的财务问题，怎么能让人相信价值投资呢，对于股市，真的是爱你不容易啊！
122亿元，存款竟然余额为“0”
4月30日，上市公司*ST康得发布最新业绩报告，公司董事、监事、董秘、副总裁均无法保证年报内容的真实、完整，并不承担个别和连带责任。这是公司高管，集体甩锅的节奏啊！
就在年报发布的当晚，深交所发来关注函。要求公司说明，存放于北京银行的122.1亿元存款余额的真实性及主要用途。
更为奇葩的是，康得新回复称，公司（及旗下三家子公司）在北京银行西单支行存有122.1亿元的存款。但北京银行给予会计事务所的回函却显示，“银行存款该账户余额为0元，该账户在我行有联动账户业务，银行归集金额为122.1亿元”。
说实话，北京银行的回复，基本上已经明确告知，康得新所谓的存款，只是曾经在账户上存在过而已，很可能是大股东及关联单位，为了粉饰年报，而进行的资金短暂留存。这种资金留存或许只有一个月、甚至只有几天而已。然后资金就被挪作他用！
这种“啼笑皆非”的事情，其实在A股已经见怪不怪了，獐子岛的扇贝、赵薇的“忽悠式”重组、康美药业的财务造假，如果再加上康得新的存款“不翼而飞”。原来炒股，光靠技术还不行，“运气”更重要，千万别踩雷！
目前，监管部门已经发了关注函，我们静待事件的发展即可！不过我个人觉得，国内对于上市公司明显的财务造假，应该加大惩戒力度，仅仅是行政处罚是远远不够的！不从源头上解决问题，以后可能还会更多的效仿者的！
欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【财经者思】，记得多多点赞哦！！！
财经者思
从我的工作经验来看，银行从法律上没有责任，但很难理解其是如何与会计师事务所沟通的。
联动账户是什么？是银行推出的现金管理业务，即可以把所有关联企业的资金上收到母公司平台。康得新旗下所有公司在银行开立真实账户，然后其存款汇总统计到母公司的账户（实际是虚拟的，存款仍分属各公司）。凭此银行出具存款回函，从理论上是没有问题的。
问题应该出在存款征询内容。银行回复是康得新“联动账户”有122亿存款，而不是康得新“结算账户”上有122亿元（后来银行回复证实了这一点，实际结算账户上存款为0）。所以我推测是会计师事务所本意征询的账户与银行回复的账户不是一回事。至于其中的奥妙，只有会计师事务所、银行和企业自己知晓——说白了，文字游戏而已。
我们的上市公司现在什么奇葩事情都有，122亿存款凭空消失，我更好奇这122亿资金是什么时候，以什么方式进入联动账户的？要变出这122亿，也需要很多方面的配合才行。我们静待监管部门的调查。
我是空谷寒潭，与您分享我的观点。
空谷寒潭
应该说和我真没关系，因为我没有持有该公司的股票，也不和该公司有任何业务往来。
但公司说这些钱没了和他们没关系，这就有点扯了，而且是对股民极其不负责任的，并且开了一个很坏的先河。证监会是否会对此事做出监管，并做出公正处罚，我们拭目以待。如果浮皮潦草应付过去，那其它公司就会有样学样，会带坏整个A股投资环境。
9知行合一9
没有最黑，只有更黑。
