悟63925601

　　學過會計或者有相關金融知識的人一般都有這樣的概念：資產=負債+所有者權益。

　　對題文的表述，那麼可以總結為，此人所有者權益，或者說淨資產為1億，負債為2億，總資產為3億。

　　舉個例子說明一下，比如你買一套房價值100萬，首付三成30萬。那麼你的淨資產（也是所有者權益）就是30萬，負債70萬，資產100萬。

　　我們在經營企業時，通常講究兩種能力，一種是經營管理能力，另一種則是融資能力。那麼顯而易見，融資與經營管理是並重的，對企業的估值都有極大的積極作用，比如我們買股票，一個連年虧損的企業，可能它的市值高於連年盈利的企業，例如京東。這是為什麼呢？就是因為人家有較強的融資能力，該能力的表現意義甚至高於經營管理的表現意義。

　　如果題文中的這個人能夠持續保持這種負債，那麼說明它的融資能力極強，可以過上非常富足美滿的生活。即一般情況下，3億資產的投資所得能超過2億所產生利息，要不極不可能有這樣的融資能力。

　　然而，身價是什麼呢？通常指一個人的身份或者社會中的地位，比如一個運動員在一個球隊的月薪只有2萬，但是如果另一個球隊願意花費100萬（包括違約等產生的費用）從原先的球隊將其挖過來，那麼該運動員的身價就是100萬，而不是2萬。

　　所以，身價與財富並沒有必然的聯繫，它是兩個完全不同的概念。如果該身價是特指資產，那麼他的身價就是三億。

三人聚眾

這個問題實際上表述的並不是很準確，實際上是想表達一個人全部資產只有一個億，欠債卻達到兩個億，身價應該怎麼計算？應該怎麼生活呢？

否則手裡有一個億現金，各種資產股票加起來幾十億，欠兩個億算什麼？

我們普通老百姓看富人，確實感覺很驚險。手裡只有幾百萬，但是外面欠款幾千萬。一旦都來催款，分分秒就傾家蕩產了。就是因為這種思想，所以，我們才都是窮人吶。

中國的有錢人都是些什麼人，實際上億萬富豪中企業主佔了高達80%。也就是說，你炒房、給別人打工，小富則以，想鉅富是非常難的。

融創，全部資產2018年6月增至6699.42億元，負債總額6064.02億元，資產負債率90.52%。融創有賬面現金874億，但2017年淨資產負債率高達260%以上。

也就是剛才所說的，我有1億現金，但負債2億，還趕不上很多企業的風險高。

像融創中國這樣的高負債率企業都運行的很贊，個人就更不用說了。

為什麼會出現這種情況？

其實我們欠的外債，只要我們經營狀況良好，多數都不可能立即出現擠兌的。很多，只要按時支付利息都可以。比如恆大操作的永續債，就是我不提什麼時候給你還本，你要不要買呢？照樣賣的很火。

負債兩個億，如果只是銀行欠款的話，還真的很不錯，畢竟相應的債務利率很低。能有5%到7%就不錯。民間貸款10%以上的比比皆是，恆大發行的美元債利息率高達13.75%。

因此，手裡還有1億資產的人，實際上會過得很瀟灑的。只要努力經營好自己，每年在自己身上花個幾百萬，還是沒有問題的。

而且一旦被當事人逮到商機，手裡資產很快實現翻倍的話，債務就都不是問題了。

而且，我們都知道億萬富翁的一根毫毛，比我們的身家都粗。1億元，一年存款利息都能達到七八百萬元以上。所以，這就是為什麼負債多的人，比老老實實積累財富的人容易變富的原因。

當然也有更多的人傾家蕩產的，風險與機遇並存，就是這麼個原因。

暖心人社

無論怎麼樣的角度去看這個身價，從消費金額來看，這個人都生活得比普通人好。身價的計算方式有很多種，我們知道會計上有一個公式：資產=負債+淨資產，這個公式也同樣適用於個人，比如一個人擁有一套價值200萬的房子，同時這個房子還有100萬的貸款在還，他還有10萬的現金存款，另外還有價值20萬的全款的車子，另有20萬的股票資產，這個就是他所有的資產了，那麼他的身價是多少呢？

從資產的角度來講，他的身價是：250萬=200萬房子+10萬現金+20萬車子+20萬股票；那麼就可以說這個人是一個身價250萬的人。這裡我們是忽略了負債，只看他擁有的資產。

但是如果從淨資產的角度來講，他的身價還要除去負債100萬，那麼他的身價是：150萬=250萬-100萬，所以，看一個人的身價大體上是這兩個角度，總資產和淨資產兩個角度。比如，現在大多數家庭都是有房子的，基本都身價過100萬了，這種家庭很普遍，只要不是在偏僻的縣城擁有房子，資產基本都是過100萬的。但是他們的淨資產是多少呢？可能就要大幅縮水了，如果還要從現金的角度來看，持有的現金就更少了。

對普通人來說，這個身價還是比較好計算的，對於身價過億的這種，計算起來就更復雜一些。比如題主的這位，手裡有一個億，這一個億是現金嗎？負債2個億，這個是很清楚了，如果是淨資產是1個億，負債2個億，那麼這個人的資產就是3個億（1億+2億），只能說這個人的是 有槓桿的，對於這種級別身價的人來說，往往是以總資產來說他的身價的。

如果這個人是這個人所有的資產就是1個億，但是另外還有2個億的負債，那麼他的淨資產是-1億，是徹底的億萬富翁！把資產變賣了都不夠還的，那麼他的生活就會很慘嗎？不會！真正讓一個人活著企業活不下去的，是現金流的斷裂，只要他短期流入的現金流大於流出的現金流他就能活下去，在這段時間中如果能夠做大資產的價值，他很快身價就變成正數，比如通過生意把現金流不斷做大，估值做大，這樣他的資產的估值就高了，出售一部分資產，就可以覆蓋債務。

98年亞洲金融危機的時候，樓市大跌，香港人多少家庭瞬間從百萬富翁變成百萬負翁，跳樓的都不在少數，但是隨後幾年樓市回暖，房價比金融危機前還要高，香港人又富裕起來了，身價變得更高。

像福布斯富豪榜上的名字和家族，他們的身價主要是資本市場的股票的市值，這些和可以動用的現金是兩回事，也沒有把負債放進去的，所以今日是福布斯榜上有名，過幾年就不見蹤影的事情也不少。

壹號股權

這是個巨複雜的問題，篇幅巨大，我來回答吧：

1、你這個身價指的是什麼？

如果你是上市公司，那麼這個身價指你的市值。如果你是小公司，那麼這個身價指的是你的估值。不管是市值還是估值，都由三個主要部分決定：資產、商譽、現金。

你沒有房，也沒有名氣，但是你銀行裡面有一億存款，那麼你的市值或者估值肯定是一億起，這個能理解吧。

你有房，但是沒有名氣，也沒有銀行存款，那麼你的市值或者估值就是按照你房子的“公允價值”決定的，這個相信你也能理解吧。

你沒有房，你也沒有銀行存款，但是可口可樂把在中國的指定銷售權免費給你了，讓你來經營可口可樂在中國的一切業務，那麼我能說你的公司不值錢嗎？這個就是商譽。

三個部分合計，就是你的身價了。按照你所說的，手裡一個億，欠債兩個億，我們可以認為：首先你有現金，其次你有負債，如果你沒有房子或者商譽，那麼對你來說你身價就是負數的。

但是，牛逼的來了，我們可以把這個數做成正的：這就是套路了，在我解釋這些套路之前，先看看第2點，身價能不能反應一個人的財富水平，你就大概知道怎麼回事了。

2、身價能反應公司的經營情況嗎？

不能，完全不能。身價就像是對一個人的評價，說這個人是好還是壞，很大程度上不是因為這個人本身的好壞，而是取決於作出評價的人。打個比方說，你身高180，在中國南方，大家評價你是個高個子。但是同樣的身高，你在歐美就是中等身高啊。你人沒有任何變化，身高沒變，但是大家對你的評價變了。同樣的，有一些企業在國內很有名，但是到了國外就沒有任何名氣，難不成這個企業的身價在不同的地方還有不同的變化嗎？是的，還真有。那麼我們用第3點，來說明身價是如何造假的。

3、身價的造假。

首先，企業選擇會計制度的不同，會導致不同的身價。這句話很專業對不對，我舉兩個例子你就懂了：

2008年美國金融危機，雷曼破產，而且是短短的一週之內，為啥呢。因為雷曼兄弟做賬的時候，資產是按照買的時候價格做進去的。就像我剛剛說的，資產+現金+商譽變成了你的身價。那麼比如雷曼兄弟花了500億買了一個樓，那麼在雷曼兄弟的賬面上，就顯示有500億的資產。那麼按照正常的會計制度，你只需要計提折舊就行了。但是問題在於，如果房價一夜之間跌了呢，如果你今天買的500億的房子，明天只值200億了，你是不是應該在賬務上標明，你現在資產可能只有200億了呢？正常來說，是應該的，但是這不是必須的。所以這個房子在雷曼的賬面上還是500億，只是計提了一天的折舊，這麼做的原因很簡單，雷曼認為房子將來還會再漲起來的。那麼這個時候，全世界都覺得你的資產是500億，因為你的財務報表披露的是你有500億的資產，但是隻有你自己知道，你這點資產只值200億，這算不算作假呢？當然算。

再看樂視，樂視用的是中國的會計制度，在中國，如果你今年沒有盈利，反而虧了100個億，那麼根據相關的法律，你今年是不需要繳納企業所得稅的，而且假如你明年賺了300億的淨利潤，那麼其中有100億是不需要交稅的。這個就叫做遞延所得稅。那麼樂視的做法是什麼呢？

我花掉了100億，今年一分錢沒賺，那麼我明年是不是就有100*17%的企業所得稅不用交了吧，也就是明年我至少少交了17億的稅。那麼這個錢在賬面上反應出來的是一個負數，收入-稅金=淨利潤沒錯吧，收入為0，稅金為負數，那麼是不是在我沒有收入的時候還能憑空拿到淨利潤呢？是的，完全符合法律法規的。當然，淨利潤不能這麼算，打這個比方是告訴你，利潤是可以做出來的。

那麼結合上面，我們就能看到，會計制度不同，處理方式不同，最終會影響你的資產價格，也會影響你的商譽（淨利潤的多少提現公司經營的好壞，淨利潤都能做出來，他還怎麼準確的反應你的商譽呢）。

資產作假：看看雷曼。

商譽作假：看看樂視。

還剩現金了是吧？現金不能造假嗎？也能，但是這個就太複雜了，手指頭疼了，打字很累，如果你們想知道現金如何作假，不妨提個問題，邀請回答。

綜上所述：你的身價跟你的現金或者負債沒有任何關係，不知道這個回答你是否能夠滿意。

頑兔旅遊

作為一個財經工作者，我告訴題主他的身份要麼是身價數十億甚至上百億，要麼有可能成為一個資不抵債的“負翁”。

企業老闆和富人都是善於藉助資金槓桿也即通過負債來做大自己的投資事業，實現財富加倍增長的。負債既需要膽量，也需要對投資項目的準確把握，企業老闆們和富人們就是具備這方面的超凡能力的。

所以，手裡有一個億現，欠債兩個億，其實負債率並不高，僅為50%，這對很多企業老闆和一些創業者來說，這樣的負債率是比較合理的，只要生意做得好、投資對路，不會產生任何債務償還壓力的。現實中債務率高在百分六、七十甚至更高的企業不在少數，他們同樣經營發展得很好。比如融創就是一個典型代表，融創全部資產2018年6月增至6699.42億元，負債總額6064.02億元，資產負債率90.52%。融創有賬面現金874億，但2017年淨資產負債率高達260%以。這是一般常人難以想象的。

所以，富貴險中求，企業老闆們一個個成為億萬富翁是不容易的，需要膽識和對投資的判斷，這種能力要求是特別高的。因此，手裡有一個億，欠債兩個億，只要他投資得當對路，通過一定時期和短期內，立馬可實現財富翻番，甚至翻很多番，都是有可能實現的，2億元欠債真的不是什麼大問題，相反有負債，更能促使一個企業老闆加速發展，投資更加註重準確和對路，也會讓他不斷奮發向上去創造更多的財富，實現幾個億、幾十個億、甚至上百億的財富增長。

當然，如果如果手裡有一個億，欠債2個億，如果經營不對路，投資項目失敗，或者追求奢華的生活，不思進取，吃喝賭嫖，那也有可能成為資不抵債的“窮光蛋”，這一切也皆有可能，現實中這種事例也不在少數。

開偉觀察

其實身價跟一個人的存款跟負債沒有多大的關係，而是跟他所擁有的資產以及一些權益性收益，以及自身的影響力和潛在的價值有很大的關係。

一個人的身價多少依據什麼來評價？

判斷一個人身價是要多方面綜合考慮，既有看得見的資產，也包括無形的資產。

看得見的資產包括房產，存款，車子，貴金屬，公司股權等等。這些東西是看得見的，是可以隨時轉化為現金的東西，所以比較好判斷。

比如你前面所說的一個人有一個億的現金，以及兩個億的負債，那評判他的身價不是看他的負債，而是主要看它的資產，假如他除了一個億現金之外，還有5000萬的房產，5000萬的理財產品，2個億的股票市值，還有一個年產值兩個億的公司，那單純從有形資產來看，他的身價就是4個億左右。

但是如果他這一個億的現金是通過那兩個億的負債而產生的，他沒有其他一些有形的資產，那他的身價估計也就在5000萬到1個億之間，因為能借到兩個億的負債，說明他自己的身價還是不小的。

當然身價這種東西是比較虛的，比如股票市值，就拿騰訊的馬化騰來說，騰訊最高市值的時候曾經突破5000億美元，馬化騰的身價也一度接近3000億人民幣，但是最近幾個月以來，罵騰訊的股價一路下跌，目前騰訊的市值只有27460億港元，摺合美元3500億美元左右，馬化騰的身價也縮水了30%左右。

除了有形資產，一個人的無形資產也是身價的重要組成部分。

一個人身價不僅僅取決於他擁有多少房產，多少存款，有多少股票，還取決於他的社會價值以及他的名望。

我給大家舉一個簡單的例子，袁隆平一個月的工資只有6000塊錢左右，如果加上他的稿費，還有一些股權性權益，他實際的有形資產估計只有幾千萬左右。

那是不是意味著袁隆平的身價只有幾千萬呢？

當然不是，袁隆平的身價不在於他擁有多少有形資產，而是在於“袁隆平”他這個無形的資產，據估計，袁隆平目前的身價大概是在1000億人民幣左右，這1000億人民幣的身價，不是因為他擁有多少資產，而是由他的社會價值所決定的。

貸款教授

這個人一定是超級富豪，媒體去捕捉信息的話，應該會確定身家至少：10億元。

其實大部分企業家都不是我們想象中那麼有錢，有些是名副其實的負翁。你說創業5年、10年，一定要艱苦奮鬥才能茁壯成長，好不容易上市了，股份必須鎖倉幾年，我相信他們的賬面財富可能很多，但買別墅都要借錢呢。

一般的做法是把股票做抵押，拿出千萬元出來花花，有些居然把大部分股份拿去抵押。等可以賣股票了，又不敢賣太多，那樣會影響到日常公司經營，一般到熊市抵押股份要爆倉時，才被大眾瞭解到：這位富豪這麼窮呀，要欠債幾個億了。

為什麼說1個億實際上身價有10億呢，一般而言我們普通人的身價至多是實際金錢的1－2倍，跟別人借錢難，跟銀行借錢更難，還不能使用槓桿。但如果你有千萬元，有上億了，就可以裝有錢了，好多渠道都可以借到錢。用錢去做投資，一般估值都能翻10倍，如上市公司市盈率都有幾十倍的。

手裡有一個億，絕對讓人感覺是幾十億，甚至上百億的富豪了，從他花錢的姿勢都容易給人這種感覺。何況他還真能欠下兩個億，能借且敢借，你沒見那些身價幾百萬，卻用幾百萬的豪車裝成超級公子哥的嘛。

對於這類人的日常生活，我們就不用操心了，即便手裡沒1個億，單單欠兩個億，他都一樣維持超級富裕的派頭。錢不是從日常吃喝，從穿著消費等能節省出來的，這樣的人更要裝出有錢的樣子，去尋找新的投機機會，說不定就有十幾億倒騰一把的機會，立刻回本且大賺的呢。

當然，也有把自己玩進去的，要麼四處逃竄，躲債了，要麼就直接被送進監獄了。

財經作家邱恆明

銳眼財經

首席投資官評論員陶子認為，如果把一個人的資產算作身價的話，這個人的身價應該是3億元。從財務角度說，資產=負債+所有者權益，這個人的情況來說，欠債2個億，算作他的負債，自己手裡的一個億，他自己算是股東，就是所有者權益，加起來一共3億元。

然而，如果經媒體報道，這個人的身價就不止3億了，5億都有可能，再吹一下10億都可能有。一方面媒體不會太詳細知道這個人的資產負債狀況，另一方面，媒體會把這個人能動用的資源，也算作他未來的資產。

有人說，這個人自己只有1個億，欠債2億，豈不是傳說中的“負翁”，這應該算窮人，而且是窮到了家的人啊，這麼想就不對了。富人之所以為富人，就是因為他們善於利用槓桿，說白了，就是用別人的錢生錢。

加槓桿賺錢，一旦用到好處，利潤是翻倍的，比如說，我投1個億，能賺1000萬，看似利率只有10%，但如果我投資的1個億，只有1000萬是我自己的，9000萬是借款，那利率就遠不止10%了。假設9000萬的年利率5%，財務成本是450萬元，扣除財務成本淨利潤了550萬元，和自己的投資1000萬相比，利潤率高達55%，這就是暴利了。

這就是窮人和富人的區別，窮人辛辛苦苦攢錢存銀行，錢都讓富人給用來利滾利了。

首席投資官

作為曾經財務會計學專業學生理解:

問題不僅僅是問財務數據計算問題，是探討現實生活中一些企業或者個人現實情景狀態。

第一個他身價有多少資產?

資產=負債+所有者權益。

1. 可能他身價有三億。自己有一億，擔保借到兩億負債。

2. 如果超現實，一億資金都屬於負債兩億借過來的，空手套白狼兩億，他身價兩億。

如果空手可以套白狼兩億他還已經花掉了一億就只剩下一億資產。

第二個，他應該怎麼生活?

資產是一個時間點狀態。

財務槓桿角度，資產負債1:1很安全，能夠擴大規模和財務安全兼顧。

1. 目前題主1:2資不抵債，如果題主資金流動性好，有生意收入穩定，那麼是一個很好人生狀態。

2. 如果收入流動很少，那就需要努力用好這三億（兩億）資產投資創業等等趕緊賺錢，不然資不抵債鏈條斷裂就是破產狀態。

另外，很多企業都是負債經營，負債很正常，題主略高，有風險而已。

還有負債是一種能力（別人信任）!唯有信任不可辜負!

關鍵字: 生活 財經 所有者