异知猫

其实你应该去看美国那些将军回忆录，美国军队其实并不承认他们在军事上失败了，他们认为是政治上的失败才导致他们退出南越。

当时以北越的实力，即使有苏联和中国的支持，也不是美军的对手，一开始北越曾经硬杠美军，但在德浪河谷战役后，北越军队损失惨重，美军扑天盖地的重火力让北越损失惨重，从此以后北越转入游击战争，不敢再正面对战美军。

即使要转入游击战，也要有足够广阔的根据地来养活训练庞大的军队，越南完全不具备这一条件，他的国土是长条形的，很狭窄，如果美军长驱直入，会将北越的大后方彻底摧毁，但美军没有这么做，这就是美军所说的输在政治上的原因。

因为当年中国说过，不要越过朝鲜三八线，否则就出兵，美军不信，导致了朝鲜战争，这次中国警告不要越过17度线，这次美军信了，这就造成北越有了安全的大后方，源源不绝的战士从这培训出来，再走上战场，所以越战演变成一场消耗战，这才是美国在越南失败的原因。

如果没有这一条件，美军越过17度线，摧毁北越大后方，打败北越不是难事。

蓝蓝的森林

这个问题很有意思。

同样是欺负“第三军事强国”（越南和伊拉克都曾自诩为“第三军事强国”），但美国在两个战场的遭遇却是天差地别。数十万大军在越南鏖战15年，阵亡五万多人，负伤数十万人，战争结束后还有十多万人因战争阴影先后自杀，美国自朝鲜战争后再次在远东遭遇了惨重的失败。

但美国在中东的遭遇就完全不同了，除了海湾战争的酣畅淋漓，美国在2003年的伊拉克战争中也是摧枯拉朽，短短数月时间，这个在中东不可一世的萨达姆政权就灰飞烟灭，美国的牺牲只是越南战场的一个零头，几乎可以忽略不计。

那么，为什么美国侵略越南哭天抢地，欺负伊拉克却毫无压力呢？静夜史认为有以下原因：

1、靠山不同

越南和伊拉克最大的区别就在于：伊拉克没靠山而越南有，而且还不止一个。

作为小国，任何时候都只有随波逐流的命运，不想沦为砧板上的鱼肉，就只能依附其他大国。

今天的朝鲜，之所以敢于对美国出言不逊，绝不是因为自己有多强，而是因为它的身边，趴着一只猛虎，使得朝鲜敢于狐假虎威且不用担心沦为伊拉克般的命运。而美国等西方国家即使咬牙切齿也无可奈何。

而越南战争时期的越南，就和今日朝鲜一样，是北方大国的亲密伙伴。

虽然领袖他老人家确实没有给美国发出过“地面部队不许越过17度线”的警告，但早就对美国的伎俩洞若观火，并不止一次地在外国记者面前旁敲侧击。美国虽然没有收到警告，但比收到警告还害怕，因为它不知道北方大国底线在哪，惧怕再来一次抗美援朝，所以每一步都胆战心惊。

虽然美国在北越投下的炸弹超过以往所有战争之和，但美国地面部队始终在17度线以南战斗，这使得越南战争成了美国不敢放开手脚的战争。

而作为美苏争霸的一部分，虽然苏联不像北方大国一样保家卫国，但有必要和美国争夺东南亚，所以即使和北方大国交恶，苏联也和北方大国一样，对越南大加支援。

越南战争，实质上成了美国和两个共产主义国家的战争，美国自然打不赢。

而在中东情况就完全不同了。虽然美国不明白不紧挨大国的伊拉克为何如此嚣张，但美国懂得打伊拉克确实没压力。

一方面，萨达姆眼高手低，八字还没一撇就敢自称“第三军事强国”，注定了伊拉克的军队只能是乌合之众；另一方面，萨达姆作为伊拉克领袖，穷兵黩武，几乎得罪了所有邻国，尤其是以色列，这让伊拉克在中东众叛亲离。再加上中东自阿拉伯帝国覆灭以后从来没有统一和团结过，也没有诞生强有力的政权，所以伊拉克只能是独自面对以美国为首的多国部队。

再加上邻国如沙特和科威特的默许和助攻，美国的胜利毫无悬念。

2、环境不同

世界上的大国都是一样的，小国却各有各的小法。

虽然越南和伊拉克都是小国，但地理环境大相径庭，这也在一定程度上决定了两国的命运。

作为热带国家，深受热带季风气候影响的越南，境内分布着大量的热带雨林。遮天蔽日的植被，除了给地球环境做出巨大贡献外，还为北越游击队提供了绝佳的藏身之所。

虽然美国军队希望以烧毁热带雨林的方式逼游击队现身，为美军争取主动。但低纬加靠海的环境，决定了越南必然是降水量充沛的潮湿地带。

而在这样的区域，美军陆军的制式装备M16都经常发生故障，让漂洋过海的美国大兵苦不堪言。所以绝望的美国才最后选择了反人类的生化武器，即在越南境内大量播撒橙剂，这种武器直到今天仍然导致每年数十万越南新生儿畸形。

相比之下，伊拉克战场更像是为美国的立体战争量身定做的。虽然同属热带地区，但身受副热带高压影响的伊拉克，以热带沙漠气候为主，没有遮天蔽日的热带雨林，没有常年下雨的潮湿环境，其万里无云的高能见度环境，使美国空军和地面部队达到了无缝衔接。装备水平被甩出十万八千里的伊拉克部队，在美国的立体打击下根本没有藏身之地。

再加上伊拉克军队蹩脚的指挥，将发挥机动性的坦克埋在沙漠里，伊拉克不一溃千里简直没有天理。

3、意志不同<strong>

虽然越南的生活占着北方大国和苏联两个共产主义大国，但两国主要充当的是武器支援的作用，北方大国最多就是派出少量军队作战，并给予越南军队战争指导。大部分和美国军队鏖战的，依然是越南的士兵。

但越南士兵不仅没有被美国强大的火力吓到，反而越战越勇，除了两大共产主义国家给力的武器，更重要的是胡志明领导下的越南武装，具有顽强的战斗意志和视死如归的牺牲精神。

这是在抗日战争中成长起来的革命队伍，在法国殖民者卷土重来后，又进行了近10年艰苦卓绝的抗法斗争。在旷日持久的战争中，越南人在大量消灭殖民者的同时，也积累了宝贵的战斗经验，培养了高昂的士气，这些都使得越南武装在面对美国侵略时，敢于以命相搏。

相比之下，伊拉克的军队就一言难尽了。虽然伊拉克的领导人萨达姆很强，但伊拉克很弱。在长达8年的两伊战争中，他们用最先进的武器打了一场最原始的战争，让世界各国大跌眼镜。

而这样的军队素质，萨达姆还想着称霸中东，挑衅美国。

不过有自知之明的一点就是，萨达姆在疯狂购买军备，扩张武装力量时，也不忘从西方国家挖墙脚，发展自己的核武器。不过因为以色列的空袭，萨达姆的核弹梦也因此破碎。

经历了海湾战争的失败后，萨达姆并不满足于石油换食品计划，他心中仍然有挑战美元霸权，称雄中东的野心，所以伊拉克毫无意外的遭受到美国为首的西方国家的再次打击。

而在美国进攻伊拉克之前，就已经用重金大量收买了伊拉克的军政要员，这使得美军在伊拉克登陆后，几乎没有遭到像样的抵抗就开进了首都巴格达，用极短的时间取得了伊拉克真正的胜利，也让局座的战争推演成为笑柄。

所以对美国而言，打伊拉克和打越南的感觉完全是不一样的。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

静夜史

美国打越南不仅是吃力，还是相当的郁闷和不服气，美国人的不服气是美国虽然承认越南战争失败了，但美国人没有承认是输给了越南人。

越南战争美国是输给了东方大国，美国想撤出越南时，没有找苏联人，也没有和越南人谈，而是首先找到东方大国，恳求能体面的撤出越南。

越南军队的战斗力是比较顽强，能打硬仗打苦仗，但这不是美国失败的原因，美国越南战争失败的根本原因是我们伟大的毛主席在越南北纬十七度线上划了一道美国不可逾越的战争红线，毛主席警告美国人不能越过红线，美国人这次是真的乖乖的听话了，不管美国军队打的多惨烈，美国军队始终不敢越过北纬十七度线。

美国这战争怎么打，美国怎么能打赢，朝鲜战争时我们就警告美国不要过三八线，美国人不屑一顾，不但过了三八线，还踏到了鸭绿江边，美国不听警告，我们只有大棒伺候，朝鲜战争爆发，朝鲜战争是始于鸭绿江，止于三八线，美国人对朝鲜战争是服了。

美国的越南战争就乖多了，真的就不敢越过红线，所以美国的越南战争打的不仅是吃力，是相当的郁闷和不服气。

海湾战争是美国现代化的高科技战争，美国的海湾战争打的是秋风扫落叶，风卷残云，这是伊拉克和美国的军事实力相差太悬殊，还有深层次原因，海湾战争美国没有受到俄罗斯的干扰。

俄罗斯不但纵容了美国战争行为，俄罗斯还给美国的海湾战争一路开绿灯，俄罗斯虽然没有帮美国打伊拉克，但俄罗斯有关伊拉克的情报却和美国共享，俄罗斯间接的支持了美国的海湾战争。

松间山水画

从第二次世界大战结束到现在，美国曾发起、参与过多场局部战争，或许只有上世纪五十年代的两场最不愿意被提及；其中一场就是越南战争！

如果仅从表面上看，越南战争只是南越政府和北越政府间展开的一场“内战”，但如果参考当时的国际大背景，越南战争的本质显露无疑:冷战的必然产物，美苏战略竞争的具体表现。

为了削弱甚至彻底消除苏联在东南亚地区的战略存在，美国扶植下的南越政府成了华盛顿实现这一既定目标的代理人；但北越也并非孤立无援，在他的背后是当时唯一能与美国分庭抗礼的苏联，这在一定程度上加大了美国赢得战争的难度。

反观萨达姆统治下伊拉克，其背后不仅没有强有力的后盾，而且萨达姆长久以来企图建立一个以巴格达为中心的阿拉伯国家的计划，也使其在中东地区成为了众矢之的！

另一方面，由于美国在越南战争中采取了传统的地面进攻方式，不仅增大了人员伤亡的概率，而且必然会导致持久的战争消耗；再看伊拉克战争，进入二十一世纪的美军不仅投入了大量的高科技先进武器，而且在主要军事行动中都是以空中力量配合精确打击先入为主。

此外还有两点也在很大程度上促使美军在越南无功而返:首先，身为美国“代理人”的南越政府内部混乱，战争期间多股势力抢班夺权；其次，美国国内反战情绪日益高涨，进一步掣肘了美国的军事介入。

我是军武最前哨！

军武最前哨

其实美国打越南本身并不吃力，关键是有效占领和有效管理吃力。越南跟伊拉克不一样，越南是一个丛林国家，只要越南游击队往树林里面一钻，美国的现代化武器就成了睁眼瞎。什么卫星、侦察机、甚至直升机都无法发挥最大效力。那就只能派地面部队进丛林玩猫捉老鼠的游戏，你有先进装备，我有丰富经验，谁搞死谁还说不准。

当然这还不是最关键的，最关键的是越南背后有两个大块头，这个块头大到什么程度？一个在朝鲜硬是顶住了十多个联合国家军队的进攻，五次拉锯，最后逼的以美国为首的联合国军签订了城下之盟。

另一个虽然二战后没有直接跟美国交手，但是其庞大的军事实力让美国还必须加上欧洲、加拿大一起才敢对阵，就是这样，只要不高兴了跺一跺脚，欧洲就会颤抖好一阵子。有越南过惯苦日子的、有丰富作战经验的游击队，加上这两个大块头人力、物力、财力的巨大支持，美国要能打赢，世界早都是美国的了。

伊拉克就不同了，手上原本有一点家底全毁在科威特或者从科威特回伊拉克的路上了。经过十多年的最严厉制裁，已经穷的一清二白了。穷到民心思变，整个国家已经是在维持表面平衡了。

军心涣散，毫无斗志。最关键的是，全世界没有一个真正的朋友，落井下石的倒是排起了队。伊拉克的防空火力在美军看起来已经落后的跟我们过年放烟花的效果差不多。

最重要的是，伊拉克的国土多是沙漠，一马平川，这才有了美军一天推进500公里的越野大赛车。这种地形最适合美国的空中力量使用，你怎么打？你才一露头，天上的导弹、精确制导炸弹就掉下来了，炸的连尸骨都找不到。

而且美军出兵30万人，都是世界最前沿的精锐装备，伊拉克的装备还全部停留在上世纪80年代，愿意抵抗的军队更少，只有纳杰夫的宗教派系武装真正抵抗了一阵子，其余的军队都是望风而逃或者望风而降。

包括萨达姆最信任的亲兵卫队共和国卫队在美军开进巴格达都没有抵抗一下，这样的国家、这样的军队让美国来解决其实都是杀鸡用牛刀了。

明德山人6998

为什么美国的越南战争打得如此吃力，到最后美国扔下了5.6万具尸体，30多万人受伤，耗费了4000多亿美元，却灰头土脸的撤离了越南

而打伊拉克就跟玩儿一样，不到一个月的时间就干掉了萨达姆政府

要从地理位置，政治环境，国际因素，统治能力，军队战斗力，军队意志等方面进行综合考虑。

首先地理位置，越南是热带季雨林气候，有大量的丛林，越南的游击队员可以隐蔽在丛林里对美军发动突袭，而在伊拉克那是一望无际的沙漠，藏哪啊？

这隐藏难度就不是一个级别的。

第2点，政治环境，伊拉克使用的依旧是那种类似于部落酋长制，北越则是一个主义国家。

政治委员制，有利于加强中央对于地方军队的管理能力，并且因为建立没多久，所以说只要你有能力，升官发财难度不大，而伊拉克那是从部落酋长制转化出来的国家，这也就导致，萨达姆将伊拉克视为他自己的，各种安插亲信，这在很大程度上削弱了伊拉克军队的战斗力，让很多人对萨达姆表示不满，这也是为什么在美国收买伊拉克军方高层的时候，那些高层倒戈的如此爽快的原因。

国际因素，越南战争是美苏冷战对抗中的热战之一 ，并且越南有的苏联的各种武器支持，甚至于，我国还允许越南将一些战地医院，安插在我国境内，为越南提供了一个稳定的大后方。

然而伊拉克，伊拉克萨达姆政府搞的那个大爷的客气话，让中东国家对它很不满，并且在当时，苏联已经凉了，没有人制衡美国。剩下的国家没有国家有资格同美国进行抗衡，所以说在当时世界就是美国的一言堂，美国想打谁谁都拦不住，那么打伊拉克是轻松了

更何况萨达姆的统治能力做事不怎么滴，并且，中东人民的素质也不怎么强，看看伊朗，看看伊拉克，看看叙利亚，看看沙特这一群国家有哪几个能，非常简单的捏灭自己国内的恐怖分子的。

一群弱鸡里有一个相对不那么弱鸡的就能脱颖而出。

但是啊，越南再怎么差，也轻轻松松干掉了他国内的恐怖分子高下立分。

至于战斗意志其实还是一个意思，中东国家遇到敌方大军压境。哎呀妈呀，赶紧跑吧。

正常国家遇到敌方大军压境 敌方来势汹汹，咱们怕是回不去，希望我们的牺牲，能够为国家带来一些利益吧

这么一大群对比，伊拉克就没一个占优的，别说什么武器强国之类的武器最不靠谱。 毕竟你永远不知道猴版和正版的差距有多大，就算对面吹的说这有东西比正版战斗力很强，但是鬼知道他在那砍了一刀。

啸鹰评

可谓此一时彼一时，每场战争都有其自身特点，战争其实是没有可比性的，每场战争都是独特的，有别于其他战场。

伊拉克战争，美军属于摧枯拉朽之态势，横扫伊拉克百万大军，包括十余万精锐的共和国卫队，但2003年3月，美军发动对伊拉克的打击，此时的伊拉克军队已经军无斗志。

其军队上至高级将领，下到普通士兵，对美军都非常害怕，因为是海湾战争时，伊拉克军队被美军打扒下，打残了，打怕了，所以对美军根深蒂固的害怕，会从军人中一批批传导下去。

1991年1月爆发的海湾战争，联合国授权美军牵头组成了多国联军，对非法侵占科威特的伊拉克军队进行了打击，在掌控了制电磁权和制空权的前提下，伊拉克军队毫无还手之力，不得不从科威特撤军。

于是，全球的读者和观众，从报纸和电视中看到了，连绵不断的科伊公路上，伊拉克军队的上千辆撤退途中的坦克、步战车、装甲输送车、军用卡车等被以美军为首的联军的战机和武装直升机炸得东一堆、西一堆，都成了废铜烂铁，以及永远装不回去的零部件，给了伊拉克军队强烈的震慑，从此埋下了对美军深深的恐惧感。

2003年3月，美军以藏有大规模杀伤性武器为理由，发动了对伊拉克的战争，因为是海湾战争的延续，所以史称第二次海湾战争。

由于战前美军早就通过情报机构收买伊拉克政府的高级官员，特别是军方高级将领，所以伊拉克军队事实上没什么抵抗，军队都成鸟兽就地解散了，让某些国家的军事评论员以为伊拉克军队要打游击战，美军终将陷入伊拉克人民战争的汪洋大海而不能自拔都成了笑话。

但事实是美军很快就军事占领了整个伊拉克，萨达姆统治集团彻底倒台，伊拉克军队确实是军无斗志，倘若真的抵抗到底，不要说是百万大军，即便放100万头猪出去，美军要将100万头猪全都消灭，或者全都抓住，都不知道要猴年马月，况且，是全副武装的百万大军，那有那么容易消灭的。

而美国发动越南战争，背景是与苏联争夺中南半岛的控制权有关，从最初的派军事顾问并从经济上支持南越吴庭艳政权去对抗北越的胡志明政权，到最终直接派出数十万陆海空军参与了越南战争。

越南是丛林作战，气候炎热多雨潮湿，美军即要面对来自北越的正规军打击，也要面临越南南方民族解放阵线游击队的袭击，且越南背后有大国的支撑，苏联援助了小到AK-47步枪、PKM通用机枪、迫击炮、RPG-7火箭筒；大到榴弹炮、加农炮、T-54坦克、米格17/19/21战斗机、鱼雷艇、护卫舰等武器，足以支撑越南军队以及游击队和美军的作战。

东方某大国支援了230个步兵营的枪炮以及弹药、通讯器材等战争物资，工程兵、扫雷舰艇、高射炮兵等更是直接参战，其中，击落了美机1707架，击伤1608架，俘虏美飞行员42名。

美军表面上是在和越南作战，但越南背后有两个大国的强力支撑，战争即便继续打下去，越南军队都不会被美军所彻底打趴下，况且，越南军队连级以上作战单位，都有外来的参与过实战的军官在担任顾问，事实上许多重大战役，都是军事顾问直接在指挥，尽管都是解密的东西，但点到为止不便展开。

因此，美军要彻底征服越南真的非常困难，在战死了5万余名大兵，受伤不计其数的背景下，美国政府决定撤出越南。

美军撤出越南以后，南越军队很快就被北越军队所打败，越南南北方统一，说明北越军队的战斗机很强，绝对不是中东伊拉克这般军队所能比拟的。

美军先前承认越南战争，是美军心中永远的痛。海湾战争大获全胜，让美军重拾了信心；伊拉克战争，更是让美军自信心爆棚。

国平军史

伊拉克战争是伊拉克自己的事，越南战争是越南的事吗？

美国人要解决伊拉克问题，会直接跟萨达姆谈，可是美国人要解决越南问题，会先跟中国人、苏联人谈，这就是为什么萨达姆被绞死而越南统一了自己国家的原因。

伊拉克没有任何大国支持

美国打伊拉克，纯粹是因为萨达姆的野心膨胀，萨达姆若不进攻科威特，不会有任何问题。

萨达姆的这种侵略行为，没有得到任何一个国家的支持，纯粹是因为个人野心膨胀。萨达姆曾经跟美国关系友好，但随着入侵科威特而和美国决裂。在海湾战争时候，伊拉克完全是孤立的，世界上没有任何一个国家支持伊拉克。

如果把时间提前十年，如果海湾战争发生在1981年，那么美国人无论进攻谁，苏联人都是要插一脚的。可是当时的俄罗斯已经在惊天巨变中自顾不暇，根本没有精力也没有能力支持伊拉克了。

没有大国支持的伊拉克，美国人可以随心所欲的打，肆无忌惮的打，想怎么打就怎么打，因为伊拉克没有地方可以去说理。

而越南与伊拉克的情况完全不一样，

越南，被美国认为是亚太冷战的最前沿。

在六七十年代，冷战最激烈的时期，美国在欧洲和拉美虽然处于优势，但在亚洲则处于劣势，东南亚尤其明显。法国人艰难的在越南扶持起了吴庭艳政权，法国人撤出之后，南越政权已经成为亚洲为数不多的几个能够让美国人插手的政权了。

处于遏止整个共产主义阵营，尤其是遏止中国、苏联的目的，美国人大力扶持了南越政权。也出于同样的目的，中、苏也大力的扶持了北越政权。

而中国给越南的援助，是决定性的。

中国援助了北越很多物资和武器装备，还给北越提供了铁道、防空等各种支持，还派驻了大量的军事参谋教北越怎么打游击战。

但是最决定性的帮助，不是上面这些，苏联也提供了上面的援助。

真正的援助是——中国政府通过第三国正式对美国警告，如果美军越过北纬17度线，中国将正式出兵援越。

这个警告救了越南，北纬17度线，正是南越北越的分界线。

美国人依稀记得，1950年，中国政府警告美军不许跨过北纬38度线，当时的美国不以为然，结果大家都知道了。

所以在越南，美国这次很听话的从未派兵跨过北越边境。美国人虽然经常派空军轰炸北越，却从没有对北越领土进行过地面进攻。

有了中国的支持，北越的基本盘就稳定了。整个越南战争，是美国和南越政府军在南越境内与北越支持的游击队的战争，北越政权是完全没有被消灭的风险的。

有了中国和苏联的支持，越南战争已经变成冷战之间两大阵营的角力，自然不会出现伊拉克一样一边倒的情况。

伊拉克战争，萨达姆说到底是输给了自己

虽然我之前曾经写过文章，讲述过没过对伊拉克巨大的科技优势，但是我依然认为，如果伊拉克军民能够同仇敌忾的话，美国人还是没有机会的。

伊拉克军队并不是完全打不过美国人，而是根本就没怎么打！

在开战之前，伊拉克军队内部已经被美国渗透的不成样子。高层军官大量被美国收买，他们在战争爆发时或者命令部队解散，或者直接跑路，根本就没抵抗。

而伊拉克国内也因为萨达姆多年的暴行搞的天怒人怨，民不聊生。伊拉克的人民丝毫不支持萨达姆，有相当多的伊拉克百姓把美军当成解放者。

美军开进巴格达后，伊拉克的百姓不仅没有与美军打巷战，反倒争先恐后的把萨达姆的雕像拉倒了！

军心民心丧失如此，又怎么能打赢战争呢？

反观阿富汗，阿富汗的塔利班政权实力远远不如萨达姆，可是2003年美国入侵阿富汗以来，十几年过去了，塔利班还在，而且依然掌控阿富汗大部分的地区，美国扶持的阿富汗政府政令不出喀布尔，这就是民心的力量。

而越南人民，对于美国人的侵略则是同仇敌忾的。

南越政权类似于北洋政府，内部四分五裂一盘散沙，只有在剥削百姓上是同心同德的。因此，南越政权从诞生开始就没有得到过百姓的支持，美国人撤走后，南越政权迅速的被推翻了。

而北越的社会主义政权则在当时被越南人民普遍支持，越南百姓无论南北都非常支持越共，这也是越南游击队能在南越扎根扩大的基础。

美国打伊拉克，就像是美国在打南越，一个民心丧尽的政权不管拥有多少支持都会被轻易推翻。而一个被人民支持的政权是任何敌人都打不倒的。这个道理古今通用，四海皆准。萨达姆不是输给了美国人，而是输给了他自己。

小约翰

你问美国越南战争打得那么吃力，告诉你，越南战争是朝鲜战争的变相延续，而伊拉克是一场围殴战，当然打得屁滚尿流。

上世纪50年代，中国周边有4个点，印度和越南是温点，台湾海峡和朝鲜是热点，中国海军薄弱，暂停打台湾，中国打了抗美援朝，打出了中国军队的威风。是在苏联的物质、技术、舆论支持以及少量的人力暗中支持下，中国出兵帮助朝鲜抗美的战争，取得伟大胜利，定下了中国说话的分量。

越南差不多，开始法国打，法国撤走后，美国接着上。中国物质上全力支持，中国军人有10万进入越南战场，当然没有明确宣有，主要在防御中帮助越南，没有直接参战。并为美国限制了北纬17度线，美国轰炸不能超过17度线。据明确记载，美国驻南越司令和总统讨论越南战争，明确提出，轰炸是不是可以过线？美国总统反问道，你说呢？司令想了一会儿说，算了吧。当时还有比在朝鲜战争时期更加强大的苏联，在物质上和舆论上的大力支持。

而美国方面在现在看来，错误很多，而当时，都是那种打法。美国派出了除核武器之外的所有武器，几十万部队，参加地面作战，拔城守寨。当时的意识形态很浓厚，美国到处明显插手，防止社会主义革命，见到这些事情，很多人可能会苦笑一声。据说，美国有哭墙，因为朝鲜和越南，为战争而哭，更为被迫停战而哭。被迫停战，当然是美国的说法，上世纪美国只有两次，就是朝鲜和越南。

而海湾战争不一样。美国率领联合国军，为反侵略科威特而战。打击伊拉克，是大规模空战，摧枯拉朽，成了改变战争规则的战争。也是由于上两次战争，让美国很沮丧，地面战争信心都没有了，也是选择空袭战争的一个原因。战争很成功，加上误伤，美国折损了100多人，世界震惊，美国也找回了战争的自信。从此以后，美国又打了阿富汗战争，伊拉克战争，结果又掉进了泥潭，现在还没有弄干净。

这就是战争，战争再正义，胜利再大也是战争，战争是残酷的，让很多人没有了未来，所以多数人向往和平，如果都向往和平，就打不起来了。战争打起来没办法，只能勇敢去面对，不过更希望的还是和平，希望世界和平、发展！

大志远思想空间

不管美国是打越南还是打伊拉克都是大国博弈的结果。

少了这些大国的支持，美国对付伊拉克易如反掌。最后就是利益问题，美国就算打下越南。除了在越南有一个军事好处，其他的都没有。而美国打伊拉克就不一样了，把阿拉伯第一军事强国打残了，少了一个对手之外。还在阿拉伯世界树立起了威信，控制了阿拉伯世界的石油。最后还把美国的军火卖给他这些国家。可以说是一石多鸟。

關鍵字: 失败 中东局势 他们