智道足球
昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。
通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。
这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。
比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。
而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？
我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？
随心侃
昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。
通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。
这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。
比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。
而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。 
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始 野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？
我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？ Rijkaard
昨天晚上率先进行的一场中超第9轮的比赛，天津泰达主场1-1上海申花。不过，在本场比赛的最后时段，天津泰达U23小将谢维军门前补射完成绝杀。但是，在VAR视频介入的情况下，去年刚刚获得中超金哨奖的张雷，吹罚进球无效！可是，根据视频回放来看，这并不是一个越位球。不得不说，上海申花逃脱一劫，VAR视频再次立功！
本场比赛，双方一度战成了1-1的比分，在下半场进行到第第84分钟的时候，阿奇姆彭接到队友分球后推进到了禁区之内，随后他完成了一脚横传，拍马赶到的U23小将谢维军在接到买提江的做球后推射入网，讲场上的比分改写2-1。正当所有人都认为，这是天津泰达对上海申花完成绝杀的时候，VAR视频助理裁判却介入了！
并且，客场作战的上海申花球员，为了不输球，他们的做法想显然有些可耻！在被对方打进1球完成比分反超之后，上海申花的多名球员前来找主裁判张雷进行理论，他们纷纷表示在谢维军进球之前，阿奇姆彭处于越位的位置，在上海申花无理取闹之下，去年刚刚获得中超金哨奖的张雷，请求VAR视频助理裁判介入。
当张雷跑到场边观看视频回放之后，他一开始无法确定，还专门叫来边裁一起观看，最终，吹罚进球无效。可是，根据慢镜头回放，阿奇姆彭并不处在越位的位置。尽管从视频回放的画出来的越位线，阿奇姆彭的身体稍微出来一点点，却并不是有效触球的部位，应该是胳膊或者肩膀而已。可以说，上海申花逃过一劫，多亏了VAR视频，以及中超金哨张雷。当然了，在我个人看来，VAR视频的介入的出发点是避免误判，结果正是在VAR视频介入之下出现了误判，真是可笑至极！
中国足球论道
申花与泰达这场对决，可谓看点多多。赛前，两队一个五轮不胜、一个三轮不胜，本场比赛都想用胜利一洗颓风。而伊哈洛、乔纳森之间的射手榜排位之争也颇具看点。但是，未成想比赛的主角，最终却从场内移师到了场外。泰达主场的万余名观众和VAR成功抢镜！
主裁判张雷，更是将原本一场精彩且充满人文关怀的精彩比赛，吹罚的仅剩下“一地鸡毛”！
61分钟全场点亮手机，此刻我为泰达球迷点赞！
本场比赛前，追随申花“南征北战”长达26年之久，在申花球迷当中声望颇高的张阿姨，在昨天下午13点，永远离开了她所支持的球队，享年61岁。在这场申花VS泰达的比赛的61分钟，双方球迷一同点亮手机，为这位老球迷送别。
尤其，泰达球迷还特意为送别张阿姨制作了“张阿姨一路走好，愿天堂有足球相伴！”的横幅，让这一刻的天津奥体中心充满了人文关怀！此刻，作为一个中立球迷，我真心为泰达球迷们的举动点赞！
张雷误判自砸“金哨招牌”，VAR再成赛后主角！
客观的说，张雷本场比赛的吹罚在84分钟前基本是不过不失。但是，就是在第84分钟谢维军这个进球的判罚上，张雷的误判还是砸了自己的“金哨招牌”！在这次判罚中，张雷左端详右看看“研究”了近5分钟，最后还拉上边裁一起“研究”，但最后还是没能免了这次误判！
但是，通过这次张雷观看的VAR视频，我们却也发现一个值得探讨的问题。那就是张雷现场观看的VAR视频中竟然没有越位线！而这，实际上也间接造成了这次误判的产生。
而这，其实已经不是中超的VAR和视频裁判组第一次“闹笑话”了！远到，上赛季中超第14轮，场边VAR显示器“闹罢工”，造成主裁判郭宝龙直接放弃回看视频。
近到，本赛季中甲联赛申鑫VS黑龙江比赛当中，那次著名的A4纸分辨越位的“壮举”！而这一“壮举”，不但让国内球迷怨声载道，更是直接让中国的VAR技术和视频裁判水平名扬海外！
前英超职业裁判公司总经理，基思-哈克特（Keith Hackett）曾撰文，称对中国视频裁判这种业务水平表示了失望。而西班牙的《马卡报》、《阿斯报》和《先锋报》也以：“最独特的VAR在中国：一张白纸决定比赛形势”这样的标题对此进行了报道。
有此可见，如今中国的视频裁判业务水平和技术能力，已经成为又一大制约联赛水平提高的问题。而此番张雷的误判，不知是否又会被国外媒体拿来揶揄一番？毕竟中国足球“闹笑话”的水平真的太高了！
【天蝎座闲聊】
感谢您能看完我的答案，您对问题有什么别的看法吗？欢迎您在“评论区”与我交流，如果您喜欢我的答案，请您为我送上一个赞并添加一下关注吧！谢谢各位！
天蝎座聊球
中超联赛第9轮，天津泰达坐镇主场迎战上海申花。两队的外援乔纳森、莫雷诺分别打进一球，战成1比1平。比赛中出现了争议一幕，泰达U23小将谢维军替补上场取得的进球遭裁判VAR改判。
本场比赛，基本上没有什么亮点，唯一让人津津乐道的是裁判又占据了头条。第88分钟，阿奇姆彭接球后起脚传中，买提江头球摆渡到门前，替补登场的谢维军抢点捅射破门。如果进球有效，泰达将赢得比赛胜利。
当值主裁“金哨”张雷收到视频裁判提示，进球有越位嫌疑，张雷选择亲自观看VAR视频回放，慢动作显示阿奇姆彭接球的瞬间正好压在越位线上。
让人无语的是，视频回放竟然没有划出越位线，张雷只能靠他的“火眼金睛”来判断，没把握的情况下把边裁拉上一起分辨，最终判定进球无效。
本赛季的中超联赛，多次出线点球误判的情况，不仅有国内裁判，还有聘任的外籍裁判，足协对争议判罚的后续处理就是冷处理，这也引发广大球迷的强烈不满。
赛场上，VAR的作用不是给与裁判混淆是非的权力，而是明正视听的义务，不能让VAR成为“黑哨”。难道打一条越位线能把视频裁判累死吗？
国足荣耀
在刚刚结束的中超第9轮赛事中，天津泰达坐镇主场1-1战平了上海申花，而在比赛的最后时刻阶段，天津泰达前场迎来了破门良机，位于前场右路的阿奇姆彭在接到传球后，直接长传到后点找到买提江，随后买提江头球摆渡到禁区门前，替补登场的谢维军顺势抢点破门完成绝杀。接着当值主裁判张雷在看完VAR后，判罚了阿奇姆彭越位，示意进球无效，比分仍然是1-1，没有任何改变。
本来这并没有什么好争议的，是否越位在乎主裁判一念之间，但在观看VAR的时候，屏幕并没有给出越位划线，也就是说，定格在传球镜头画面时，主裁判张雷只能通过自己的肉眼去判断，在没有绝对把握的情况下，张雷把边裁也叫来一起观VAR，在经过仔细斟酌后，张雷最终还是判罚了进球无效。
确实，如同上面两个进球回放看来，有越位划线和没有越位划线的区别是很大的，当没有越位划线的时候，我们会有种阿奇姆彭已经越位了的错觉，正当越位划线出现的时候，视觉效果又大不相同，所以张雷的判罚我们并不能说些什么，只能说视频助理裁判仍然是不够职业的，对于中超赛事而言，他们的做法仍然不够严谨。
此前还有视频助理裁判使用A4纸来判断是否越位，也不知道是VAR的不完善，还是裁判们的不职业？总而言之，一切都有待加强，比赛追求的是公平公正公开，如此草率不专业的决定，小则影响赛事，大则影响国家。
绿茵集中营
中超第9轮；天津泰达主场对战上海申花，在上下半场两队各取得进球场上比分1-1，本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生，第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。
申花队员申诉认为是越位，在收到视频助理栽判提示后，主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放，这里得说明一下视频分了二部分回放，第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的，只能靠栽判肉眼来判断，但张雷还是无法判断，只好找来边栽一起判断，最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位，第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球，所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。
对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因，是专业技木问题还是其它问题，值得大家深思。
志在家业
虽然越位线标识不太清楚，但从侧面看，泰达小黑在拿球时，确实比对方最后一名后卫多出了半个肩膀的距离，也就是说这个球的确属于越位球。
当场比赛中，当值视频裁判在提醒主裁判后，双方是做了比较详细的观察分析，并且通过对话进行了比较长时间的磋商。判罚的结果也是在视频裁判组和主裁判商议后做出的，电视解说和嘉宾也没有踢出太多的争议，泰达球员更没有过多的纠缠，因此判罚结果应该还是公平的。
现在比赛已经过去，除了媒体，双方当事人也没用对此次判罚再说什么，估计利益受损方泰达也不会不仔细看录像回放，也就是说大家都是人可的。
在此，想就中超中甲裁判问题多说几句。
足球比赛，本来就是规则下的一种游戏，规则再规范、科技再发达，还是靠人操作的，根据人的理解和认识的，出现结果与自己认识的不统一很正常一件事。现在，中超中甲比赛中，不敢出现任何一点有争议的判罚，一旦有一丝一毫的瑕疵，当事方、媒体、球迷都爱无限放大事情的起因和结果，这样做下去真的对足球这项运动有利吗？一旦出了点争议甚至失误判罚，阴谋论、迫害论、干预论等等马上充斥媒体网民中间，好像每件中国的事情都是暗箱操作下进行的。于是乎，骂人的、想祥林嫂一般哭天抢地的、组织申诉上访甚至更过激的行为马上出现。。。请问，我们搞这样的游戏娱乐还有意义吗？就像这一场本次判罚，如果没有视频裁判介入，申花输了也就输了，如果边裁举旗示意越位了也就没有后面结果了。现在视频裁判来了，本来是想更公平更合理的体现足球比赛的最终结果的，结果是什么呢？人家商量了五分钟，视频也看了，也都商量探讨研究了，结果呢，还是不满意！怎么样的判罚，怎么样的进程才能让媒体球迷俱乐部都满意呢？我看谁也没办法，上帝都没办法。正所谓心中有魔、遍地是魔，当下国人的心态就是天天都觉得人家在害我，天下人都对不起我，这情形下，神仙也搞不好，没有人能满足你的。
现在的中国足球有两条路，要么停摆，你说天天出力花钱不讨好的事，弄他做甚？要么霸道专治点就按决策者的决定办，爱玩玩，不玩就走。
岂能尽如人意、但求无愧于心，只有这样，或许足球还有再继续下去的意义。
玖成金结
VAR本身就是一个辅助的系统，在大多数情况下能为裁判提供更多的角度和评判依据，一旦涉及到模棱两可、模糊的情况，最终还是得依靠主裁判现场做出判断，当然主裁判也可以不用听从视频助理裁判给出的建议，因此足球比赛仍然是“人”主导的比赛，所以才会不断出现争议判罚。
在昨晚上海申花和天津泰达的比赛进行到第83分钟时，泰达在一次进攻中由小将谢维军打进反超一球，但主裁判在观看VAR系统后，判定阿奇姆彭在接球的一瞬间手臂越位。
VAR划线的画面中，我们看到阿奇姆彭的手臂和申花球员的脚同样都处于越位的位置，肉眼根本无法判断谁在最后面，因此这个吹罚也引起了一些争议。
引进VAR是为了减少赛场上的争议，但本赛季已经发生了多次争议判罚，有些主裁判甚至拒绝观看VAR就直接作出判罚，那么这些设备的意义在哪里？可以预见的是随着中超赛季的深入，类似争议的判罚还会越来越多。
卡彭卡的绿茵时间
VAR的出现最大的贡献仅是让黑哨和恶意犯规不能那么明目张胆。
副作用同样不小，对主裁判罚有暗示作用。很多判罚根本不是VAR能解决问题的，还得由主裁判裁决。影响了比赛的完整性！裁判对一场比赛的掌控是个线性问题，视频回放仅针对一个争议点，让人必须较真儿的去看待争议点。很多可判可不判的时候就弄的主裁判里外不是人。
裁判工作就是这样，在相信裁判是公正的前提下，赋予主裁判把握尺度的权利。
VAR技术应该需要进行限制，不能滥用，特别是有中国人的地方。
