型男東海Terry
如果大學取消事業編制後，那麼學費必然要爆漲，學生家長要多掏更多的錢，受害者只是大學生，但是對大學老師的前途沒有多大影響。我的看法有四條：
1，大學老師沒有事業編制，就意味著大學老師失去了“鐵飯碗”，為了自己今後有“飯”吃，就必須要認真教書，否則會被校方辭退。
2，大學事業編制取消後，對於人才的流失是難以避免的，人本身都是既得利益體，老師如果沒有編制的光環，那麼就會選擇到高價位的大學去任教，去掙更多的錢。對於名牌教授來說，他們可以到幾個大學去上課，或者是講學，還可以做兼職教授，那一年可以多掙幾十萬塊錢！
3，現在很多地方都在辦民辦高校，它們會對很多優秀的教師提供更高的待遇和福利，必然會導致優秀教師另擇東家。 
4，在我國目前情況下，大學一下子全部取消事業編，完全市場化，可能難以辦到，如果有某高等院校無錢發工資，那麼國家還是要給予一定數量的差額撥款，畢竟大學是國家辦的，又是培養人才的地方。
安慶雜談
大學校長的權力更大了，收入更多了，踫上弄權專制的(中國官性)，為所欲為。一校之內，我是老大，呼風喚雨，誰與爭鋒！可能會小人得志，英雄流淚，老實人吃虧啊！教師們會人心不穩，得過且過，無心專研，或者勾心鬥角，投計鑽營，那來什麼好的教學環境，我所言為可能的弊端，至於益處，應該小得多！
仁義好男人
取消事業編制是一件好事。教師們養尊處優對教育是不利的。捧著鐵飯碗，還尋思著搞一點灰色收入。這樣的教師能教好學生嗎?
教師是教書育人的。一門心思搞教育才是正道。
用戶9454609884794
大學本就是差額單位，說白已經是教育產業，大學裡的實驗員還有一些辦事員特別多，一個大學幾千個職工，工作就是沒事幹，剩下半年就放假。到了年底就連合同工都有上萬績效，所以說去編是遲早的，而且對於任課教師工資根據市場化會更高的。。
手機用戶50631329118
對老師們來說絕對是好事，取消編制以後，老師從被管理者成為稀缺資源，首先，待遇將大幅度上升，老師課外兼職或開輔導班成為自由，大學老師整體的學歷和素質，在所有職業群體來說，屬於最高的。所以跳槽將成為常態，而且預計這個龐大的優質人才資源將被各類獵頭和企業爭搶，不過這也勢必將造成其它職業群體的大面積失業狀態，這會不會引起新的社會矛盾，有待觀察。
海48360795
不記得是誰說的比國足更醜的就是中國教育！
取消編制就是財政不再撥錢了，以後看病讀大學更貴了！教育醫療產業化後患無窮。
天地過客2
其實跟醫院一樣，未來可能會出現兩極分化，自身創收好的收入待遇好，自身創收差的會被兼併，所以總體區別不大…但是，就是不取消編制，大學老師也是圍城，沒有某些人說的那麼差，也沒有大家傳的那麼好
高校教書匠的日常
教育不穩定則是一種倒退。
遠方78337
大學是培養人的地方，不能產業化，商業化。如果培養出來的全是隻知賺錢，一切向錢看的人，那麼這個社會就非常危險。
ZWG849
大學取消編制，如果財政斷奶，那就只有提高收費標準了，現在大學的收費標準是大約20年前訂的，當時的工資不上1千元，若財政不供養，許多大學可能就辦不下去了。到時會有一大批高校教師會下海經商或成為打工族，高校教師都有專業知識，不會沒飯吃。
