當地時間5月8日，美國眾議院司法委員會通過投票，認定司法部長巴爾藐視國會，使其成為特朗普政府行政團隊中第一個被認定“藐視國會”的高官。
此前在4月18日，美司法部正式公佈了特別檢察官穆勒有關“通俄門”調查報告，為此事基本畫上句號。但民主黨方面顯然不依不饒，由於出於保護證人等目的，這份長達448頁的報告中有不少部分進行了刪減處理，根據民主黨的統計，報告刪節多達953處，有不少還是整頁刪節，民主黨方面就此認定司法部是在“包庇特朗普”，要求司法部必須提供完全未刪減的穆勒報告。
眾院司法委員會主席納德勒隨即向司法部發出傳票索要完整報告和基礎證據，並要求司法部長巴爾出席在眾議院舉行的聽證會。彷彿是為了表達自己對此事的重視程度，就在上週，納德勒還向巴爾發出了一封跟進信，重申要求司法部向國會提交報告，並且設定了6日的回覆期限，威脅如果不接受要求，將對巴爾提出藐視訴訟。
司法部方面的回應則是表示自己是依法辦事，拒不理會納德勒提出的提交未刪減報告的請求。並且在得知民主黨人要求允許委員會的律師在聽證會上向司法部長問詢之後，巴爾隨即也拒絕出席該聽證會，由此招致眾議院司法委員會認定其蔑視國會。
美國司法部長巴爾
在司法委員會通過“蔑視國會案”後，該案將交由整個眾議院表決。考慮到眾議院是民主黨把持，該案得到通過基本板上釘釘，巴爾將成為美國曆史上第二位面臨這一制裁的最高執法官員，最糟糕的情況下，巴爾甚至可能將面臨牢獄之災。
特朗普方面顯然不會坐以待斃，就在同一天，美國白宮發言人桑德斯發表聲明稱，特朗普總統決定針對公開報告一事行使行政特權。所謂行政特權是指，美國總統和政府行政部門官員有權不向立法機構、司法部門及公眾公開其認為涉及國家機密的信息和談話。特朗普欲通過此特權，阻止眾議院司法委員會獲得未刪減版的“通俄門”調查報告。
刪減版“通俄門”報告公佈後的特朗普
白宮發言人桑德斯隨後發動反擊，稱眾議院司法委員會主席納德勒此舉“濫用職權”，白宮和司法部長巴爾都不會遵守其“非法而魯莽”的要求。應司法部長的要求，總統別無選擇，只能保護自己的行政特權。
問題的關鍵就在於，民主黨如此不依不饒，是否意味著“通俄門”報告裡刪減掉的部分裡含有足以推翻特朗普無罪結論的信息呢？答案顯然是否定的。
因為在司法委員會要求提交未刪減版報告不久，巴爾就向委員會提議，允許眾議院和參議院司法委員會的領導人以及“八人幫”議員在安全的房間內查看較少刪減版本的穆勒報告，而納德勒卻拒絕了這一建議。如果這些刪減內容裡真的含有對特朗普不利的信息，民主黨根本沒必要拒絕這種建議。
通俄門報告
民主黨非要拿到完全版“通俄門”報告，甚至不惜為此狀告司法部長巴爾蔑視國會，明顯只是找藉口在後“通俄門”時代對特朗普團隊繼續保持高壓態勢。
很顯然，考慮到民主黨之前是那麼執著於調查“通俄門”，如果民主黨就這麼老老實實的承認“通俄門”報告的結論，那就完全是在宣示自己的失敗。而此時距離2020年大選越來越近，這種失敗對民主黨的選情顯然是不利的，繼續在這個問題上死纏爛打，起碼能繼續團結反感特朗普的那部分選民。
特朗普方面自然也懂得“痛打落水狗”“乘勝追擊”的道理，在“通俄門”報告公開後，特朗普方面就拒絕了國會民主黨此前提出的多項要求，比如財政部拒絕提交特朗普的納稅申報單，要求特朗普前法律顧問唐·麥格恩不向國會提供“通俄門”調查相關文件，特朗普本人甚至還喊話特別檢察官米勒，不要搭理民主黨要求其到國會作證的要求。
可以預見，共和黨、特朗普和白宮與民主黨控制的眾議院之間的“府院之爭”，在2020大選之前仍將不斷上演，雙方已經“刺刀見紅”，都不惜把整個美國政壇變成一出鬧劇。
閱讀更多 天空迷彩 的文章
