WSJ天天看看
农村焚烧秸秆利大还是弊大，为什么？农民焚烧秸秆一直是农民和专家争论的要点，农民认为焚烧秸秆古已有之，这么多年焚烧下来都没有形成雾霾，而到了现代却因为秸秆焚烧产生了雾霾，无论从哪个角度都是讲不通的。而专家却认为雾霾每年都是在北方的发生情况比南方严重，而焚烧秸秆就是北方农民的行为，南方基本没有，这就可以说明焚烧秸秆是造成雾霾的一个重要原因。孰对孰错，笔者不做评判，只对秸秆焚烧的利弊进行分析。
焚烧的利
焚烧秸秆利还是比较多的，首先可以极大的减轻农民的工作量，要是不焚烧可能大块的地可以通过机器去收，而要是小块的地就只能用人工收了，要是可以焚烧就不想要收割秸秆。另外秸秆焚烧后产生的草木灰是很好的肥料，而且焚烧后可以杀死秸秆上的虫子、病菌等，对地上的种子也有一定的杀灭作用，非常有利于第二年病虫害的防治。
焚烧的弊
正如一些专家所担心的，焚烧秸秆时会产生大量的烟尘，而烟尘进入空气中之后会对空气造成一定的污染。
对于农业生产来讲，焚烧秸秆肯定是利大于弊，而对于环境保护来说焚烧秸秆确实有一定的弊端，但是退回来一步讲，焚烧秸秆产生的烟尘也只是短时间内的烟尘，一场雨或者几场雨就没了，笔者认为雾霾的问题焚烧秸秆有责任，但是绝不会是主要责任，主要责任还在于一些化工企业，以及日益增多的小汽车导致的。所以综合考虑，焚烧秸秆还是利大于弊的。
果然悠
我是种田的，我来说说，我国有着几千年水稻种植历史，“刀耕火种”由来已久。
随着水稻种植技术和机械化作业率的提高，粮食产量可谓是前所未有，但是水稻的“三虫三病”也如影随形，病、虫、草害也日趋严峻，“三虫”之稻纵卷叶螟、二化螟的虫卵基本上就在本田稻根及田埂周边的草根处越冬，“三病”的病菌孢子也在本田的土壤里越冬，秸秆正好给它们保温，杂草的种子也落在农田及周边田埂上。
水稻产量越高秸秆量越大，秸秆还田如果不深翻腐熟，一个周期内很难全部腐烂，除非配合施用秸秆腐熟剂，腐熟时每亩还需要增施10-20斤尿素，现在广泛使用的旋耕机旋耕，土壤上、下置换率很低，秸秆很多都在表面，这样的话插秧还好一些，直播的话稻种落在秸秆上出不了芽就浪费了，还得增加播种量。
秸秆焚烧是最廉价、最有效的控制病、虫、草害方式，反之农田的病、虫、草害严重，就加大了农药施用量，投入更多的人力、物力、财力，直接增加农民的生产成本也增加了粮食的安全隐患！孰重孰轻不言而喻！说焚烧破坏了土壤微生物菌群，使土壤板结，过火时间短能破坏多少，是否真的被破坏了，好像还没有真正有说服力的数据，土壤板结也多数是化学肥料施用和耕田太浅造成的！不知道“专家”们是怎么考虑的！
梧桐夜雨342601
我是农民。我谈谈个人的看法。
作为农民，应该都焚烧过秸杆，焚烧秸秆对农民来说，省时省力，还减少了病虫害的发生，也不污染饮用水源！而且经过高温处理后的土壤还特别的肥沃，能给下季的农作物带来充分的养份，提高了农产品产量。
而专家们说焚烧秸秆会污染空气！难道大气污染是由于农民焚烧秸秆引起的！千百年来，农民一直在烧着，改革开放前为什么，天是蓝蓝的，云是洁白的，水是碧清的！为什么改革开放后短短几十年，天也变了，空气也变了，水更是变得五颜六色。难道这也是因为农民焚烧秸秆，把水的颜色都烧的变色了吗？为什么城市整天生活在灰蒙蒙之中，而农村一直到现在空气质量还好得很？为什么？
因为是你们城市的工业过度的排放和日益巨增的小汽车所排放的尾气造成的！明明是你们自己造的孽，自己不敢承认，贼喊捉贼！却让广大的农民为你们背黑锅！试问，禁止焚烧秸秆几年来，已取得了突破性的成果，空气污染得到改善了吗？并没有你们想象的那么好！反而日趋严重！可想而知，大气污染，肯定不是咱农民之过！好好想想吧！不要再用你们的尖嘴利齿来嘶咬农民了！让农民安心的亨受生活吧！
本人观点！
三农问题探讨者
农村人谢二先生来回答这个问题。
三十年前，农村是没有人烧秸秆的。为什么呢？因为农家都是用土灶，要烧柴，柴都不够用的，秸秆也可以烧锅，哪舍得放在田地里白白烧了呢？
以前农村人出去打工的少，一大家子吃饭，做饭费柴火。并且那时很多人家都喂猪啥的，习惯把猪食烧开了喂，也费柴。所以以前的麦秸秆、玉米秸秆、水稻秸秆都是宝，都要卡拉回家的。即使秸秆不烧锅做饭，也会用来喂牲畜。
但是现在不同了。现在农村人出去打工的多，平时在家吃饭的就两三口人，加上家家都用上了煤气灶，秸秆就变得多余了。
把秸秆运回家，没有什么用处，还费劳力，所以农村人比较头疼。如果不是禁烧看得紧，大多数人都想一烧了之，省事啊！
先说下烧秸秆的好处。据老人讲，秸秆在田地里烧了以后，灰烬可以做肥料，并且地里的虫子(包括虫卵)大部分会被烧死，对提高粮食产量是有好处的。
坏处也是有的，主要就是造成大气污染。烧秸秆的时候，会产生大量有毒有害气体，造成空气质量下降，影响人体健康。如果在道路尤其是高速路附近烧秸秆，浓烟还会引发交通事故。
从大局考虑，农村焚烧秸秆当然是弊大于利的。如果从农户角度看，则焚烧秸秆省心省力。现在机器粉碎秸秆能力比以前提高了很多，秸秆更碎了，也更容易腐烂了，可以较好地还田。
综合衡量，焚烧秸秆弊大于利。
谢二先生拉呱
农村焚烧秸秆利大还是弊大，为什么？
从不同角度看待，这个问题有不同的答案。
首先，我们先从专家领导的角度来看这个问题。近些年，不论是城市，还是农村，其社会经济发展有了很大的成就，但这些成就背后是粗犷式发展的结果，它不是可持续的。比如，城市建设发展，是以侵占农村土地为代价，不断向外蔓延发展。很多工业产业是以损害生态环境为代价，不断向大气中排放有害废气，不断向河流中排放有害废水。建筑工地生产作业扬尘四起，城市道路上车辆尾气肆意排放等等。
城市这种不可持续的生产生活方式，对我们的生态环境造成了严重损害。因此，出于生态环保目标，专家对各行各业提出了具体建议，比如关停环保不达标的企业、报废环保不达标的机动车等等。当然，农村也不例外，他们也提出禁止焚烧作物秸秆，拆掉农村土灶等建议。
因此，专家们认为，焚烧秸秆的弊大于利，因为对环境有污染。他们建议秸秆还田。
虽然，专家提出禁止焚烧秸秆的建议，其出发点是好的，毕竟农村、城市都生活在同一个地球上，大家都应该为保护环境尽到应有的责任。但是，专家也应该充分尊重农民的意愿，听听农民的观点，针对性地提出有操作性、能实施的建议来。
就以农村秸秆处理来说，专家只是一味地强调禁止焚烧秸秆，却没有帮助农民有效解决如何处理秸秆的问题。虽然，专家就解决处理提出了秸秆还田的建议，说秸秆还田有多么大的好处和优势，但农民在秸秆还田中遇到了很多的新问题，而他们却没有针对秸秆还田出现的新问题，而进一步提出其妥善的解决方案。这才是农民对秸秆还田热情不高，继续焚烧秸秆的根本原因所在。
由于当前秸秆还田过程中，多数地方因为条件不成熟，秸秆没有进行充分粉碎和杀菌消毒处理，而是直接还田。这就使得农民在实施秸秆还田中，遇到了很多新问题，这些问题对农作物的产量影响很大。
农民朋友认为，秸秆还田至少存在两大弊端：
一，秸秆还田短时间内难以提高土壤肥力。专家说，由于秸秆腐烂后会产生丰富的有机质，对提高土壤质量很有帮助。但农民发现，秸秆还田后没有一两年时间，秸秆很难充分腐烂腐熟。在这期间，因为秸秆被埋在地下，反而妨碍了农作物的根系下扎，作物生长不稳固，后期就容易出现倒伏问题。
二，秸秆中残留的虫害，还田被埋在地下。这就为虫害安全越冬提供了条件，对下一茬作物来说，就存在虫害隐患。尤其是玉米秸秆还田后，下一茬种小麦的情况，很容易让小麦发生病虫害。对小麦产量有影响。
因此，在农民朋友认为，秸秆还田的弊大于利，也就是说秸秆焚烧的利大于弊。因为，焚烧掉秸秆，至少不会对粮食产量有多少不好的影响。
各位朋友，你们认为秸秆焚烧是利大还是弊大？为什么？
聚焦“三农”，关注【乡鉴】，更多精彩等你拿！乡鉴
农村燃烧秸秆有利有弊。如何看待这一问题，那就需要我们逐一分析燃烧秸秆的弊和利都是有哪些？
一、燃烧秸秆的利处。
1,化杆为肥，利于来年耕种。俗话说落红不是无情物，化作春泥更护花。秸秆也是一样同样的道理，秸秆燃烧掉产生的灰能够充分的融入到土壤里，这些灰末会产生肥力为来年的庄稼提供营养，利于农作物的生长。
2,减少病虫害的侵扰危害。燃烧秸秆能够把农作物里面以及田地里面的害虫经过高温给杀死，那么来年的农作物就会减少病虫的危害，从而生长更加茁壮。
3,减轻农民伯伯的压力负担。众所周知，打完粮食之后，秸秆被遗弃在地里，如果不燃烧的话就要全部拉出来，这是一个很严重的体力活，而且拉出去也没有地方安置，是一件非常让人头痛的问题。如果能够允许燃烧，那么将给农民减轻很大的负担。
二、燃烧秸秆的弊端。
1、易引发火灾，造成损失和安全隐患。经常有新闻报道，每当农忙的时候，一场大火把还未来得及收割的庄稼给引燃一空，给农民伯伯造成重大的损失，同时火灾还会其他连锁反应，造成安全事故。
2,严重污染大气环境，使环境问题日趋严重。秸秆一旦燃烧，势必产生浓浓烟雾，整个天空都是红彤彤的，放眼望去到处都是灰烟。而且空气中弥漫着呛鼻的味道，而这种影响还是长远的，使得当地空气质量严重下降。
3、会引发人们呼吸道感染，严重者会住院。燃烧秸秆产生的浓烟对于一些人来说会过敏，就会产生呼吸道感染，从而生病难受，严重的情况下就需要去医院就诊。对于老人和孩子来说，这种程度的浓烟更是受不了。
综上所述，对于农村燃烧秸秆来说，是弊大于利还是利大于弊，都各执一词，都有一定的道理。不过综合全局来考虑，小编认为农村燃烧秸秆还是弊大于利的。您怎么认为呢？
童童话三农
烧与不烧应是农民的权力，生产自主权必须归农民所有，农民可根据自己的土地，所处位置。天气情况，地理条件，决定怎样处理秸秆。一切行政干预都是对农业的侵权行为，给农民造成伤害，烧是为农业生产，不烧有其它用途由村民自己决定。
一切禁烧保卫蓝天，禁烧防雾霾，禁烧防污染，都是强加农业的不实之词。大自然的万年焚烧烟雾，没有报导，也没有记载。有任何问题？
一年全国三天的焚烧农活，怎么能把天烧变样？怎么能烧出雾霾和污染？在五年禁烧中都以焚烧结束，哪块烧出天变样？哪块烧出雾霾？哪块烧成大污染？连一个报导都没有？怎么有这三个罪名？从哪来的？有根据和案例吗？
半成品15134503179
秸秆焚烧是利大还是弊大？我们可以来分析一下。
秸秆焚烧有利之处如下
1.秸秆焚烧后留下的灰烬能肥田，但没多大的事。
2.秸秆焚烧，能将藏匿在秸秆里的害虫和虫卵烧死。减少来年虫害。
3.整地时也比秸秆不焚烧容易些。也会减少一些机器播种时的赶堆现象。
说完了，秸秆焚烧有利的方面，接下来就该说说焚烧秸秆的弊端。
1.大家都知道秸秆焚烧会产生大量的有害物质，污染周边空气，抵抗力不强，或身体弱的人呼吸后会引发呼吸道疾病。威胁人体健康。
2.秸秆的大量焚烧就会形成大量的烟雾缭绕，空气污染后还会形成雾霾天气。这些都可能引发交通事故。曾经也有报道过，因大量焚烧秸秆浓烟滚滚而造成严重车祸。
3. 秸秆焚烧，还有可能引发火灾。
综上所述，秸秆焚烧的利弊显而易见。秸秆焚烧的弊端都会影响到人们的生命财产安全和身体健康。生命安全和身体健康肯定远大于秸秆焚烧后的那几点小利益。以秸秆焚烧弊大于利。
以上是我个人的看法，朋友们，你们是怎么认为的呢？赞同我的看法，请给我点个赞吧。不同的看法，也可在评论区给我留言讨论哦
鑫海农家人
农村烧桔杆，到底是利大还是弊大？我认为该烧就烧，有些桔杆占地，妨碍下一茬种莊稼，就的烧掉。如果不烧掉你往那里放？有些地里的桔杆，只要不碍事，就可以一行一行覆盖到地里，一则是能保墒，二则是能烂粪，两全其美！岂不为之？我们这里的乡亲们就是这样搞的，以经有十来年的历史啦。如今上面实行一刀切，统统不让烧，这就有点偏面了。当然大家是为了保护环境，怕污染空气，这到不能为错。但不能把汚染环境的原因扣到农民头上，想当初人类就是烧荒种地，炊烟报饭时，天也蓝，水也清，青山绿水鸟唱歌的时候，怎没有雾霾现像来？现如今才是因为冒烟汚染的？实际是工业革命带来的污染，不要来农业上找毛病了！
姬文书
这样的话题，己讨论很久了，结果是农民当然希望焚烧秸秆还肥于田，既省力己环保而切消灭病虫害有利于农业增产，也防止了到处是垃.圾的乱放，乱污染环境的現像可是作为专家教授，虽贵为人师却全然不顾民声，我行我素，凭借自己多读了几本书，多喝了几并默水为了一点私心就信口开河的胡说一通，.指鹿为马。结果忘了自己也是农民的儿子，是吃五谷杂粮长大的。害人害己，让农民背上了污染环境的罪，其自己也落了砖家叫兽的骂名！总之一切都要从人民的利益出发，为百姓着想，滴滴点点为人民服务这才叫对得人民对得起党！
