万魔之皇
题主这个问题有两种理解：
一、你确实没借过钱，但是对方有转账记录，对方的借条是伪造的。那么你以其伪造借条进行抗辩，同时可以举证其转账记录是因为其他事由而产生的，比如代收呀，货款呀之类的，法院会进行质证，然后判断是否真的有借贷的事实。如果你真的没的没借过，不用担心。
二、你确实借过钱，借钱时没写借条，后来对面自己补的，但是对方出借款是转账的，有转账记录。那么，你还是可以其伪造借条进行抗辩。同时提出转账记录内容并不是借款的依据。如果是这样，还是劝题主善良，借贷的事实并不是仅仅看是否有借条就可以确认的，对方还是可以举证相关的事实依据去确认借贷关系，何必把自己的诚信看得如此廉价。
进阶中的法律民工
转账行为只能证明确实从A账户转过帐到B账户，但这笔钱是为什么转？转来做什么？仅凭转账记录是无法证实这些问题的！实践中出现一些借贷纠纷，当事人能提供的证据，有时就是微信或支付宝转账记录或者银行转账流水，纠纷发生后闹到法院后，对于同一份证据，双方当事人给法官的解释是完全不同的两个版本，原告说这个笔钱是借给被告的，有支付宝转账记录为证；被告说确实收到原告通过支付宝转的钱，但不是向原告借钱，还是为原告提供了帮助，原告给的辛苦费！如果再没有其他证据，这种情况怎么能够证明被告向原告借钱了，有借贷事实的存在？
回到题主的问题中来，如题主所述借条是伪造的，那么在借贷纠纷中借条通常是非常关键和重要的证据，缺这个证据要认定借贷事实的存在，会很难！如果没有其他的证据能够证明借贷事实确实的存在的话，仅仅凭转账行为是无法证明借贷事实存在的！
这个问题也提示大家发生在处理借贷问题时，一定要把借条问题处理好，并且保留好相关证据凭证！
天天讲法律
伪造的不被法律所认可，转账行为用其他证据来证明不是借款就行了
李律师80237351
最高院在民间借贷的司法解释有规定，凭转账凭证，债权人可以民间借贷的案由向法院提起诉讼。至于借条是否伪造，也不影响案件的性质。
熊大状普法汇
是不是借贷当事人应该最清楚，就算是伪造如果存在借贷事实，那也应该按照存在借贷事实处理。
成都律师李英俊
既然是假的借条，就没有法律效力，可以报警，鉴定，
方鹏书院
法院看证据的，对方如果没证据，就不构成，但是对方告你不当得利也是可以的。
宅小律
1、只要有证据证明借条伪造，则该借条不能作为借贷关系的证明。
2、即使有转账记录，也还要用其他证据来证明借贷，因为伪造的借条不能用。
3、如果不能提供其他证据，就不能以借贷来起诉。
佳鑫法务
重中之重，你到底借钱没有，要是借了，肯定就构成借贷行为了。还是要还的，
碧海蓝天3213
既然是伪造，就不是。
