豈可以主觀性念歪“VAR”經！因為VAR引發的爭議越來越多！天津泰達和上海申花的比賽，山東魯能和上海上港的比賽，VAR直接決定了比賽最終的結果，關鍵問題是這個最終的結果並不能讓人信服。這不是VAR技術的勝利，當VAR缺少了技術支撐、當VAR變得不那麼客觀，它存在的不要到底是什麼？

VAR是一項技術，不是增加裁判員數量

國際足聯為什麼要引入VAR？我們應該先弄清楚到底什麼是VAR,在2016年3月的國際足球理事會年度會議上，通過了用兩年時間實驗VAR技術，並決定是否在全球範圍內推廣的決議。儘管存在中斷比賽、破壞流暢性、拖延時間等質疑，兩年後，VAR技術已經成為世界盃、世俱杯和很多國家頂級聯賽的標配。為了提高比賽公平性，國際足聯不斷引入新技術，從門線技術到VAR，裁判能夠依靠的手段越來越多。

但是目前的問題是，VAR裁判儼然成為了主角，很多時候並不是主裁判藉助VAR進行判斷,而是VAR裁判不停的提醒主裁判，場上到底發生了什麼，在中超賽場上，主裁判和VAR裁判已經“本末倒置”，多數場合下，主裁判根本不去看VAR，而是直接聽從了VAR裁判建議，主裁判的權威在哪裡？儼然成為了“傀儡”。

要知道，VAR是一項技術，是一項幫助主裁判進行判斷重大爭議的技術，而不是VAR主導一切。2016年世界盃比賽中，德國籍裁判布呂希在執法瑞士隊與塞爾維亞隊的比賽中，拒看VAR，漏判點球，引發巨大爭議，最終被國際足聯終止了執法資格。如今看來，德國籍裁判布呂希的做法並沒有錯，因為主裁判才是場上的權威，VAR只是輔助手段，我可以選擇不看。

（這是慢動作回放吧？）

但是如今中超的VAR呢？不僅僅是主裁判的輔助，已經成為了場上的主導者，已經成為了場上最具有權威性的“裁判”。國際足聯引入VAR的初衷是好的，但是卻被中超的“和尚”念歪了經。

VAR技術不成熟，強行引入只會鬧笑話

是的，上面已經說了，VAR是一項技術，是一項幫助裁判做出判罰的技術，既然是技術，那麼就應該在成熟的情況下引進，而不是純粹的為了VAR而VAR，技術不成熟，VAR就沒有存在的必要，中超的大部分VAR，其實根本談不上技術可言，只不過是慢動作回放而已，很多情況下並不能幫助主裁判做出判斷。

（主裁判關星看VAR時候黑屏）

天津泰達和上海申花的比賽，就有這樣的一個笑話，主裁判張雷隨後來到場邊親自觀看視頻回放，然而讓人吃驚的是，現場的回放系統沒有給主裁判劃線，張雷只能靠肉眼分辨，他還把邊裁也叫到旁邊一起觀看，最終吹掉了這個進球。沒有技術作為支撐的var到底還叫不叫VAR？

再來說魯能和上港的這場比賽，VAR也成為了主角，這一次VAR裁判的確是劃線了，但是問題在於主裁判卻沒有親自去看視頻回放，主裁判想當然的就以為線劃對了？然後就如此相信VAR裁判做出來的判斷？事實證明，那條越危險劃的還真值得商榷，本應該是有效位置劃線，但是VAR裁判卻將線劃到了防守球員的腳上。VAR技術不成熟，VAR技術濫用，使用錯誤，那麼這樣的VAR，價值到底有多大？

（橫線為VAR線，這條越危險劃對了嗎？）

其實在中超聯賽中，出現各種各樣的笑話也不是第一次了，曾有過視頻助理裁判用白紙比線的笑話，更有電視轉播商劃越位線劃錯的情況，如此的VAR，在使用的過程中，已經背離了他的初衷，為何還要強行引入呢？引入只會出現的爭議如果要多與不適用的情況下，那麼它存在的意義到底在哪裡？

（A4紙也是技術？）

VAR變得不那麼客觀，它還僅僅是技術嗎？

其實引入VAR的時候，就有人懷疑過它的客觀性，那麼如今看來，問題的確是凸顯出來了。引入VAR的原則是當主裁判無法做出正確的判斷的時候，通過VAR技術進行輔助判斷，從而幫助主裁判進行正確的判罰。

但是現在的問題是什麼呢？不是主裁判去詢問VAR,不是主裁判主動向VAR尋求幫助，而是採用的是VAR視頻裁判提醒主裁判的方式，那麼這樣的主觀性就變得大了起來。首先VAR裁判要有一個主觀的判斷，認為存在問題，他才會去提醒主裁判，如果他認為不存在問題，那麼他不會去提醒。那麼問題來了，VAR裁判提醒主裁判如此主觀的行為，如何做到客觀呢？

在中超引入VAR以來，不少俱樂部和球迷投訴，一些爭議的情況下，VAR主裁判並沒有做出表示。魯能和上港的比賽，上港上半場禁區內疑似手球，VAR裁判沒有任何表示，下半場最後階段，魯能疑似手球，VAR裁判提醒主裁判從而做出了點球判罰，再例如爭議比較大的國安和恆大比賽，于大寶的手球等等，不得不說，這難道不是VAR裁判的主觀判斷？