范曾在书法界怎么样?

麻辣烫打5折


范曾是我国当代著名的国学大师,他自诩书法“回归古典,回归自然”的理念,字里行间透露着一种仙风道骨,潇洒俊逸的淡然。他在自己的书法中融入生活经历和艺术色彩,将自己的用笔习惯加入其中,因此有一些人很难理解,这种强行加入的行为不会适得其反吗?范曾固执地坚持着自己的美学,他的四字书法作品曾有以300万拍卖成交的记录。范曾追求“清新俊逸”的书法风格,据传他早年曾经模仿郭沫若,对法贴也很钟情。不过从他的书法作品来看,实在看不出上面有哪位书法家,或哪一门哪一派的书法风格。范曾的个性,造就了他书法上的迥异风格,好的书法家有很多,但能够坚持自己的审美方式,让优点与缺点并存的,实在是少数。范曾就是这少数中的一位。

图1:范曾 书法 镜心 水墨色笺;成交价: RMB  2,702,500;尺寸: 34×3400px;成交时间:2012-01-08;拍卖公司:广东益诚拍卖行有限公司。

书法风格往往都出自一个人的喜好。不管是清新俊逸还是雄奇古拙都有自己的美,能够将书法写得出神入化,带来一种艺术享受,本就需要书写者有良好的悟性和扎实的功底。范曾所追求的美学理念,来自于他的精神世界,他所表达的书法理念有些吃力,但更多的是自然。

图2:范曾行书白居易诗词;成交价: RMB  1,702,000;尺寸:108×1375px;成交时间: 2017-10-29;拍卖公司:英国皇室贵族拍卖有限公司。

范曾笔法的特点是追求提按,往往一笔之内会出现几起几落,粗细变化毫无规律,细笔犹如春蚓秋蛇,具有一种孱弱之感。粗划则显得臃肿,形状像是刚刚拔出的莲藕,范曾在书法上的处理方式均出现与传统书法原理有些违背之感,因此受到一些人的批评。有些人甚至说他的书法败笔太多,仓促而散乱。不过,范曾从没有把这话听进去,也没有要改变自己的意思。均按照自己的喜好进行创作。

图3:范曾书法 镜心 水墨纸本;成交价:RMB  1,478,400;尺寸:176×2325px;成交时间: 2013-12-22;拍卖公司: 天津鼎天国际拍卖有限公司。

更让人有些意外的是,范曾曾经公开说,现在的书法展,有不少书法作品都是在“装X”,他将这些人称为“善于算计的狡猾之徒”。以丑为美将会毁了中国书法的前途。这些话咋一听的确有理,不过,范曾自己的书法,在很多人眼里就属于“丑”的那一类,他如此批评那些他所厌恶的作品,那么他的作品在别人眼里又是什么呢?有人就说,不管范曾还是其它书法家,“以丑为美”都需要具备一定程度的“经意”,只要能够做到自然,书法就有观赏价值。范曾的“清秀俊逸”也有可能被视为“怪丑脏乱”,亦可划为“善于算计”的那一列。

图4:范曾1981年作 书法(题大观园) 镜心 纸本水墨;成交价:RMB  1,380,000;尺寸: 93×4400px;成交时间:2013-12-29;拍卖公司:中鼎国际拍卖有限公司。

这些形同骂战的争论不是我们关心的重点,中国的书法普遍被以“画家字”来看待,风格各异才是精彩所在。范曾有人爱有人恨自有其道理。不过有一点我们必须承认,范曾激励过非常多的青年书法家,值得我们敬佩。

图5:范曾2004年作 节录论语句 镜心 纸本;成交价:RMB  1,092,500;尺寸:52.5×5850px;成交时间: 2013-09-28;拍卖公司: 山东天承拍卖有限公司。

图6:范曾范曾 书法;成交价:RMB  790,020;尺寸:131×825px;成交时间: 2014-12-28;拍卖公司:中国艺海展览拍卖有限公司。

图7:范曾行书 立轴 水墨纸本;成交价:RMB  943,000;尺寸:180×1200px;成交时间:2014-11-09;拍卖公司:荣宝斋(上海)拍卖有限公司。

图8:范曾怀素 立轴 纸本;成交价:RMB  920,000;尺寸:137×850px;成交时间:2014-04-30;拍卖公司:安徽艺海拍卖有限责任公司。

“芝麻开门收藏网”专注古玩收藏鉴定估价,欢迎在评论中发表不同意见!


芝麻开门收藏


范曾先生在书法界的地位是独一无二的。

为什么这么说呢?

李苦禅在辞世前曾经说,没有范曾这个学生,子系中山狼,得志便猖狂。

自由主义大师,思想家李敖曾经说过,范曾的字做作讨厌,账房先生毛笔字而已。可事实是怎么样的呢?

中国文化界对范曾的评价,范曾是当代大儒,思想家,国学大师。

范曾的书画作品在世界范围中都有极大的影响力。在日本,上世纪80年代冈山县建立永久性范曾美术馆。

范曾的书法作品还是有一定的功力的,这幅作品应该是他早期的书画作品。写得刚劲而飘逸。

可是写着写着就不好好写了,无论是横画竖画,还有撇画,都增加了顿挫,好像锯齿一般。

你讨厌他,你看不上他也没有办法。人家是当代大儒,国际知名的大画家,人家用脚指头写出来的书法也比你我的值钱,更何况人家还有特别多的追随者和崇拜者。

范曾走的路子和黄永玉走的路子是相同的。首先他俩都是知名的大画家。


这是黄永玉先生的书法作品,清劲疏朗,错落有致。



这个也是黄永玉先生的书法作品。我们就有点儿欣赏不了了,我们在前面已经说过,他首先是一个大画家。他应该是把他画画的手法融入到书法作品中来了,应该叫书画同源吧。

这个更令人不可思议。

你讨厌他们也没有办法,这是实实在在的存在。

现在唯一的办法就是你长本事去解读他们,深入到他们的内心世界中去。

说不准他们的书法作品能够畅销百年而不衰呢。

不信咱们走着瞧!


京东千里行书法


范增的书法,在书法界没有什么影响和地位。

一,范增是名人,名画家,字因画而出名。

二,范增的书法水平,一惊一乍,一笔中没有道理的忽粗忽细,不断的,机械的提按颤抖,显得十分做作不自然。但其字法,即间架结构准确而较为开张朗畅,得唐人之法十之三四。

三,范增的字,小字题款,和他的画风混然一体,相得益彰。如果把他字与画分离出来,或写成大字大幅,则那种颤颤抖抖的做作,章法简陋的硬伤被放大,丑态百出。

他的字也就是个业余水平。字因人贵,字因画贵而已。

“关注快乐书法营”,快快乐乐玩书法




快乐书法营


我是三品斋主李存章,书法爱好者与习练者。

范曾先生,是书法界的大名人,著名书画家,这个地位是不容怀疑的。他的一直被争论,成为一个书画界的争论人物,也因为他的出名。就如同著名的二田兄弟书法家被争论是一样的。为什么我本人只在我们的小县城被争论,而不会在全省乃至全国的书法界没有被争论呢?就是因为我在我们的小县城的书画界小有名气,而在全省乃至全国没有人知道我。

平心而论,我喜欢范曾先生的绘画,而不喜欢他的书法。为什么呢?因为我不懂绘画,但总觉着范曾先生画的好,其绘画很贵,喜欢也买不起。

真诚地说,我为啥不喜欢范曾先生的书法呢?因为我习练书法,自认也懂点书法,感觉到范曾先生的书法,一则不美,二则有些造作,三则不是很自然。

我虽然说其书法不美,但还是不能归类到丑书之列,其书法应该算典型的画家书法,我见到好几个大写意画家的题字都是这等状态,尽管不美不自然有一些画字之嫌,但不能排除其艺术性。我给他起个名曰:画家艺术字。他们的画在美术界会有一定地位,但他们的字在书法界不会有位置。

在此我展示一下朋友挂在我这里的应该是范曾先生的宣纸印刷的真迹。同时也占些书画名家光环晒晒我的书法作品。




李存章艺术园


在书画界,李敖只骂过一个人,他就是范曾: “范曾人品有问题,当属可信。他的画乍看不错,但看多了,千篇一律。他的字做作讨厌,帐房的毛笔字而已。”

范曾先生是一个很自负的人,自诩为画家、书法家、诗人、国学大师、思想家,其实他最应该是位社会活动家。


他的书法大概只是业余水平,范增的书法徒有其形,笔法全无,线条无质感,纤细而软弱无力,多出败笔,最大的失败之处是全无继承,创新更无从谈起,仅仅是用毛笔写字而已。关于范曾在书法界的地位,单从润格上看那是相当高的。

据传,范曾先生作画,有时采取流水线生产的方式,十数幅画,画头光画头,画手只画手,那么艺术家的用心在哪里?也只能说不是用心作画,这也是他的画千篇一律的原因吧!

范曾先生的头衔是我见过最多的,比如说国学大师,那范曾先生和民国时期哪位大师能比呢?


古风书法


范曾在书法界怎么样呢?


我们先看一下他的书法作品

有人评论范曾书法是“蜣螂体”,蜣螂是什么呢,就是屎壳郎。这话不无道理。

什么这么,因为他的笔画与屎壳郎神似,看下图可以对比一下。

仔细他的书法作品,可以发现以下特征:

一、字的结构布具较好,疏密得当 ,笔画稳健,有中国画风韵。

二、讲究提按。这个特征说不上好不好,几乎所有书家都讲究提按,但是基本不会一个完整的横画或完整的竖画上一波三折。这究竟是个性,还是毛病,见仁见智。


三、从笔画上看,范曾师法颜体,横细竖粗的特征一目 了然。但是入得不够深,行笔及结构中居然显现赤裸裸的硬笔的影子,。

四、范曾书法重结构、讲规矩v,短竖画处得张扬,乏内涵,在横画的处理上显韵致,见功夫。

五、提按中运用抖笔,这一抖。抖出了个性鲜明的范氏“蜣螂体”。

六、范曾书法识别度高,规矩不失个性,行而不乱,灵支有序,这是很好的地方。

结论:若以大家标准去评论——一般般了。若以普通书者去看——好字啊!


最后需要注明,范曾是以国画扬名,书法只是他的艺术副产品,不能太以严格论。


当然,有人说他人品好LOW,是本篇的题外话,大家可以网上看。

杂乱无章的写了一番,大家凑合着看吧。


白先生如是说


有人胡说欧阳大师的字是当今的一个书法笑话,还有人笑骂范曾大师的字有一种书法误导的危害。。。我在这里强烈谴责。

不管大师是不是浪得虚名,不管是不是假大师,不管他二人的字是不是真的差的不堪入目,本着尊老爱幼的传统,我们多少要给人家留一点老脸吧,!不能骂老人嘛!

个人以为范大师的字的确 还 不如二田。

二田的起码还是正正经经的字。范大师的有些作品已经不是字了。
你们看看这幅作品里面的“城”


、“船”“声”还是字吗?都是写瞎写的错字。

不说这种“作品”卖几十万元一幅,赚人钱财,能赚到是他的本事,关键的社会危害是他的“大师”的虚名误导了多少初学者的书法审美观。让小学生误以为这种东西就是最美最值钱的中国书法!

范曾在书法界比我吴海萍的名气大了几百倍,是不争的事实。但是我的书法比他好几百倍,也是不争的事实。



这个所谓的精品,看看那个心字底写的有多么江湖,最后那一点位置严重跑偏。

这种“大师”的作品,最好不要让小学生、中学生看见。。。误导的力量真的不容小视。


字画娱乐圈


说实话,范曾是中国建国以来最幸运的艺术家了,连“之一”我们都不太有理由去加!

因为出道早,因为善运作,因为懂市场,他拿到了艺术家不可企及的财富与名声,特别是在国画方面!

他在书法方面,卖字所得也高于当今的著名书法家!

至于他的书法,个人观点:

一,取法不专,也无古!在目前的情况下,因为取法问题,基本上可以将之归类为老干部体!

二,线条的做作,有伤大雅!书法线条是追求立体感、节奏性、力量感的,但是有一些书法家却因为追求这些节奏,自行俗套,范曾和陕西的吴三大便是典型!

三,字法上的美术化!范曾的字法上几乎无视古代书法的艺术元素,走向写字、好看的恶俗趣味!

综上所述,范曾不是书法家,虽然其自诩书法上有高度!可悲的是,居然有人临习他的字作为学习书法的法帖!我认为,如果先生在书法上取法乎上,且深入有道,其国画成就会更上一层楼!毕竟,中国画到了一定境界,需要书法的线条来营造无法形容的韵味……





陈天哲


任何一位大师的艺术都有争议,抛开范老的人品和处事不说,范老的书画还是符合多数人的审美的,每个人的审美和文化不同,所以每人的感觉也不一样。

这里强调一点的就是,贬低和讽刺泛滥作品的多数是书画界的,自己写不好画不好,还到处指指点点来抬高自己,还有一批是借名人给自己炒热度的等等。

试问,那些满嘴道理的有几个学问和人家比,有几个书画达到人家的境界?真有的话早就闭嘴了


音乐人虫子


我一直没弄明白,为什么总要把范曾先生往书法界扯?其实范曾是以画名世,书法真不是他的长处。当代书坛无论是艺术水准还是审美能力,表面的虚假繁荣掩盖不了日渐衰微的事实。尽管如此,书法界也从来没有范曾的一席之地。

当然,大家都知道国画是离不开书法的。在艺术院校可以有单独的书法专业,国画专业却无一例外地把书法列为必考和必学科目。启功先生早年致力于国画研习,颇有所成。但是书法水准欠佳,严重影响了国画的艺术水准。于是启功先生倾力研习书法,终有所成。也正是因为这样的认识和改变,奠定了启功先生在当代书坛很难有人比肩的影响力和地位。



但是范曾不是启功,他并没有认识到自己书法水准偏弱的事实,反而在一些别有用心的追捧下,有些飘飘然。甚至公开称自己的书法“不轻让褚虞”。当今书坛还有人敢与褚遂良和虞世南并列,自然不是简单的狂傲就能解释的。我们可以认为李敖对范曾书法的评价是外行话,而且“账房先生的毛笔字”也不一定就比范曾的书法差。但是从范曾对自己的书法盲目自信到孤芳自赏的地步来看,他已经沦为艺术界又一个被“捧杀”的典型案例。


前段时间,因为东北大帅府换招牌的事情引发了广泛争议。书法爱好者们普遍认为,原来牌匾题字古意盎然又不失法度,是难得一见的书法精品;可是不知出于何种考虑,有关部门竟然高调邀请范曾重新书写了牌匾。新匾挂出后观者一片哗然,如此孱弱无力的“螳螂体”使得“大帅府”的庄严荡然无存。


可以肯定的是,对于书法水准引发的争议范增先生是不太在意的。在他为自己的狂傲极力做出辩解,并公然称狂和傲还远远不够时,一切的争议在他眼里不过是大众的审美能力太差罢了。

我个人认为,不能对范曾有太多偏见。其国画(尤其是人物画)还是颇有水准的。但是硬要把范曾扯到书法界来,我觉得过于牵强,也没有必要。


分享到:


相關文章: