用户2871568878536872
“穷穿Nike富阿迪”是很多年以前的段子了。
在以前有一个非常流行的段子，穷人穿耐克，富人穿阿迪
之所以有这样的段子，是因为adidas的创办时间比较早，在1949年adidas就成立了，相比Nike早了近三十年。
因为社么会有这个段子呢？阿迪达斯是最早创办的在1949年，可能比你的年龄都要大，耐克比阿迪晚二十年，
在70、80年代初，adidas机会垄断了整个球鞋市场。
阿迪流行的时候是在70.80年代，那个时候球鞋都是穿阿迪的
当时的Nike和adidas相比，只是一个小品牌，完全不在一个档次。
那个时候耐克比阿迪达斯小太多了，都不能在一块相比。
加上adidas进入中国市场比较早，所以在早期国内adidas的名气和品牌价值要远远高于Nike。
中国市场最早进入阿迪达斯，在国内阿迪达斯非常的有名，价值也很高。
举个例子，在很多人眼里，迅速崛起的nike，就像是一个没有什么底蕴的“暴发户”，而adidas则是一个有底蕴有历史的老品牌。
可以这么说，因为耐克崛起的太快，所以在别人眼里感觉就像是一个暴发户，而阿迪达斯就像是真正的大品牌
所以才会有“穷穿Nike富穿adidas”的段子，并不说Nike差，而是有些人觉得adidas更有品牌文化有故事，穿起来更加讲究。
这才有了开始的那个段子，其实耐克根本就不差，只是给人的感觉不一样，所以才都选择穿阿迪。
废柴的定义
近年来Adidas动静大，广告打得响，更有一双正品鞋炒到几万，应该不是人人都能穿上万的鞋子吧；
反观Nike，可能因为气垫鞋的历史更悠久，反而没啥惊喜释出。
听闻口号所产生的攀比心理，Adidas和Nike在中国几乎没有人不知道。
很多对运动鞋没有什么概念的人往往都会选择Adidas，为啥呢？
我觉得可能有一小部分原因是“只买贵的，不买对的”，穿出去倍儿有面！
我的回答结束～
潮鞋穿搭分享
其实这就是一个品牌定位和营销的结果。耐克和阿迪在定位的基础有不同，进而在定价、营销等等方面立体输出，给予消费者的标鉴越来越，量变到质变，形成的一种感觉而已。
1、比如富品牌，包括众多奢侈品。定位高，自然首先品质和设计要比一般品牌高，符合它的消费群的需求。根据消费人群的痛点设计出产品，标上高价。选择相应模特和形象大使，渠道单一（宣传可不单一），甚至限量销售，从多维角度营造一种高端品牌的定位。
举个例子：阿迪有些鞋子需要抽签买，价格还高达几千，稳稳吊足年轻人的胃口，营销手段而已，因此有富阿迪一说。其实材质和设计也没有比耐克高出相应价格的程度，品牌溢价而已罢了……
2、至于耐克，我认为它主打速度和爆发力，以气垫鞋而闻名。可能并没有注入过多奢侈品基因，走的还是量多广的思路。多重信息反馈给消费者更大众的感觉而已。但其实，它们并没有太大的品质差距。起码多年前，两者品牌是难分仲伯的，只是近些年才慢慢错开消费群。
提到它们俩，我还想起当年如日中天跟它们有的一拼的“李宁”，李宁加油啊。
爱珠宝的孔小二
给你举个例子：
比如博世和方太品牌，同属于家电行业，博世家电品牌信奉的是“科技成就生活之美”，方太则一直坚信的是，伟大的企业导人向善。你就会发现博世家电的传播一般都是国际化的科技感路线，方太则是充满人文调性的母慈子孝。
说回来NIKE，它的品牌理念是一直坚信的人生准则“just doit“，这也是贯穿NIKE发展的一个灵魂指南。
所以你这个说法只是定位不同而已
海神不简单
个人感觉是喜好问题吧，富人也不一定穿阿迪，现在全世界的牌子太多了，很多我们都没听过，反而言之，对目前中高层阶级的人来讲，两者基本没有什么差距，差距就在于样式上面，个人理解，不喜勿喷！
