有些调解节目,打着道德的旗号,要求子女或配偶赡养抛家弃子一二十年的老人,你是怎么看的?

然则然则


现在有很多这样的节目,确实是给人看了很憋气的,当然也是因为这样的冲突性的情节,才是一些电视节目最喜欢的案例,不然都是平平淡淡的,谁来看?

要的就是有争议性,引起社会讨论甚至公众极为不满的一些案例,电视台才更感兴趣,因为这样才能引起掀起讨论,取得好的收视率。

甚至有时候一些电视节目,为了这样的收视率,去刻意的放大和制造这样的冲突,本来可能还没有这样的严重的问题,但电视台在写节目剧本的时候生生地造成出一些社会问题。

我之前参加过一些家庭调解的节目,基本套路就是这样,节目组甚至希望现场的当事人,最好能够激烈的争吵起来,甚至开打这样的冲突性剧情。

当然这里先抛开这个电视节目本身,我们来看,对于以前抛家弃子的老人回来要赡养的这个话题,其实,从法律层面来看很无奈的,法律并没有对等规定,只有尽到抚养义务,才能到老了以后享受赡养权利。

中国的法律只是规定所有的儿女,必须要有赡养老人的义务,没有去管这老人以前对待子女怎么样,是否尽到抚养的义务。所以在现实中发生了一些年轻的时候,不抚养子女,老了以后起来,要求赡养的这些案例发生,令人力量十分气愤。

但气愤也没有办法,因为这就是法律规定。这也是出于保障老年人的一个办法,否则的话,所有老人可能就会面临一个很尴尬的情况,子女可以各种理由,就比如说年轻的时候对自己不好等为理由,名正言顺的抛弃老人,不尽到赡养义务。

这是国家的整个法律层面是不能允许这样情况发生的,将会造成严重的社会问题。所以中国的法律是出于保障弱者的设置的,就比如说,父母必须尽到抚养子女的义务,如果这个父母在以前没有尽到抚养义务,那个时候他就应该得到惩罚。

当然这个惩罚,不是说等到他老年了以后再来惩罚他,因为他老了以后,他本身也是成为了一个弱势群体,所以法律就倾向他这一端。从整个社会的大的层面来看,这也是可以理解的。


水禾田


想起上学时去一个医院参观,在医院候诊的椅子上做着一个老人,在那吃剩饭,开始我们都非常同情,但当时来来往往的医护人员连正眼都不看他,一个同学把带的零食给他,然后那个老人就坐那说家里孩子不管他一边说一边哭,然后这时过来一个护士说:你们不用可怜他,他活该,你们问问他有脸说为什么他的孩子不管他吗。后来,知道了这个老人年轻时就一直不顾家风流成性,老了也不安分,猥亵了一个孩子,那时这样的新闻很少爆出来,他儿女就让他自生自灭去了,所以像这样的老人还有那些抛家弃子的和遗弃子女的,就不要舔着脸再去找你的家人。


用户3693262689371


其实都说清官难断家务事,家家有本难念的经,很多事情很难说出个所以然来。就拿简单的赡养老人而言。先不说别人家的,说我们自己家的。爷爷奶奶没啥能力,早些年家里穷的揭不开锅,我爹从13岁开始(初中辍学)外流打工。从那个时候开始,我爸开始养家,而不是从家里索取,本来也没没啥可要的,后加家里买了驴,修了新房。整个大家庭的重担都压在我爸身上。爷爷年轻时做了几天符合里会计,后来单干,却只什么活都不干。我爹的弟弟妹妹后来的读书都是他在供,结婚老婆也是我爸给他们说成的。后来住的房子也是我爸帮他们付的首付。

我爸结婚那年爷爷脑梗,花光家里所有积蓄。后来活下来了,需要人照顾,转眼三十几年过去了。如今,就所谓的付出回报而言,我爷爷奶奶虽不能说抛家弃子,但从孩子小时候就已经让孩子完全独立并且对自己付出。但今天爷爷奶奶所有吃住穿行都是我们家在负担。我也不是抱怨,但就这件事情而言,做晚辈的,赡养老人,跟所谓的什么付出能有多大关系。多少对子女含嘴里怕化了的父母,能得到子女很好的赡养?看的是家庭影响,教育。


不一样的大学体验


不赞成道德绑架。建议国家重新立法,把抛家弃子不履行父母职责的渣男贱女判定为遗弃罪,实施5一8年以上监禁,不享受老年子女应尽的赡养义务;以震慑和遏止那些不负责的弃子行为。

那些道德绑架的人没有经历过被遗弃的苦难生活,就不能感同身受,只会表面做文章。

试问,表面的劝慰和圆满能抚平一个人几年甚至几十年的心灵创伤?

被遗弃的嘲笑和食不裹腹、及成长路上带给孩子的心里阴影,不是片刻的温言软语和乞求的泪水就能化解和释怀的。

所以,自食其果是抛家弃子的渣渣们必遭子女弃之的最好的结局。

不然,天理何在,良善何存,公理如同虚设?


用户紫罗兰19201025


这些调解节目,这些调解的嘉宾,他们的宗旨就是“和稀泥”。压根不管事情的前因后果,就是在那里,用道德的旗号,一通搅和,逼得那个“当初被抛弃的孩子,”不得不承担起抚养那些“不仁义的老人”的责任来。

有一次,我看了一个节目,就是男的在家里有了三个孩子的情况下,和情人逃之夭夭,那个情人,按照辈分,还是男的“婶子。”俩人无情私奔,可想而知,家里人,生活是多么艰难,他们不止无情,还特别无耻,因为牵扯到“亲戚关系”。这都30多年过去了,那个死老头子又从外地回来,一身毛病。那个情人也死掉了。

他就滚回来,让孩子们赡养。孩子们不肯,人家本事不小,就上了电视台。

结果电视台那通人,真是一顿搅和,说什么“他毕竟生了你们几个”,

“他好歹也是你们父亲”

“你们不养良心何安?”

“给孩子做个榜样!”

等等

当时,他的三个孩子,都已经是半老头子了,在现场就哭诉,说自己当年多么凄凉,老娘都羞于见人,天天地里家里操磨,最后年龄不大,老娘早早去世了。

他们还说过,就是因为这个爹,名声不好,他们的找媳妇,也是特别艰辛。

就是这样,那帮子评委,还是胡搅蛮缠,非让几个孩子赡养他。

当时看着真是够了,真想冲进去把那几个评委狠狠揍一顿。

这样歪曲事实,用道德强行绑架的节目,真的好无脑。

要我说,父慈子孝。父不慈爱,怎么能要求孩子孝顺呢?!

糟老头子坏得很,那帮助纣为虐的糟评委,更是坏的很!指鹿为马,颠倒黑白!


Longsuixinyuan


很不巧昨天晚上看了一个视频,一个男人找到从小遗弃的女儿,希望对方赡养自己。而女儿与这个父亲已经四十多年是时常相见,但却不知道对方是自己的父亲。因为她有养父母抚养,父亲虽然生活在咫尺,但是只是一个熟人,既没有相认关心,也没有给予抚育。只是因为年老了,不知何故妻子儿女都去世了,孤苦伶仃又没什么经济基础养老金,所以才上门认亲。但女儿承认他是父亲,但不愿意赡养他,因为他没有对她尽过抚养义务她也没有赡养他的义务。双方闹到法庭,法官认为双方有四十多的亲情缺失,权利和义务是对等,不讲自己的义务只讲自己的权益是不公平的。再说女儿有自己的养父母有赡养,鉴于女儿的经济状况不佳,和过往类似案例的判决,最后判定女儿可以不用对亲生父亲尽赡养义务!

所以法律是支持不用赡养没有尽抚养义务的父母。当然这个案例有一定的特殊性,就是女儿经济基础不允许既赡养养父母,又赡养亲生父母。同时,是有证据证明父亲确实没有尽到抚育子女的义务!

而抛家弃子的老人,与在家的老人配偶之间夫妻关系没有证据断绝了,名义上还是子女的父亲或母亲,哪怕老人夫妻关系没存在了,子女与父母之间的关系也没法断绝,在公序良俗中,旁人自然不论定这层关系已经分割了不存在了,没有法律依据。另外从道德层面来讲,谁也不敢劝别人作为子女的抛弃父母。自己也怕人口沫子淹死呀!纵使从情感上觉得活该得不到赡养,但也不能明说呀!


临渊眸视


这样的节目,本身就是扯淡,不要高估一些电视台的法律素养与道德水准。

抛妻弃子几十年,到老了要求子女赡养,遇到这个问题怎么办?媒体从道德角度看问题,尤其道德绑架是错误的,这是法律问题,不是道德问题,所以我们看问题,要从法律角度,而不是道德角度。

这样问题,一般有两种情况,第一,孩子已经被收养,第二孩子没有被收养,收养就是一个法律的范畴。

如果孩子被收养,那么,他就没有赡养亲生父亲的义务,亲生父亲再贫困,这个孩子再富有,他因为被收养,已经与亲生父母断绝关系,抚养与赡养关系转移到养父母身上,说白了,就等于亲爹亲妈是养父母,与亲生父母等同于陌生人。

这种情况下,孩子没有对亲生父母的赡养义务,这是法律规定,所以不要道德绑架,任何道德绑架都是不道德的。

如果孩子没被收养,那么这个亲爹再有问题,也是需要赡养的,如果不赡养,那么亲爹去打官司,法院也会判决赡养,尽管看上去不合理,但是合法,所以,这也是法律问题,不是道德问题。


韩东言


你们都说了!我我也说两句话!道德与法治不能都让你们占了!打着道德的旗号去维护那些道德沦丧的老人!儿女的权益从何说起?

从道德与法治的角度去说服儿女们赡养老人!而对老人年轻时对未成年人子女抚养义务却一口未提!三缄其口!是否有失公允呢!?

是否可以对老人们的道德与法治的审查可以提前一下呢?有谁想到子女小时候内心深处害怕和看到每个人那躲闪的眼神!看到的人都可怜流泪!而那时候老人家却趁年轻只顾自己贪欢享乐!道德与法治又跑哪去了了!

不要一味地只讲子女!也要讲下因果关系好吗!








豫舞扶扬


我们一直相信善有善报恶有恶报,可现实不是这么回事,很多善良的人总是被欺凌不得善终,而很多恶的人总是命更长没人敢惹,年轻时折腾完父母折腾老婆,儿子长大又折腾儿子,临老还仰仗法律要求子女尽赡养义务……我父亲就是这样一个人,对父母不尊,对老婆孩子更是想骂便骂想打就打,喝点酒菜刀斧头就往老婆孩子身上招呼,这种环境下长大的孩子可想而知心理有多不健康?母亲因年幼时得过脑膜炎烧坏了脑子所以在正常人眼里她就是个傻子,所以才会嫁给我父亲并容忍他几十年的家暴,我曾经发誓有朝一日一定要把他送进监狱度过余生,赡养他?永远不可能!如今他真的老了,折腾不动了,母亲却说他也不容易,年少时因父母家庭成分高被迫害,所以怨恨父母一辈子,年轻时干煤矿赔了个底朝天欠了一屁股债没地泄火就借酒消愁拿老婆孩子出气,你爸不喝酒的时候还是不错的,不然我也不能忍他这么多年……好吧,善良的人总是能找出各种理由原谅那些伤害过她们的人,可是这绝对不公平!法律可以要求我赡养他,但法律没有规定我该怎么赡养,我一直信奉行善必有善报,行恶必得恶报!所以我善良的母亲由我养,可恶的父亲就交给三个弟弟去养吧,最好让老二养,他从小到大没叫过父亲一声爸,总是挑战我这大哥的地位,目无兄长,早些年因工伤卧病在床因没钱孝敬父亲被一菜刀掀了碗大一块头皮,事后老二磨把菜刀对外宣称要让父亲亲自体会一下刀砍头皮的滋味,父亲吓得从此数年不敢回家,所谓恶人自有恶人磨,恶父应由恶儿养,老二继承了父亲的优良传统,是该学着怎么叫爸了……老婆却说,你别做美梦了,你爸早些年为了躲债和你妈办了离婚,把你们四个孩早就瓜分好了,你爸当时谁都没要,只要了你……他说你要是敢不养他,他就端个碗到咱家门口蹲着,在墙上写上几个大字;儿子养老子,天经地义!我知到我父亲能干出这样的事,十八岁那年他又酒后打母亲,我抄起铁锹反抗,他拿棍子招呼我,我一铁锹拍他肩膀上,他就满村子宣传我的恶行,还在院墙上写下几个大字;儿子打老子,天理不容!逼得我离开村子,结果我进城混的还凑合,自食其力买了房结了婚,他就粘上我坑了我一笔钱后消失了。如今老了老了,他又跟我玩这一套?试问,对付这样的父亲,我还能怎么办?


重点哥懂玉


养子女就是为了让你的子女感恩、赡养?如果有这样的想法的父母,就是做父母中的人渣!谁是让父母把他生出来的?出生前和父母有你必须感恩、赡养他们的约定?繁衍后代是他们自己的当然意愿、是他们出于自私的"天伦之乐"的结果。一厢情愿的行为,生出来养育是他们的责任和义务;感恩、赡养,也是子女自己是否以愿意接受父母的"意愿"为前提的。当前社会,子女压力够大了,他们也有家庭、也要养育后代,自己尚顾及不暇,如何去顾及别人!人纳税几十年,在他们年轻的时候,为社会贡献出了自己的全部青春……年华耗尽,社会就抛弃他们,把责任甩给不相干的子女,你认为这种行为道德嘛!。这也是社会上百分之九十以上子女"不孝"的结症所在!


分享到:


相關文章: