張雲雷調侃汶川地震被官媒痛批,後果會有多嚴重?你會繼續支持他嗎?

最娛莫若


這是有人刻意拿出來說事,據我所知,這是去年的一個段子!裡面並沒有刻意去說汶川地震或者貶低什麼!有句包袱裡面帶有汶川地震的字眼。我認為張雲雷已經第一時間出來道歉,知錯改過善莫大焉,沒必要還揪著不放,倒是那個拿這個說事的人,德行欠佳。

第一、這件事是去年的事了,用這樣一個國家災難放在包袱裡確實不敬、但並非帶有貶義,現在翻出來炒作的人別有用心,人格低劣。

第二、為達到一己之私利用汶川地震這樣的國家災難來攻擊別人,如此齷齪的手段是對死難者的褻瀆,是最大的不敬。

所以強烈要求網絡發帖或留言都要實行實名驗證。同意的點贊,不同意的舉手。


樹佳鋒地產


去年的事情,確實再拿出來說,有點把人往死的弄的感覺,沒有必要。如果沒有看到這個提問,你們不說,我還真不知張雲雷去年在相聲裡,犯過這種低級的事情。

我前幾天看了電影《破門》,講的就是汶川地震,兩個小學生被埋,小學生上校為了讓女生桑果先出去,自己被餘震埋在下面,快要不行的時候,桑果在廢墟里,大雨中,給他唱歌,但上校最終還是沒有等到救援隊的到來,去世了,看到這裡,真的好難受,我跟老婆都忍不住流下眼淚。


災難無情,人有情,任何一個有感情、善良的人們,看到災難時,都會難過、痛苦,越是年紀大了,越看不得這些災難電影,還怕忍不住流淚,記得當時看張靜初演的電影《唐山大地震》,同樣難受不已,災難面前,我們真的是非常渺小,所以,我們要對災難事件,保持嚴肅,不得隨意拿來調侃,對於災難中的人們,更是要保持同情和敬畏,不容得你去褻瀆和調侃。

雅安地震的時候,我第一時間趕到現場,當一個女性村民被消防救出來,看到她身子下面,壓著的是自己寶寶,地震來來臨時,她試圖用自己的身體去保護孩子,即便孩子沒有保住,但偉大的母愛,表現的淋漓盡致,當時所有的人,看到這一幕,都難過的淚流滿面……


災難無情人有情,那些在生命的最後盡頭,把生命給了別人的人,永遠值得尊敬,一個高素質的人,一個心中有他人、有家國情懷、有悲憫之心、善良的人,絕對不會去拿重大災難調侃,不會拿民族災難去調侃,陳一發兒拿南京大屠殺、抗戰調侃而被徹底封殺,給的教訓還不夠深刻嗎?

從這個事情可以看出,這個張雲雷素質真的不高,人品不咋樣,一個高素質、人品好的人,絕對不會拿民族災難作為自己節目的添加劑,絕對是對災難保持敬畏和沉痛的,這個事情,也說明他心理,根本就沒有對災難和去逝的人保持敬畏,對災難沒有同情心,一點悲憫之心都沒有,如此一個人,如果你真的還想在這條路上走的遠一點,確實需要提高自己素養,保持一顆悲憫、善意的心靈,如此,你才能算是德藝雙馨,不然,就是一個混混相聲演員而已。


烏魯木齊那些事兒


說錯話道歉就OK了,想整死人家孩子嗎?有本事找那些豆腐渣工程害死人的奸商算賬,找那些建學校偷工減料的王八蛋算賬,找那些貪汙賑災物資捐款的混蛋算賬。有能耐懟他們去。汶川大地震時,張雲雷才多大呀,他能知道什麼啊?張雲雷說錯話說明他在是非鑑別能力上的差距還很大,還沒有真正理解一個公眾人物應該堅持的操守,失言的錯誤是毫無疑問的,應該予以批評教育,但是上綱上線的說辭就有點過分了。德雲社也應該以此為教訓,郭德綱先生更應該在收徒施教上更加謹慎,在業務擴展上也該適可而止。中國相聲能有今天欣欣向榮的局面,德雲社功不可沒,但是在演出形式和作品水平的思想性藝術性上還有提升空間,在演員藝德的培養上還要下功夫。


遠景行之


後果很顯然了!雖然那些“二奶奶們”天真的認為,“過了今晚就好了”!但張雲雷很可能要涼涼......

5月13日,張雲雷的所有演出活動暫停,票務網站大麥網已經將張雲雷專場演出全部下架。據透露,目前在大麥網已經搜不到張雲雷的演出,黃牛已經開始低價出售張雲雷原來演出的門票,而此前張雲雷演出北京站的門票沒開售也能在大麥網搜到。

演出暫停,只是第一步。

目前,紫光閣、中國反邪教兩大官媒對張雲雷進行了不點名批評——已經是很給德雲社面子了——事件爆發當天,除了張雲雷本人,德雲社和郭德綱大概也是通宵達旦,夜不能寐,召開緊急會議,力圖平息這場風波。

但央視網的出現,再度印證了喜劇君之前的斷言:

張雲雷拿國難當相聲段子,給郭德綱出了一個大難題。

第二步,還是會回到對郭德綱和德雲社低俗演出爭議的批評上來。

看看,央視網的微評論吧,直接點出了張雲雷的名字,並且再次點出了低俗、惡搞的問題。

張雲雷調侃國難引發眾怒,表面上這是“藝德”問題,深層原因則是缺乏對歷史的敬畏對死難同胞的尊重。近年來,“泛娛樂化”之勢愈演愈烈,詆譭英雄,戲說國恥,國難也能拿來抖“包袱”、做笑料,沒有原則,毫無底線。通俗不是低俗,搞笑不能惡搞,感官上的刺激不代表精神上的快樂。這種娛樂的示範只會產生“愚樂”的結果,最終只會消解歷史的意義,瓦解社會的價值底座。

一直以來,郭德綱和他的德雲社相聲因為低俗問題備受爭議,姜昆也多次在很多場合表示,相聲應該“反三俗”,相聲應該具有諷刺和啟迪的功能,而不僅僅是侷限於“屎尿屁”“倫理哏”等封建糟粕段子。

這次可以說是姜昆關於相聲理論的大勝利,低俗玩的多了,自然栽了跟頭。這與他人無關,還是本身出了問題。

畢竟一個尷尬的現實是,張雲雷調侃的不僅僅是“大姐嫁唐山,二姐嫁汶川,三姐嫁玉樹”,還調侃了“慰安”“部隊”,如果前面的包袱還只算是“開玩笑”,對於“慰安”的調侃,已經是惡臭不堪了。

還有一點值得注意的是:央視網掛的兩個熱詞“張雲雷道歉”“張雲雷粉絲”。

可以看出,主流媒體對於張雲雷粉絲的一系列惡俗行為,已經注意到了!

事件爆出後,張雲雷的粉絲,也就是自稱二奶奶的粉絲們,都急了,紛紛出主意,謀策劃,避免事態擴大。

“zgg是黨媒,千萬不要控評,千萬不要評論,主動背鍋。看到黑子評論,ka,立刻舉報就好……二奶奶們加油,過了今晚就好了!”

zgg的微博千萬不要去控評,閉麥!現在去就等於認領送人頭......

這幾年,張雲雷的確是火,演出火,硬生生的把相聲表演變成了演唱會。無數的“二奶奶們”成了張雲雷的粉絲,把飯圈帶進了相聲圈,捧紅了張雲雷,也讓張雲雷飄的腳不著地了。

但張雲雷的智商,一定沒有意識到,自己其實不是一個人,而是德雲社的門面,自己的一言一行,絕不僅僅只給自己帶來麻煩,更麻煩的是郭德綱和他的德雲社。

如果不出意外,德雲社的整頓也勢在必行、板上釘釘了。

整頓之後,郭德綱如果提倡相聲不能低俗,一點也不奇怪。


半日喜劇


開玩笑永遠是需要保留底線的,個人與個人之間開玩笑還要考慮對方有沒有可能感到不舒服,在公眾場合表演尤其如今網絡發達,作為公眾人物就更要把握搞笑的分寸。張雲雷在公開表演相聲時說了絕對不該說的話,他理應道歉。演員的高人氣當然具有巨大能量,但它不是萬能的,高人氣演員做錯事造成惡劣影響同樣需要承擔後果。具體到今後是不是會繼續支持他,咱聊著看。

相聲演員靠表演吃飯,靠公開說話吃飯,這就涉及到一個什麼能說什麼不能說的老問題。

說相聲的經常提一句話,理不歪,笑不來。將平時人們注意不到或者眼中有、口中無的事情加以歪曲點評,讓人發覺出其中的悖論從而笑出來,這是很多相聲包袱兒的創作規律。如果臺詞總是四平八穩,句句都在觀眾的預想之內,他們就笑不出來。

然而這個理到底應該“歪”到什麼程度,什麼能歪什麼不能歪,這就大有學問了。儘管不是所有的歪講都屬於冒犯,但有些話題和題材是輕易不能開玩笑的——儘管演員或者創作者自認為笑料難得。

從技術角度分析,這段張雲雷這次調侃的臺詞沒有太大問題,它符合長久以來相聲創作的規律,用傳統手法鋪墊出包袱兒,不作他想的話,觀眾也能笑得出來。而且,這從去年12月底青島演出視頻觀眾的笑聲中也能感覺出來。然而問題在於,張雲雷這段表演不是隻有死忠於他的在場的幾千年輕粉絲能夠看到,經過網絡傳播,更多的人會看到,包括臺詞中所涉及的地震災區的人們。

不管張雲雷是不是主觀惡意,他這樣輕率的玩笑在地震災區失去親人的人們聽來,是一種傷害。有人說又不是5月12號左右說的而是隔了那麼多時間,我認為這種解釋沒有說服力,說了什麼樣的話就是說了,錯了就是錯了,只要構成傷害就應該道歉。尤其作為捧哏的楊九郎還補了那麼一句,在地震災區的人們聽來,這都是造成傷害的話。

相聲包袱兒當然可以調侃,如果什麼都不調侃,什麼都不挑戰,可能就構不成包袱兒,但要看你調侃的是什麼,挑戰的是什麼。如果你去挑戰一些權威性的東西,那有可能還有的商量,你可能刺破了一些什麼,但這次挑戰的災區人們的內心,那就是錯誤的。

在公開場合演出,演員不得不在演出效果和社會影響之中作一個權衡,如果判斷出很有可能造成不良社會影響,那就寧可捨棄這樣的臺詞和包袱兒,百無禁忌的公開演出空間是不存在的。

最後說會不會支持張雲雷的問題。我對張雲雷沒有特別好感或者不好的感覺,他好和不好的地方都比較明顯。年輕人走紅之後把握不住自己這也在所難免,不能說犯了一次錯誤就永世不得翻身,這不是治病救人的路子。相信經歷過這麼一件事,張雲雷會珍惜目前所擁有的一切,把功夫下到正路上,用今後的作品取得原諒,獲得尊重。



鄭捕頭


張雲雷?一個說相聲的小丑,老郭現在已經膨脹了,管理不嚴之罪,做為藝人要先學做人,沒有好的人品怎麼會說正能量的相聲,只會說一些低級不堪的相聲作品。一個撅子竟然調侃汶川大地震,他知不知道這是一場天災,一方有難,八方支援。像這種沒有正能量的相聲演員必須封殺。相聲演員,古時候就是說書的或者茶樓賣唱的,屬於下三流的行業,可現代的相聲翻天了!很多相聲都是脫離現實,指桑罵槐。反應很不好,社會影響也很大。張雲雷當年腿摔成八截時多少人送去了溫暖的關懷和幫助。可他這樣調侃詆譭汶川大地震。就憑這一點,封殺他一點不為過。沒有做人的基本素質,不懂得感恩的一個人,靠一張小白臉裝瘋賣傻,張雲雷說相聲目光呆滯,表情根本就不到位,丟三落四,這都是老郭的錯,老郭在有意提拔張雲雷。張雲雷號稱德雲社一哥。太可笑了!小嶽嶽超他幾萬倍。不想多說什麼了,先好好學學怎麼樣做人。回家好好修煉吧!老郭現在只知道賺錢。學徒真的不咋樣。



黃土高坡西北風情


實事求是的講,這樣做確實不好。欠考慮,畢竟這是多少條鮮活的生命啊。

但具體事件發生在去年,而到今年被翻出來了。只能說張雲雷火,太火了,樹大招風了。

昨天中國反邪教,和紫光閣,這已經算是妥妥的官媒,給出了回應:學藝先學德。順便提一下,學藝先學德,做戲先做人。這還是梨園古訓。這就多少有點打臉的意思了。

當然我看不是沒有德,而是有些粉絲把張雲雷捧的太高了,讓他看不清自己了。張雲雷說什麼,她們都說好。時間一長,便百無禁忌了。等到自己發現不對了,就有可能被有心之人利用了。

其實絕大多數的粉絲都是好的,她們關心,體貼,會唱曲兒,會打岔。有她們在,張雲雷在臺上也多了一份快樂。只是我們不要忘了,一旦身為藝人,身為娛樂圈中人,你的一言一行都會被無限放大。說過的話,做過的事,說不定什麼時間就被舊事重提了。況且地震這麼大的事兒,死傷無數,國民的感情豈容兒戲。

好在張雲雷深夜也是及時的給出了回應,並致歉。字裡行間看得出真誠和歉意,古人云,知錯能改,善莫大焉。二奶奶們,好好的,畢竟這種事太過悲傷,體諒他們下。張雲雷還會是那個活力滿滿,笑眼雲開的辮兒哥哥。







沾化的冬棗熟了


力挺張雲雷

如果說郭德綱挽救了中國相聲,把真正的相聲還給了老百姓,那麼以張雲雷、孟鶴堂、張九齡等為代表的德雲二代,把相聲變成了年輕人熱捧的流行文化。現在有多少時尚女孩居然追著學習舊的小曲小調,戲劇唱段,甚至好多人在學打快板兒,並以能和演員一起唱為榮,為樂。

如果不是張雲雷們,曲藝,註定就是一個逐漸走向消亡的傳統文化。試問,靠體制內的姜昆、李金斗等人,或者沽名釣譽的侯家老二之流,能讓年輕人瘋起來嗎?能把曲藝發揚光大嗎?


至於張雲雷節目裡帶出的不嚴謹,或者有點汙辱性的段子和詞語,一方面確實需要檢討,但另一方面,相聲的實質是什麼?郭德綱早就說過,相聲就是一門兒討巧的手藝,以引人發笑為賣點,在創作笑點包袱時,會使用一些粗俗低級的元素,我想,如果深究這些,傳統相聲將不復存在。


支持張雲雷,因為那些不嚴謹的用詞,並非這些孩子們的本心。我相信,這些能把億萬觀眾逗樂,科班苦學的孩子們,心裡也是陽光的。

若因這一點,就斷送了相聲或曲藝的未來,那麼,是誰之罪呢?


一個人的很多瞬間


張雲雷太紅了,讓一部分人眼紅了,吹毛求疵了,去年你們眼瞎啦?今年咋呼起來了?還有位北大叫獸說岳雲鵬春晚對春聯相聲是冒充文化人,真是人戲不分!可笑至極!相聲大多數人都拿自己的親人砸掛,你能說他們是故意詆譭親人嗎?張雲雷死裡逃生,從小學藝走到今天是多麼不容易?大家就不能善良點嗎?你們到底有多完美容不得別人一丁點錯?張雲雷雖然很紅,但他畢竟還是個孩子,你們從小到大就沒一點差池?為啥要對一個孩子咬住不放?他是明星但也是普通人啊!我覺得有些人真的要把心態放正,不要過於矯情!


放開那些回憶


我從沒聽過一段完整的郭德綱相聲,不討厭也不喜歡,我就是想就事論事,拿這個汶川地震來說,舉國悲痛,用來做相聲的題材確實不好,欠考慮,作為公眾人物,應該道歉以及反思,可所有人都知道,道歉反思又如何?不就是表面工作嗎?不止相聲這一塊,很多行業作者為了創作出好的作品,絞盡腦汁,難免會無意中觸碰到不該觸碰的事情,但要有個度,汶川地震算是比較嚴重的自然災難,不該說,但他們有度在那裡,只不過就說了三個姐姐分別嫁到曾經發生過地震的地方,這是創作者們認為的包袱笑點,自嘲式的,也沒有過多去講汶川啊,就這麼一兩句話,應該沒有侮辱和嘲笑汶川的意思吧!當然,漢語博大精深,隨便一句話聽者有意的人可以聽成很多種意思,所以,非要用這句話去栽贓人家在侮辱汶川也是沒毛病的,可假如說的是嫁到國外的三個地震災區,那當如何?要不要向全世界道歉呢?我沒看過那段相聲,如果只是說了這麼一句嫁到汶川這樣的話,沒必要這麼激動吧,罪惡的帽子沒必要往人那裡扣那麼深吧?我有點懷疑這是故意炒作的吧,用這種方式講相聲的類似這樣子的多了去了,這難道就是德雲社太出名的原因嗎?不至於啊,我不覺得德雲社有多出名多厲害,至於讓人這麼惦記嗎?相比之下,僅僅就這麼一兩句話就鬧得如此瘋狂,我覺得該道歉的人太多了,從汶川地震到現在十一年,這期間還陸續有很多媒體記者等等都有在報道這汶川,都有寫關於汶川話題的文章,那麼我想請問一下,這些年在寫汶川地震的人是不是都該受到道德的譴責呢?你不管文章寫的是激勵人心的雞湯還是緬懷死者的暖文,提到了汶川,那就不可以!因為汶川地震是大自然災難,誰都無法抵抗,也不是因為人類的錯誤導致地震發生的,不比重大車禍之類的是因為某個司機打瞌睡或者酒駕導致高速上大型連環車禍死傷無數的,如果是這類型的車禍你可以經常寫報道,警示大家開車必定要守法,不可違法,你天天報道都行,這是有警示作用的,可以預防的,可以有能力減少這類災難發生的,但汶川地震呢?經常報道做什麼?警示別人不要住在會發生地震的地方嗎?還是告訴大家經過這次地震之後我們可以學會如何控制地震?都不行!既然不行,那為什麼地震過後那麼久還要有新的報道出來?我可不可以理解為這些媒體記者一次又一次地更新汶川地震的報道是在對死者和死者的親屬或者幸運存活下來的人的一種嘲笑和侮辱?是不是可以理解為你們在把這些人的傷疤一層一層地往裡揭?所以我覺得,這個話題炒作嫌疑特別大,不就是這麼一句話嗎?又沒有很明顯地對汶川不尊重,何必用虛偽的道德去幫人家出名呢?說實話,這個張雲雷我是從沒聽過的,就這兩天,天天看你們發這樣的文章讓我知道了他,主要是這並沒有犯下大不敬的作為,就那麼一兩句話,這不是炒作是什麼?


分享到:


相關文章: