在滿足了美國憲法對美國總統的要求後，還應該有實力、在背後有黨派為一個人推波助瀾。如果當時的特朗普沒有加入共和和民主其中一個黨派，在競選的時候就相當於是一個戰士上了戰場，卻沒有佩戴盔甲和武器一樣。

綜上所述，沒有指針經驗的人，其實在很多時候並不是沒有能力，就比如說特朗普，雖然他的一些行為不被人們所理解，但是如果細細去思考他的行為，大家會覺得他的做法其實是富有深意的。

而且，想要競選美國總統，除了達標規定的條件外，還應該在經濟、政治以及人脈上都達標。

所以說，沒有一定執政背景的人也能執政，是因為他滿足了美國憲法的規定、具有黨派支持，以及他自身的實力。

木劍溫不勝

在美國曆史上，唯一一位沒有任何執政基礎的總統就是特朗普。也就是說，美國建國240年才出現這樣一位毫無經驗的美國總統。觀察室認為，特朗普能夠成為總統與美國的選舉制度有關，更為重要的是美國人希望選出一位政治素人改變美國走下坡路的現狀。當然，特朗普的個人特質也十分重要。

特朗普是美國曆史上唯一一位沒有從政經驗的總統

可能很多國人會認為，美國前總統奧巴馬也沒有任何從政經驗。事實上，奧巴馬的政治經歷非常豐富。早在1996年，奧巴馬就進入了美國伊利諾州議會，先後於1998年與2002年兩次當選為伊利諾州議會議員；2004年，奧巴馬當選為伊利諾州聯邦參議員。由此可以算出，奧巴馬在擔任美國總統之前，已經有了12年的從政經驗。再往前數美國總統，第43屆總統小布什在擔任美國總統之前擔任過得克薩斯州州長，第42任總統克林頓在擔任總統之前擔任過阿肯色州州長，美國第41任總統老布什在擔任美國總統之前是副總統，即使是美國第40任總統里根，也在擔任總統之前擔任過加利福尼亞州長。

特朗普是美國曆史上唯一一位沒有執政經驗的總統，1968年大選畢業之後，特朗普就進入了特朗普集團，一直是霸道總裁的角色。

毫無從政經驗的特朗普能夠成為美國總統的原因

1.美國的選舉制度。根據《美國憲法》規定，滿35週歲、出生在美國、在美國生活14年以上的美國人都有權利參加美國總統大選。從法律的角度，美國並沒有將是否有從政經驗當做能否參加總統大選的門檻。也正是因為美國選舉制度的開放性，沒有任何從政經驗的特朗普才能夠參加美國總統大選。

2.美國人要求改變現狀。從美國近四任總統當選藉口來看，美國似乎都選擇了缺少政治經驗的那一位。1992年美國總統大選，毛頭小子克林頓打敗了老辣的老布什；2000年美國總統大選，小布什打敗了溫文爾雅的克里；2008年美國總統大選，奧巴馬打敗了資深參議員麥凱恩；到了2016年，沒有從政經驗的特朗普打敗了經驗豐富的希拉里！觀察室認為，美國人要求改變現狀，對傳統政客已經是失望，希望選出政治素人來進行改變，而特朗普正是在這種大背景下得以當選。

3.特朗普的個人原因。當然，特朗普個人也非常聰明，儘管沒有從政經驗，卻擁有廣泛的人脈與豐富的競選資金。由於特朗普從未從政，沒有任何經驗，也沒有任何壓力，敢於向美國人許諾，例如修建墨西哥牆、經濟增長4%等不靠譜的承諾信口捏來，從而贏得了美國底層民眾的支持！

歡迎大家討論，您認為沒有政治經驗的特朗普還能連任嗎？

美國觀察室

美國在總統選舉上主要看的是選票，只要選票多就可以當選美國總統。有人可能會說 ，如果把一些不合格的人當成了總統候選人，怎麼辦？這是不會的。我們得相信美國人的愛國精神和負責精神。如果是白痴或有案底和其它不良記錄，他根本加入不到候選人行列中去！美國是一個法制社會，有不良記錄的人，在美國社會中很難遁形。如果一不小心選了個不甚理想的總統（只是相對而言）最多幹一屆四年，或半路被彈劾下臺。美國的總統選舉機制還是比較科學嚴密有效的。這些當選的人，大多數是美國富豪或精英階層 ，否則，沒有人會拿出鉅額的競選費祝你成功。美國總統選舉除了政治智慧的競爭，還是金錢的競爭，你搞不來競選經費，再有能力也是白扯。話又說回來了，你只要真正的優秀 ，真能提出一些讓美國選民為之讚許的意見，也會有人出錢助選。總之，這樣的選舉從本質上講和一些其他國家的選舉沒有兩樣，要麼你足夠有錢，或你足夠優秀 ，要麼你足夠有權勢， 要麼你足夠有人緣，除此 你想當選美國總統難上加難。

洛陽老董1

有人說美國總統是民選的，其實真不是。想了解美國選舉制度的，可以看看《論法的精神》，還有建國先驅的著作，人家設計制度的初衷根本就不是我們理解的普選制度。我們很多人理解的美國選舉，好像覺得美國總統是一人一票選的，但根本不是。人家一開始想搞的就是精英政治，相關著作說得很清楚了。而且同為民主國家，每個國家的制度其實都是不一樣的，比如英國是君主立憲，俄羅斯和法國是半總統制。制度是不能照搬的，美國憲法精神的源泉，孟德斯鳩說過：任何制度都必須切合環境、時代、國情、風俗習慣等等，不可能憑空想象。

還有人說美國製度先進，選一頭豬上去也能當總統。聽上去好像很有道理，但問題在於，能去參選的，有資格參選的，會是一頭豬嗎？就算真是豬，那也是天蓬元帥，不是一般的豬。

之所以沒有執政經驗也能看上去相安無事，最大的原因在於三權分立。說白了就是權力制衡搞得好，每個人的權利都是有限的，即使想做惡，也不可能隨心所欲。最關鍵的是立法權和司法權不在總統手中，總統只有行政權，還只能按照現行法律辦事。

且枕紅蕤欹側看斜陽359

誰說當總統不需要政治經驗？大多數美國總統候選人都是有著豐富地從政經驗的

目前世界各國都奉行精英治國，每個國家都會通過自己的政治制度，去挑選出政界精英代替人民去治理國家。而在治國當中，最重要的一點就是專業，門外漢治國是一件非常恐怖的事情。

但是在很多人看來，美國總統是不需要任何政治經驗的，只要老百姓喜歡他，他就可以當總統。其實這種看法是非常片面的，大多數美國總統在當選之前都是有著豐富地從政經驗的，否則他們也不可能通過黨內初選。

例如美國第44任總統奧巴馬，他在哥倫比亞大學上學期間，學習的專業就是國際關係，標準的科班出身。畢業之後他就進入社區工作，在基層幹了幾年，後來又考上了哈佛大學法律學專業。

在離開校園之後，奧巴馬當過很長一段時間的律師，之後又受聘前往芝加哥大學法學院任教。

對於美國有所瞭解的朋友都知道，律師在美國的地位非常高，可謂是腳踏政商兩道，當律師的這段經歷為奧巴馬積累了豐富的政界人脈。

在芝加哥大學執教期間，奧巴馬開始步入政壇。到1998年，奧巴馬正式當選伊利諾伊州州參議員。2002年，他成功連任參議員。2004年，奧巴馬當選國會參議員，進入了民主黨核心高層。

2008年奧巴馬擊敗共和黨人麥凱恩，當選美國曆史上首位非洲裔總統。

由此可見，奧巴馬在當選總統之前是有過多年的從政經驗的！而奧巴馬的前任，小布什總統同樣有著豐富的從政經驗。

小布什出身於一個官宦家庭，18歲那年他進入耶魯大學學習。在校期間他就積極幫助父親老布什參加參議員競選，對於美國競選套路是駕輕就熟。

後來他當了兵，成為一名空軍飛行員，當兵的經歷也成為他日後從政的重要資本。退役之後，小布什考入哈弗大學，學習工商管理，畢業後他轉戰石油行業，發了不少財。

1978年小布什首次競選德克薩斯州眾議院議員，但遺憾的是本次競選他以失敗告終。於是他返回商壇，繼續做他的石油公司老闆。

1988年，為了幫助父親參加總統競選，布什隨同家人一同搬至華盛頓哥倫比亞特區。由於小布什是一個虔誠的基督教信徒，在他的努力下，幫助父親老布什吸引了一大批保守派基督教選民。

1994年11月8日小布什當選為得克薩斯州州長，1998年11月成功連任。2000年11月，小布什擊敗民主黨候選人戈爾，正式當選美國總統。

從奧巴馬和小布什的簡歷中可以看出，這二位在當選總統之前都有著豐富的從政經驗，並不是什麼門外漢。

而在2016年的美國總統大選中，民主黨候選人希拉里更是自幼就對政治非常熱衷。早在13歲那年她就給芝加哥市長寫信，怒斥當年的美國大選有舞弊行為。

在大學期間，希拉里先後進修了政治和法律兩個專業，畢業後進入國會服務。後來也成為一名律師，後來她認識了克林頓，再後來為了愛情，她曾暫時放棄了自己的仕途，全力幫助克林頓競選州長和總統。

在克林頓擔任總統的八年中，希拉里參與了許多國內政策的制定，並隨同克林頓出訪了大量國家。而就在克林頓即將卸任之際，希拉里成功當選紐約州國會參議員。它成為紐約州歷史上第一位女性聯邦參議員，更成為歷史上第一位擁有公職的第一夫人。2006年11月7日，希拉里連任成功。

2007年希拉里宣佈參加美國總統大選，但可惜的是希拉里在黨內初選中敗給了奧巴馬，沒能代表民主黨參與總統競選。不過在奧巴馬上臺之後，希拉里被邀請擔任國務卿一職。

國務卿是美國政府實際上的二把手，每當國務卿出訪時，被訪問國都是以政府總理的禮儀進行接待的。希拉里在國務卿的位子上一干就是四年，從政經驗豐富到不能再豐富了。

2016年，壯志未泯的希拉里宣佈第二次參加總統競選，併成功地獲得了民主黨候選人提名，但是最後時刻，她還是輸給了共和黨候選人特朗普，再度與總統失之交臂。

說了這麼多例子，本文目的就是想告訴諸君，美國總統候選人不是隨隨便便就能當上的，大多數總統在當選之前都有著豐富的政壇閱歷。並且在當選總統之後，也有專門的國策智囊團隊幫助總統管理國家。

當然，凡事都有例外，比如說特朗普！說實話，特朗普大叔還是老老實實的當個商人比較好。

（特朗普能當上總統完全要拜奧巴馬所賜，美國被一個黑人總統統治了八年，白人在這八年中保守各種“政治正確”的打壓，而特朗普的各種政策則明顯偏向白人，因此受到了廣大中下層白人的支持）

千佛山車神

問這個問題就是完全不懂什麼叫民主！

你懂不懂什麼叫選舉？

你見過有個州是一個貓當州長嗎？

特朗普至少是個人吧，算個啥。。。

美國三權分立，最大的核心就是避免獨裁！

所以總統權利實際上很小！上次政府關門，實際上美國也沒出什麼問題啊。美國州長的權利是很大的，每個周有自己的法律，幾乎可以自己管理自己，就是一個小國家。

美國總統很難做出一些非常出格的事情。因為三權分立和他很多的決策還要獲得另外兩邊的認可。比如說他想修邊境牆要撥款，就不是說他想做就做的到的。

最後的問題就是，那如果選出來一個昏君會怎麼樣呢？這就是民主的力量啦，那麼多人共同的選擇，就算看走眼也就和特朗普這樣嘛。。。差不到哪裡去。

所以這就是民主，至於你有沒有從政的經歷，根本就不重要。

因陀羅indra

中國人太善良，異想天開，看明白一點，民主選舉其實就是一個富人遊戲，沒有錢是。。不行的，不管什麼人都要代表既得利益集團，你符合他的要求，符合他的利益他會幫助你選舉。選民只是在被玩弄。當他們不喜歡你，你會被下臺，和殺害。像肯尼迪，林肯，就是現在的華為，表面看起來是特朗普，實際是華爾街，和美聯儲這些幕後的利益集團。他們不但控制美國的美元和美債。也控制世界其他國家貨幣。和貨幣發行權。美國民主選舉總統放一塊骨頭狗一樣可以當。貿易戰就是華爾街大老，想躺著賺錢，華為不上市逼得他們沒辦法就綁架，玩無賴。現在還相信民主自由，普世價值，那不是太傻了嗎。

用戶3410034943861

這事分應然和實然，簡單來說就是理論上是怎麼樣的，而實際情況又是怎麼樣的。

我們先說“理論”，先聲明，只是有一些人和國家認同這種理論，美國恰好是其中一個國家，這種理論不代表正確。

這派理論認為每一個人來到這個世界上都是自由的，他可以隨便撒歡兒，隨便唱歌跳舞，隨便嘻哈打鬧沒人管。想幹嘛就幹嘛。

可是大自然不光有人，還有各種猛獸，各種自然災害，一個人想在大自然中活下去太難，除非是超人、孫悟空。

可是沒有人是超人和孫悟空，那麼人想在危機重重大自然活下去就必須【組團】，必須組成一個集體。

但是我們前面說了，每一個人理論上都是自由的，可是當一群人生活在一起，矛盾就來了。

甲要唱歌跳舞，乙要睡覺。

丙要大家一塊採集漿果，丁卻要大家出去狩獵。

如果一直這麼下去，這個集體就散了，所以需要一些行為規範，一些約定來約束大家，也就是每個人要讓渡自己一部分私權。

舉例：

規定晚上10點睡覺，那麼甲本來想晚上10點唱歌，因為這條規定，甲就要犧牲自己晚上10點唱歌的自由，服從規定睡覺。

這些規定就是最初的公共權利。公共權利本質就是該群體所有自然人讓渡個人權利的集合。

那麼有了規定是不是萬事大吉了呢？

並沒有。

因為總有人忍不住不遵守規定，比如甲到了11點偷偷唱歌，影響了其他人休息。

那麼這樣就需要有一個人來懲罰違反這些規定的人，來維護這些規定。

這樣的人就是最早的“大統領”。他來行使公共權利，維護公共利益。他也就有了處罰別人的權力。

但是前面我們說了，所謂公共權利本質是這個集體所有人讓渡私權的集合，那麼這個集體內每一個讓渡了私人權力的人都有資格來選舉這個大統領來行使公共權利。

因為個人雖小，但是龐大的公權裡卻有幾億分之一是來自這個個人。

所以根據這一套理論，人們選出來的不是一個皇帝，也不是一個能幹的將軍，更不是一個出色的CEO，人們只是行使自己那部分私權，選出自己喜歡的人來代替他行使、維護公權和公共利益。

這個人沒有行政經驗，沒問題；沒有政治才能，沒問題…因為這不是選能人，而是每一個讓渡私權的公民在行使自己的權力，選自己覺得順眼/能幹/沒私心的大統領。

本質上這個大統領就是這一段時期內這個國家最大的公民代表。

說完理論說實際情況。

美國實際情況是政府官員早就分成政務官和事務官兩部分，具體行政工作都是事務官在做。

舉一個例子，美國的事務官就好像是造手槍的工匠、他負責把手槍、子彈都造出來，再把子彈上膛，手槍保險打開，好了，到這一步，這個工匠的任務完成了。

類似特朗普、希拉里就像是握住這柄上膛手槍的手，他們舉著槍到處亂瞄，但是開槍也不是他們就能決定的，他們要不停的詢問旁邊看熱鬧的人：

“你們說，這發子彈往哪兒打？”

“向東！”

“傻子啊，東邊是巖壁，我說往西！”

“切，西邊都是狗熊大象，一發子彈打不死，我覺得應該往南。”

“你們到底決定好沒有？要不你們先自己商量一下？”

“商量好了，往南是吧？好！”

“砰！”

子彈發射完畢。

簡單來說，選一個握槍的槍手其實並不那麼重要，因為造手槍和決定子彈像哪兒打的都另有其人。

懂得如何造手槍和子彈固然是加分項，但是完全沒有造槍經驗也不妨礙他成為一名槍手，就算沒受過訓練的普通人也會扣扳機啊，只不過沒準星而已，但誰讓民眾選了這麼一個人來當槍手。

蘭臺

老金認為，沒有執政基礎的人當美國總統，特朗普算頭一個！特朗普之所以當選，跟他從事多年的跟媒體打交道這一特殊的經歷有關；

大家都知道特朗普是個地產商，卻很少人知道每年一度的美國小姐選舉大賽都是他贊助的！

而且他還是脫口秀節目的常客，早在1988年參加脫口秀節目中，特朗普就說如果不贏，我就不會參選！

這些與大眾，與媒體打交道的豐富經驗讓特朗普能夠洞悉輿情的焦點，變動方向，為他競選總統打下堅實的基礎！

這可是跟以前規規矩矩的從律師，到議員，再到州長，最後當選總統按部就班的建制派相比，有巨大的優勢！

這就是為何特朗普僅僅籌集到1.63億美元的競選經費，卻戰勝了籌集到達4.49億美元競選經費的希拉里！能準確把握輿情，輿論不但讓他準確抓住選情，更讓他省掉很多競選費用！

老金認為特朗普應該是利用媒體優勢走上總統寶座的第一人！

我們看看特朗普參選的口號，讓美國再次偉大！

就緊抓住美國人個個想當偉人的個人英雄主義，和底層民眾希望美國再次偉大起來，讓他們有工作，有住房，有鈔票！

不跟你談政治，直接談經濟！赤裸裸的表達要改善藍領階層的生活，簡單，明瞭,有效！

還有，這次鬧的沸沸揚揚的修建美墨邊境隔離牆，

特朗普也算計的很精，既可以讓邊境州放心，攔住非法移民，以免搶他們的飯碗，擾亂他們的治安，

還能滿足日益上升的美國排外主義者的要求，更可以通過修建隔離牆的合同，滿足中部傳統工業州的利益需求！

一石三鳥！

怪不得特朗普拼老命也要修牆！能修上牆，下次連任就沒問題了！

特朗普有別於以前總統之處最明顯的是他喜歡發推特，人民戲謔稱之為推特治國，啥事都要發個推特，也表明他能跟上當今世界新媒體日新月異的潮流，緊緊的和最活躍的年輕人保持思想溝通，讓他能很好的把握當今美國的思想脈搏，為他的執政提供重要參考。

老金也提醒，不要以為特朗普沒有從政經驗，上來就亂來，人家可精著呢！

首訪沙特，就拿到短期一千多億美元，中長期三千多億美元的軍火大單！

力排眾議（其實是聽他女婿的建議）把美國駐以色列大使館遷到耶路撒冷，並承認為以色列首都！

軍火大單是給軍工集團送利益，大使館遷到耶路撒冷是給猶太人示好，別的總統一直不敢幹的，我特朗普敢！

抓住了軍工集團，討好了猶太人，特朗普這個沒有從政經驗的素人，在總統寶座上自然就能安穩做下去！

歡迎關注 老金看世界 ，每天都有新故事！

吃貨老金

不講別的總統

現任總統特朗普竟然沒有任何從政經歷

哪怕一個縣長、一個州議員都沒幹過

就是一個辦企業的

但美國人民就選擇了他

這是美國人民大事親自決策、小事請議會代議

具體的一件大事

誰說選擇一個合適的總統不重要呢！

特朗普的公共服務方案出色

是他戰勝競爭對手的關鍵

從他任職兩年的表現看

辦了不少事

有解決問題的能力

有戰勝對手的勇氣

美國人民好像不傻。

美國總統每屆4年最多連任一次

萬一選擇了一個一般化的總統

忍四年損失不大

特別不理想的還可以彈劾

制度設計邏輯性沒問題

保證人民主權堅定不移。

有制度對人民主權的堅強保證

有人民的治理即民主

社會公共服務運轉有動力系統和剎車系統

有獨立的裁判體系

還有屬於人民的軍隊

選擇總統的時候

美國人民更大膽更自信

關鍵看其服務方案可操作性。

---

---

關鍵字: 自由 美國 國際

---