11月23日，*ST歐浦股價報收於1.05元，離成“仙”已經不遠了。從股價就可看出，*ST歐浦是一家“問題”公司，2017年11月份以來的股價走勢也進行了詮釋。*ST歐浦曾經也有過輝煌的時候，其超過百元的股價，與貴州茅臺一樣同屬“百元股俱樂部”的成員。但此一時，彼一時，如今的*ST歐浦非常落魄。
如果*ST歐浦股價進一步下跌，並跌破1元面值的話，那麼該上市公司是有可能退市的。根據深交所《股票上市公司規則》的規定，如果*ST歐浦股價跌破1元面值，且連續20個交易日收盤價低於1元面值的話，那麼深交所將有權對該上市公司採取強制退市的措施。而從此前中弘股份等幾家上市公司的結局看，*ST歐浦因面值退市將不可避免。
*ST歐浦陷入目前的困境，顯然與上市公司亂作為以及大股東大肆減持套現有關。根據*ST歐浦披露的2018年報，該上市公司當年鉅虧近42億元，且存在訴訟仲裁案件涉及的訴爭標的金額合計逾30億元，累計違規實際擔保約13億元，已處於債務纏身、官司不斷的境地。另一方面，從2015年至2018年，*ST歐浦大股東及一致行動人減持套現9.8億元，可以說從中賺得盆滿缽滿。因此，這樣的上市公司股價下跌至一元，並遭到市場用“腳”投票根本不意外。
事實上，股價從百元跌至一元的上市公司，並非*ST歐浦一家，樂視網亦是其中的典型代表。目前的樂視網已經暫停上市，最新收盤價為1.69元，曾經也創出179.03元的高點。收盤報價不及最高價的百分之一，樂視網高位買入股票的投資者虧損非常嚴重。而且，基於樂視網的現狀，樂視網最終退市或將是板上釘釘的事情。
無論是*ST歐浦還是樂視網，都曾經是百元股，目前股價都低於2元。兩家公司還有其他方面的相同點，包括資金鍊斷裂，基本面非常糟糕，起死回生的可能性都不大。除了這兩家公司外，A股市場上還大量存在從高價股蛻變為低價股的上市公司。而這樣的上市公司，無底是對於市場，還是對於投資者而言，所產生的負面影響都是不可忽視的。
百元股到1元股案例的出現，並不是偶然的，也不是孤立的。這既是市場優勝劣汰的結果，也是現行市場機制下的必然。個人以為，股市頻現多家公司從百元股價跌至1元的案例，也倒逼市場需要正本清源。
首先，需要進一步強化IPO審核，將大量質地一般，沒有成長性，公司治理結構紊亂的企業擋在資本市場的大門之外。樂視網上市時，視頻為其主要業務。相對於其時的多家已經有名氣的視頻網站，上市前的樂視網名不見經傳，但樂視網的成功“突圍”，曾經也遭到市場的質疑與詬病，造假上市即為當年的質疑點之一。樂視網從當年的巔峰跌至谷底，個人以為企業本身的問題起主要作用。特別是，樂視網與樂視系其他主體巨大的關聯交易，或掩蓋了樂視網的問題。最終的東窗事發，則是紙包不住火使然。
其次，在IPO從嚴把關的同時，將市場上的垃圾公司出清也是不可或缺的。近些年來，雖然退市制度的改革，也導致越來越多的公司被退市，但市場上仍然存在大量的“不死鳥”，這些股市“不死鳥”或業績長期虧損，或財務狀況嚴重不良，或屬於殭屍企業，這樣的上市公司，同樣是屬於掃地出門的對象。
此外，嚴厲打擊市場上損害投資者利益的行為，建立符合A股特色的投資者先行賠付機制與投資者利益保護機制，做到投資者利益有損害即有賠償，有違規即有嚴懲，並能真正實現兩個“全覆蓋”，即利益受損的投資者全覆蓋，以及投資者虧損金額的全覆蓋。
閱讀更多 曹中銘股市觀察 的文章
