李聪
263年，钟会和邓艾的军队打到了成都。后主刘禅没打算做长期抗战的准备，在谯周等人的建议下，刘禅决定投降。刘禅投降的规格完全按照当年子婴投降刘邦的规格，此规格为“素车白马，系颈以组，封皇帝玺符节，降轵道旁”。说来也巧，刘邦以这种方式开创的大汉江山，刘禅又以这种规格结束了大汉最后一点尾巴。俗话说覆巢之下岂有完卵。蜀汉这座鸟巢都没有了，蜀汉大臣们这些鸟蛋的命运就完全不在自己手中了。刘禅和众多皇子的脑袋尚且朝不保夕，其他臣子的脑袋基本上都是绑在裤腰带上。蜀汉所有大臣中，要数关羽后人的命运最惨。有关史料记载关羽全家都被一个叫做庞会人全部杀光。这个庞会不是别人，正是庞德的儿子。
庞德原来是马超的部下，也是一位非常骁勇善战的将军。马超投靠张鲁的时候，庞德跟随马超一起投靠了张鲁。曹操平定汉中的时候，庞德又投靠了曹操。曹操非常欣赏庞德，给予庞德高官厚禄。曹操的欣赏感动了庞德，庞德决定一心一意为曹操效命。公元219年，关羽为了配合刘备占领汉中的军事行动，主动出兵进攻襄阳和樊城。为了支援襄阳和樊城前线，曹操派于禁和庞德率领军队驰援曹仁。庞德出战关羽的时候就已经抱定必死的决心，在和关羽交战中还射伤了关羽。后来天降大雨。关羽利用阴雨天气水淹七军，关羽乘船攻击曹军。关羽击败曹军以后，俘虏了于禁和庞德。于禁被俘之后，失去了节操，投降关羽。倒是跟随曹操不久的庞德保持了自己的节操。面对关羽，庞德丝毫不畏惧，他先是拒绝了关羽劝降的好意，后是痛斥关羽。不得已的情况下，关羽只得斩杀庞德。
关羽斩杀庞德是战场上的恩怨，没有个人私怨在其中。不要说关羽，任何人面对宁死不屈的庞德都会处死他。关羽杀死庞德也是出于国事，但是没有想到关羽的行为竟然遭来灭族之灾。庞德在三国时期的名声非常响亮，但是庞会的能力比起父亲却差了一点。虽然名声没有父亲那么大，庞会却颇有几分庞德的风采。庞会在平定诸葛诞叛乱中立下战功，被封为乡侯。庞会最大的功劳就是跟着钟会一起灭掉了蜀汉。据有关史料记载，蜀汉政权灭亡之后，庞会为报当年杀父之仇，尽灭了关羽家族，关羽一支基本灭绝。
那么关羽一支到底有没有彻底灭绝呢？关羽真的没有后人吗？大刀关胜是不是关羽后人？
关羽虽然在战场是无敌的存在，是三国中少有的“万人敌”。不过关羽生儿子的能力却非常一般，关羽的子嗣并不多，一共只有两个。长子关平，次子关兴。如果喜欢玩《三国志》游戏的读者，可能还会发现关羽还有一个叫做关索的儿子。关索出现在《花关索传》一书中。《花关索传》并不是史书，其真实性有待考证。关索这个人也没有出现过在史书中，也无从考证关索的真实性。长子关平在《三国演义》中被描述为关羽的义子，其实关平是关羽的长子。关羽失荆州的时候，关平和父亲一起在临沮被斩杀。关羽死后，由次子关兴承继了关羽的侯爵。关兴深受诸葛亮器重，在北伐中立有战功。关兴的儿子也不多，也只有两个儿子。长子关统，次子关彝。关统早死没有留下儿子，关彝继承了汉寿亭侯的爵位。
蜀汉灭亡之时，关羽后人已经不多，仅存关彝一支。史料记载庞会屠杀关羽全家，杀得就是关彝全家。不过也有史料记载关羽的后人被没有被屠杀殆尽，庞会屠杀的只是关彝这一支。有史料记载关平和妻子赵氏曾经有一个儿子，名叫关樾。关羽败走麦城之后，赵氏带着儿子关樾逃亡，并改姓氏为“门”。庞会灭关氏一门的时候，关樾在民间因此躲过一劫。西晋统一中国之后，由于天下大赦，关樾改回关姓，关羽的后裔得以保存下来。不过具体真实性有待考证。
许多史学家都认为庞会确实在蜀汉灭亡之时，屠杀了关羽全家。不过也有史学家对庞会是否屠杀关羽后人持怀疑态度。三国正史《三国志》中并没有记载庞会诛灭关羽全家一事。陈寿（蜀汉人）出生于233年，死亡于297年，蜀汉灭亡的时间是263年，也就是说陈寿刚好经历蜀汉灭亡。陈寿应该对蜀汉灭亡时候的情况非常了解。陈寿总的来说还是一位比较严谨的史学家，而且陈寿和关家没有任何恩怨。如果关家真的被灭族的话，陈寿应该会正常记载。那么陈寿有没有可能因为畏惧庞会而不敢记载呢？我觉得绝无可能。陈寿写成《三国志》的时间大约是290年前后，此时距离庞德被杀已经过去了七十多年，庞会估计早就死了。庞会在《三国志》中没有专门的传记，也没有具体生卒年，可以说明两个问题。一、庞会及后人和陈寿并无特别交情，陈寿不会替他隐瞒什么。二、庞会的官职并不高和影响力并不大，还没有达到让陈寿害怕的地步，更没有达到只手遮天的地步。陈寿在写《三国志》的时候，并没有关于庞会屠杀关羽后人的记载。可能说明庞会当时并没有屠杀关羽全家。
庞会屠杀关羽后人的记载最早出现在《蜀记》中。《蜀记》是晋朝史学家王隐所著的一部记载三国时蜀汉的史书。裴松之在为《三国志》做注的时候，采纳了《蜀记》中的不少内容，才有了我们所见的记载：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。三国以后，历朝历代人们都非常尊重关羽，也都希望他们尊重的关羽没有断后。我个人也希望《蜀记》的记载有误，希望关羽仍有后代。至于关彝一家有没有被庞会屠杀，我们也无从考证，也许只有历史才知道当年到底发生了什么。
依稀说史
这个问题，其实是一道伦理题。
关羽杀了庞德，庞德的儿子又把关羽全家灭门，这件事是正义的吗？
先来看历史中对庞德之子杀死关羽全家的记载。
《三国志·魏书十八·二李臧文吕许典二庞阎传》中有庞德的传记。庞德被关羽俘虏后，不仅不投降，反而对关羽破口大骂。关羽脾气一上来，就杀了庞德。书中这样记述“羽谓曰：“卿兄在汉中，我欲以卿为将，不早降何为？”德骂羽曰：“竖子，何谓降也！魏王带甲百万，威振天下。汝刘备庸才耳，岂能敌邪！我宁为国家鬼，不为贼将也。”遂为羽所杀。”
庞德这样宁死不降的将军，在三国时期简直就是大熊猫一样的稀缺动物。因此，庞德死后，曹家人给的待遇非常高。曹操给庞统两个儿子都封了列侯“太祖闻而悲之，为之流涕，封其二子为列侯。”到了曹丕哪里，更是待遇高了。
不过，庞德传中，仅仅提到了庞德之子庞会的名字，并没有将庞会有什么样的作为。“会勇烈有父风，官至中尉将军，封列侯。”
在《三国志·魏书·钟会传》则有庞会参加魏军灭蜀国战争的描述。“会乃进军至涪，遣胡烈、田续、庞会等追维。”
庞会的事迹在《三国志》中就仅限于此，可是在《蜀记》中有关关羽的传记中却说“庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。”
这大概就是关羽家和庞德家的恩怨了。
假定以上故事情节为真的话，庞会的灭门复仇的做法是否可取？
我认为，关羽杀庞德的做法是仁至义尽的，而庞会的做法是残暴不仁的。这里面不仅是血亲复仇的自然法则，更多的是三国时期从道德到法律的双重定义。
关羽俘虏庞德，对庞德礼贤下士，很有王霸之气，可是庞德却抱着对曹操的忠心，劈头盖脸给关羽骂了一顿。在这种情况下，很明显庞德一心求死，因为死亡对他来说是对曹魏尽忠，是成仁取义，是值得光荣的事情。
关羽面对一心求死的庞德，只能让他求仁得仁。关羽杀死庞德，还给他妥善收敛，这在当时来说，简直就是仁至义尽。不过，关羽被东吴俘虏后，不愿投降被处死，尸体却被分割成很多块，那叫一个惨。可见，孙权的度量确实比不上关羽。
中华上下五千年，一直都有“杀降不详”的说法，历朝历代都反对杀死被俘虏投降的士兵，但是对于不愿投降的将领来说，只能当做战犯来处决。所以，关羽不仅在道义上善待了庞德，全了他的忠诚之心，做法上也符合当时的普遍价值观。
反观庞德之子庞会，我看到的只有残暴和嗜杀。
蜀汉灭亡时，距离庞德之死和关羽之死已经过了几十年，就连关羽的儿子们都成了年逾古稀的老人。所以，当庞会带着魏军冲进关羽家时，大概率的杀了很多关羽的孙子重孙甚至玄孙，当然，一众女眷恐怕也难逃毒手。如果算上家丁仆役之类的，关羽的家人们恐怕至少有二三百人被杀。这些人，在死的时候，恐怕连自己为啥死的都不知道。因为，关羽杀庞德的事情，实在是在普通不过的事情。
庞会杀死的关羽家人，在战争状态上，属于平民，既不是发起和组织战争的战犯，也不是手持武器的士兵，而是手无寸铁，和这场战争毫无关系的平民。甚至，我们很难确定，关羽家人对蜀汉抵御曹魏的战争，能出多大力量。所以，这些人，都是冤死的。
自古以来，杀死已经投降的俘虏已经是罪孽深重了，无差别屠戮平民，更是会激起人们的谴责。
不过，也有人说庞会杀关羽后人的说法是虚构。到清朝时，专门找了关羽后人供养起来，可见，关羽绝后，是广大人民群众不愿意相信的。
历史知事
答：按照《三国志·魏书十八·二李臧文吕许典二庞阎传》中庞德的传记所记载，庞德一共有四儿子，其中留下有名字的叫庞会。
曹丕继魏王位，曾派使者奠拜庞德之墓，并给庞德赐谥号，追思庞德之忠义，赐庞德的儿子庞会等四人为关内侯，食邑各百户。
这个庞会，后来跟随钟会平蜀，因功升为中尉将军，封列侯。
在《三国志·魏书·钟会传》的记载里，有简单提到，邓艾在绵竹大破诸葛瞻后，庞会与胡烈、田续等人奉钟会之命合追击姜维。
庞会杀关羽全家的事不载于《三国志》，而见于《三国志•蜀志•关羽传》裴松之注引自《蜀记》里面的说法——《蜀记》里面确实说蜀国被灭亡后，庞会尽灭关家。
不过，《蜀记》的记载可信度不高。
因为，《蜀记》里面又提到，庞会大仇得报之后，从成都挖出庞德的尸体，让人前后鼓吹，隆重地将之护送回邺城安葬。
最让人觉得不可思议的是，其还加了一句：“冢中身首如生。”
老天，从庞德身死樊城到蜀国被平灭，时间已经过了四十四年！
“冢中身首如生”，可信吗？
裴松之虽然引用了这段《蜀记》里的这段话作为注释，但看到《蜀记》王隐这段不负责任的记载，也忍不住大口大口吐槽。他说，能不能不要满嘴胡柴呀？曹丕即魏王位后，明明派使者奠拜过庞德之墓了，那庞德墓中的尸体，又从什么时候跑到了成都？！
实际上，关公水淹七军，对俘获到的魏军并不滥杀，而都转移到了安全地带；擒获庞德，也曾好言相劝，但庞德拒降，且态度恶劣，这才斩首全其忠义。
之后，关公还妥善安置庞德尸体，不失仁义。
如果说，庞会破蜀后，为泄私愤，尽屠关家满门，太过分了。
再有，庞德被斩时，庞会已是成年人了，时隔四十四年，想必已是个身过花甲的老人，火气尚且这样大，实让人难于置信。
事实上，今天关氏的后裔遍布全国，甚至海外都有不少。
据报道，某次在山东关羽祭典上的统计，现在共有两万多关羽后裔生活在世界各地，算得上兴旺发达。
所以，《蜀记》里的记载应该不确。
另外，虽然《三国志》里面说关公只生两子，长子关平无后，关兴生两子，其嫡子关统早死，且无后。关统死后关羽的爵号由关兴的庶子关彝继承。
而据清光绪年间的《荆州府志》和《江陵县志》载，其实关平随父镇守荆州时，是娶妻生有一子的，这个儿子名叫关樾。荆州失陷时，关平妻抱着才八岁的儿子逃出荆州城。
那么，庞会真的有在成都行凶杀人的话，他杀的就是关彝一家老少。
一句话，庞会应该没有大开杀戒杀关公全家，就算杀，也没杀完关公全家。
覃仕勇说史
庞德和关羽分别效忠于魏国和蜀国可谓是各为其主，关羽我们都清楚是个打仗的能手，个人的武艺也是十分高超我就不多赘述了。庞德魏国名将，濡须口之战斩杀东吴名将陈武，汉中之战中杀败蜀汉名将魏延，战功卓著个人能力十分了得。
关羽和庞德子在战场曾先后两次交手，第一次交手的时候关羽，被庞德引箭射中前额，关羽见他经常骑着一匹白马，就称之为“白马将军”。第二次交手庞德因实力差距被关羽生擒，关羽知道庞德骁勇善战，劝说游说庞德投诚自己一起为蜀国效力，奈何庞德对曹操在关羽劝说无果的情况下只能忍痛将庞德斩杀。庞德临死时，不改色、不变节，真乃大丈夫!
庞德被杀后关家和庞家就结下了血海深仇，其实两军交战被杀很正常，所谓战场厮杀，祸不及家人。但是庞德的儿子不是这么想的，庞德有一个儿子叫庞会，颇为了得，有乃父之风，颇受曹操赏识，据说曹操因为思庞德忠义为其流泪，封庞会与其一兄弟为列侯。
风水轮流转庞会因屡立战功，得以进入得以和镇西将军钟会一同伐蜀，史书《蜀记》记载，当时魏军入川的时候，庞德的儿子庞会也跟随入蜀。而且专门找到关羽的家，将关羽家里的男女老少进行了血腥的屠杀，关家无一幸免，这就给人造成庞会诛杀关羽全家的假象。
其实早在庞会进入成都之前，关羽的两个儿子关平和关兴早就已经离世，关平与关羽一同被斩于临沮。而关兴年少成名，深得诸葛亮器重，二十岁即担任侍中、中监军，数年后病逝。他们的后人关兴有两个儿子分别是关统和关彝，关统娶公主为妻，官至虎贲中郎将，在蜀国亡国之前就已经去世，且死后无子这一支早就断掉。二子关彝在关统死后袭爵汉寿亭侯，后来被魏军所杀。
关平只有一个独子关樾，在他八岁那年，关羽败走麦城，其父关平与其俱死于临沮。母亲赵氏带着他隐藏了下来，改姓为“门”躲过了一劫，西晋统一天下之后，大赦，关樾复原姓为关为关家保留下了血脉，所以说庞会并未将关羽家族斩尽杀绝
。
爱看电影的小左
庞德的儿子是庞会。
庞会，男，字号生卒年不详，三国时期魏国将领，庞德之子。曹丕即位后，思庞德忠烈，遂赐庞会等兄弟四人爵关内侯，邑各百户。庞会勇烈，有先父之风，官至中尉将军，封列侯。甘露二年，为平寇将军、临渭亭侯。诸葛诞反，庞会与骑督偏将军路蕃不肯相从，斩门突出，进会爵乡侯。
《蜀书》记载：景元四年（公元263年），庞会随钟会、邓艾讨伐蜀国，蜀破后，他找到了关羽的后代杀尽，报了父仇。
当时曹操严令“民不得复私仇”，那为何庞会还敢于顶风作案杀关羽全家？而且事后啥事没有？
曹操曾经下令：“民不得复私仇，禁厚葬，皆一之于法。”曹丕当了皇帝后，更是在黄初四年（223年）下诏：“丧乱以来，兵革未戢，天下之人，互相残杀。今海内初定，敢有私复仇者皆族之。” 族之，就是灭全族。
第一，庞会杀关羽全家，不仅是家仇，还沾了“国恨”的光。
关羽围曹仁于樊城，水淹七军，擒于禁斩庞德，威震华夏，一度逼得曹操准备迁都黄河以北。对于魏国，这是莫大的军事耻辱，关羽则是最大的国之仇人。曹操和曹丕的法令，禁止的是民间私相寻仇，庞会杀光关羽全家，虽然有公报私仇之嫌，但名义上还是沾了“复国恨”的光。
第二、三国时代的社会风气对复仇很宽容，礼和情大于法。
复仇，是中国古代社会的常见现象，而儒家对于复仇这种“义举”是首肯甚至鼓励的。《公羊传》里说：“子不复仇，非子也……九世犹可复仇乎？虽百世可也。”《礼记》里，孔子说：“父母之仇，弗与共天下。遇诸市朝，不反兵而斗。”圣人的意思是，路上遇到杀父仇人，等不及回家拿菜刀，直接上去掐死。 
孔子是提倡复仇的 。所以，我们看到，庞德被杀是建安二十四年（219年），蜀国灭国是263年，时隔40多年，庞会仍然对杀父仇人关羽不放过。
盲客
庞德是三国出面不多的人物，出生不详，字令明，东汉末年雍州南安郡狟道县人，先随马超后投曹操，骑白马，为人忠勇，称为白马将军，与关羽交战被擒，劝降不成被杀，庞德之子庞会虽为魏将作战勇猛但没有其父出彩，有关庞会灭关羽满门历史在这件上有两种说法：
一种是演义说法：景元四年随镇西将军伐蜀，蜀破报私仇尽灭关氏全家。这种说法可能有点夸张，关羽有二子，一女，老大叫关平，老二叫关兴，女儿没有记载，关平随父走麦城被擒，劝降不成与父一同斩首，就在斩首前暴病而亡，庞会杀掉的基本上是关兴儿孙辈。
第二种：史书《蜀记》记载魏军破蜀庞会随军入蜀专门找到关家将关氏一族屠杀，无一幸免。
都是记载传说，谁也不可能倒过历史寻求事实，至于功过自有评说。
雄鹰88744806
庞德么，不用多做介绍，原本是马超部下勇将，归降曹操后跟随于禁出征樊城，被关羽所擒，不愿投降被杀。
庞德有四个儿子，唯一有记载的儿子叫庞会。
据说，钟会灭蜀后，庞会冲进成都，将关羽家人全部屠戮，“尽灭关氏家”，以这种方式为父亲报了仇。
看到这里，许多人都扼腕叹息，关云长义薄云天，后人却遭遇如此下场，实在可惜可叹。
不过，小院想从这事的真实性上来分析一下。
既然要真实，咱不看演义，只看史实。
庞会屠关氏，记载在《三国志》里。
然而，陈寿的原文并没有这样的记录，庞会的事迹是在裴松之的加注中所记载。
熟悉《三国志》的朋友都知道，三国志本是陈寿撰写，他是三国到西晋时期的人物，而裴松之生活的年代，已经是东晋到南北朝时期，中间间隔了一百几十年，他作注的时间，已经是宋文帝刘义隆即位——南朝宋也已经到了第三位皇帝。
并且，裴松之的加注，同样是引用，引用的是王隐的《蜀记》里的内容。
蜀记曰：庞德子会，随锺、邓伐蜀，蜀破，尽灭关氏家。
王隐也是东晋人，比裴松之稍早，而且他不是四川人，他是河南人，距离钟会伐蜀，也早已经过去了一百多年。
听上去似乎有些绕。
简单来说，就是同一时期的四川人陈寿没有记载关羽全家被害的事，一百多年后的河南人王隐却提了这么一茬，又被几十年后的裴松之在《三国志》里添上了一笔注释，庞会杀害关羽全家，就此流传下来。
王隐的《蜀记》，内容并不是让人非常信服，或者说，非常不让人信服。
比如，他记载，钟会平蜀国后，把庞德的尸体迎回家乡安葬。
这一点，裴松之也不认可，且不说平蜀的时间离庞德被杀已经过去了四十几年，就是从地点上看也对不上。
庞德在樊城被擒后没多久就被杀了，他的墓就在樊城，关羽随后自身难保，没有可能再把庞德尸首送回成都安葬，成都既没有庞德的墓，更没有庞德的尸骨，拿什么运回去呢？王隐显然在吹牛。
裴松之当时就开喷了——
臣松之案德死於樊城，文帝即位，又遣使至德墓所，则其尸丧不应在蜀。此王隐之虚说也。
《蜀记》的真实性，经常遭到质疑，裴松之也对王隐又爱又恨，在作注时。常常引用王隐的观点，然后又把他喷得一无是处，就像上面几句一样。
陈寿生活的年代就在三国时期，他是四川人，又长期担任蜀汉官职，本该对事实再清楚不过，可是陈寿的《三国志》却压根没有提到庞会屠关氏的事儿，却由一百多年后，喜欢吹牛的一个王隐，在自己的另一本书里提到了这么一句，您说，我是信陈寿，还是信王隐呢？
另外再从情理上来推断，庞会入蜀时，至少已是五十多岁的老人，到了这个年纪，不少事情都已看穿，至少，不会再像年轻躁动的时候，而会更加理性克制。
而且，邓艾当时已经明确发布命令，赦免蜀汉君臣，关羽后人的影响力不小，这么做，就不怕激起众怒，导致他庞会不利吗？两国相争，武将为国捐躯再正常不过，只涉及国家，不涉及私怨，五十几岁的庞会，不会不明白这个道理吧？
要是都按照庞会这个逻辑来，你杀我先人，我就杀你全家，杀来杀去，冤冤相报何时了，人类早就被杀到绝种了，庞会也是久经沙场的将领，从理性上来分析，我认为庞会不应该这么无脑。
以上内容，只是寄希望于关羽后人并没有被杀，而自己做出的分析，潜意识里，我当然也不希望关羽后人遭到这样的结局，庞会灭门之事，在历史上也存在诸多争议，至于究竟如何，大家只能见仁见智，自己判断了。
小院之观
庞德的儿子叫庞会，据说是在成都杀了关羽全家。但后来关羽有很多后代，这就证明并未杀完，尚有遗漏。不过，很鄙视庞会这厮，你父与关羽交战，兵败被斩，事属常理。你却报复杀戮，失却人性，可鄙！不知庞会可遭天谴？应断子绝孙，销亡人间。
quewei534
樊城之战被关羽斩杀，他儿子庞会跟随钟会伐蜀进入成都城内杀了关羽全家
