四九228665154
這次OPPO新推的Reno Ace確實讓不少網友感到意外，因為它的確稱得上是一款性價比手機，而在過去“性價比”這個形容詞基本是與OPPO無緣的。不過要說小米已經比不過OPPO了還是有些誇張的。就拿同期的小米9 Pro來說，和OPPO Reno Ace相比也是各有千秋。
小米9 Pro和OPPO Reno Ace都是高通驍龍855+處理器，性能的區別主要在前者的閃存是UFS 2.1，後者則是UFS 3.0。雖然理論上UFS 3.0的性能比UFS 2.1提高了70%，但是在實際的體驗中並沒有那麼明顯，只有在安裝大型軟件和遊戲時，UFS 3.0的優勢才會體現出來。
OPPO Reno Ace的另一個強項是90Hz的屏幕，在玩部分支持90Hz高幀率遊戲的時候，畫面會更加細膩和流暢。不過目前大部分遊戲還不支持90Hz，所以在日常的使用當中OPPO Reno Ace的90Hz屏和小米9 Pro的60Hz屏差距並不是那麼明顯。當然如果用習慣了90Hz屏幕，再用回60Hz屏，可能就會有些不適應了。
充電方面，兩者都有特點。OPPO Reno Ace的支持65W的超級閃充，27分鐘可以把電量充滿。小米9 Pro則是40W的有線快充+30W的無線快充，雖然充電時間更久一些，但無線充電使用起來更加方便。它還支持反向無線充電，可以給蘋果耳機和iPhone手機充電。
小米9 Pro最大的優勢自然是支持5G，儘管它是一款NSA單模手機，但是在5G的使用方面是沒有任何問題的。NSA模式的5G網絡將至少存在三到五年，所以小米9 Pro的使用壽命也會比較長。而OPPO Reno Ace畢竟是一款4G手機，在網速方面肯定是不如小米9 Pro的。
系統方面小米9 Pro也佔很大優勢，該機上市後小米就迅速推送了MIUI 11，加入了不少新功能，同時還支持一鍵關閉系統廣告。OPPO手機的系統在功能性方面不如MIUI，升級速度也沒有小米那麼快。
再就是一些細節方面，OPPO Reno Ace和小米9 Pro都配備了線性馬達和全功能NFC，不過小米的NFC支持的公交卡更多一些。OPPO Reno Ace有雙揚聲器和耳機孔，小米9 Pro則有紅外遙控。
而價格方面呢，OPPO Reno Ace 8GB+128GB是3199元，首發價格2999元。小米9 Pro由於多一個5G的緣故，售價在3699元。
總的來說，OPPO Reno Ace的性價比確實非常出色。但是小米9 Pro也有軟件等功能方面的優勢。還有就是小愛同學以及一些智能家居產品都可以通過小米手機進行控制，所以家中如果有不少小米生態鏈智能家居產品的用戶，小米9 Pro可能會更合適一些。而如果只是單純想買一臺高性價比的4G手機，那麼選OPPO Reno Ace也是OK的。
貓眼看數碼
說真的，你這個問題問得有點刁鑽呀，但是OPPO Reno Ace的性價比，的確要比同配置的小米手機高很多，OPPO Reno Ace是10月10號發佈的一款產品，最低配置8+128的售價是2999，真的是給雷軍當頭一棒啊。
從配置上來說，OPPO Reno Ace採用時下性能最強勁的驍龍855plus處理器，加上90hz的屏幕和65瓦的超級快充，售價只要2999，這真是想把小米給活活的逼死呀~
在華為、小米、vivo斗的不可開交之際，oppo卻晴天一個震天雷，打的友商懵逼了....我只想說：幹得漂亮！
手機廠商之間相爭，得利的是消費者，這也是任何行業都不允許被壟斷的原因，只有存在競爭對手，那麼消費者才能從中獲利。加油，打起來吧！
但是雖說OPPO Reno Ace打破了小米的真香定律，但是好像消費者並不買賬，截止本題回覆時間為止，該機在京東的預約數只有62898，並不理想，再加上正式售賣以後，可能還會有一部分人撤單，所以銷量不是很樂觀！
不過，可能對於oppo來說，線下銷售才是主力，因此網上銷量所佔份額並不大，但歸根結底的來看，OPPO Reno Ace的性價比的確很高，是可以和小米一戰的！
桃園小化
oppo和小米在多個緯度都存在競爭，不僅僅是性價比方面。
1)從性價比方面來說，小米是當之無愧的王者（紅米系列，另外新出的5G手機小米9pro跟友商比性價比也很高），但是小米的性價比正在受到oppo的不斷的挑戰，處於頂部的幾家手機廠商目前是全系列的競爭，不再侷限於某一系列的競爭。所以從性價比的角度來看，OPPO屬於挑戰者的角色，小米屬於引領者的角色。
2)從競爭方面來說，早期小米主要專注於線上渠道，Oppo在線下渠道的建設上要比小米早的多，oppo不僅僅自己開門店，還大規模地依賴於私人門店，讓利於個體經營的手機業主，這些個體經營的手機業主，每銷售一部OPPO手機所取得的利潤要比銷售一部小米手機要高得多。後來小米慢慢重視線下渠道的建設，小米之家遍地開花，不斷在縮短與OPPO在線下渠道的競爭差距，但目前從線下渠道來看，OPPO是當之無愧的王者，處於引領者的位置，而小米則處於挑戰者的位置。
3)從對品牌的認知程度方面來看，我身邊有大量的女性用戶在用OPPO手機，而用小米手機的用戶則比較雜，年輕男性用戶一般會選擇高端的小米系列或紅米頂配系列，而對於入門的千元級來說，小米的主要競爭對手是華為的榮耀系列。（對於第3條的說法可能比較片面，我並沒有經過實際的市場調查，僅供大家參考）。
另外呢，多提一句，小米其實在線下渠道有很大的劣勢，他的線下渠道呢，主要是靠他的小米之家自營店，個人經銷商在拿到小米手機之後，因為利潤比較微薄，所以推薦的熱情並不是特別高。但對於OPPO線下來說，除了直營店，它的比較大的優勢是中間商在推介OPPO手機方面非常積極，再結合現在零手續費分期買手機的政策，oppo手機在線下的銷量還是不錯的。
所以我覺得手機廠商之間的競爭，並不能從單一的某一個點去看。
能省居筆記
小米現在喘不過氣來了，OPPO搞性價比了，首先一個問題，OPPO的是有自己的工廠的，所以產能不成問題，再者OPPO線下群主基礎很好，這個銷售量也可以，所以OPPO其實只走小米的路，讓小米無路可走，你可以看小米的性價比品牌Redmi，走量走的艱難了，高端機小米品牌，做到那個逼格夠高吧，19999的小米MIX Alpha，做得是驚豔，但是沒什麼卵用，小米9這個目前擺在市面上，你看能打過幾家，不是說性價比，從技術堆積的角度上，都不算很有高端領跑的風采。就說一點吧，小米沒有在旗艦機上用上自己的專利，在高端市場上獨樹一幟，那麼是無法比得過OPPO的，一個是產能跟群眾口碑上面，尤其是線下。另一個是特色方面，小米如果不發揮自己的專利，那麼就成不了特色，因為高通能賣給小米的，也能賣給OPPO，不過你是首發，人家是量產，你看怎麼比，量產比首發那個殺傷力更大。而且到時候可能技術更成熟一個版本，然後價格上更優惠一點，然後OPPO集成的技術比你首發的還好，消費者肯定會有所偏倚OPPO的
小蔥米酷
藍綠早已不是以前的藍綠，當前市場環境下，做組裝集成，大家都成本都大差不差（除了華為），所以相同價格下，性價比是相對的。這和幾年前截然不同。那麼差異化還是在系統面上多一些，MIUI起步早，用戶多，個人認為還是有優勢一些。但是這不是絕對因素。關鍵是你的個人習慣。多嘮叨一下華為。大量的基礎研發和體量決定了它確實比其它家有更好的成本控制力，但是要清楚的是，如果說手機是互聯網產品，華為也是剛起步，在這個領域。作為新生，我覺得它的產品力非常好，但是它的水軍我非常反感。
Jeff大牛
小米5s，2016年底買了不出半年出現質量問題，跑售後維修好幾次沒有辦法給換新機。沒有出半年又開始跑售後維修多次，最後又給換新機了，換新機後又接二連三的出現質量問題，那還是跑售後維修吧，小米粉絲都能體驗到售後維修部那叫一個人滿為患啊，排隊半天，我們手機出現質量問題耽誤的事情，耽誤時間誰給我們一個滿意的交代啊？這個手機又讓返廠維修，返廠維修後經過檢測，自己的工廠店還不能維修，需要轉包維修，這就是咱們小米的實力嗎？現在手機返廠維修一個半月了還沒有給我一個圓滿的答覆，我們要維權！要維權！要維權……質量問題，售後服務重中之重。
金牛金牛金牛
我業餘是做手機配件的，都不過小米的貨，你覺得小米比得過OPPO嗎，順便問一句你想比兩者之間的什麼？
雅東
OPPO Reno AcE目前的旗艦手機裡面性價比最高的，小米在的問題不在於性價比，在於高端市場拿不出優秀的產品。大多數時間，小米手機都在跟風，比如伸縮鏡頭VIVO RENO，又比如閃充VOOC。只有全面屏不算跟風，也算是小米手機的巨大貢獻。
Vivo朱
沒用過oppo的手機，不便評論好不好，本人用的小米手機，系統用習慣了，現在的手機硬件差別不大，只能說哪個用的順手而已。
