郭德綱曾經的“勸人大度遭雷劈”論,真的有道理嗎?

旅行詩人甜兒


這個觀點是郭德綱在一次採訪中提出來的,首先需要明確郭德綱說這句話的時候,有兩點不容忽視。

首先是說這句話的前提,在這句話之前還有一句是“你不知道我經歷了什麼,就來勸我大度,你要離這樣的人遠一點,因為遭雷劈的時候容易連累到你”。郭德綱的意思是將心比心只是一種空中樓閣,沒有親自經歷過的人根本理解不了當事人的心碎歷程。

在這次的採訪中,說這句話的時候郭德綱的內心還是充滿著波瀾,這是針對主持人談到何雲偉曹雲金退出的問題,郭德綱的回答。郭德綱最器重的徒弟就是何沄偉,所有的徒弟郭德綱都罵過,只有對何雲偉連一句重話都沒說過,而且對他的器重讓人瞠目結舌,在接受採訪的時候都會帶著他去,所有的場合都捧他,但是他退出德雲社卻不帶一絲留戀。

曹雲金又如何呢?相處了接近十年的兒徒,在退出之前竟然一次都沒有和郭德綱坐下來聊過(曹雲金的話),而且在退出之前大鬧郭德綱生日宴,逼的郭德綱的夫人王惠都下跪了。如果不知道這些事情,盲目勸郭德綱對這些事情大度,這不是很搞笑的事情嗎?

其次就是當時的郭德綱還遠沒有現在這麼豁達,如今的郭德綱依舊有種雲淡風輕的味道,但是當時的郭德綱還是鋒芒畢露的時候,因為如果不這樣的話,德雲社可能根本就生存不下來,郭德綱也是不得不以鬥士的姿態出現在公眾面前。不像現在德雲社人才濟濟,郭德綱也已經對這些陳年往事相當淡然了。

所以單純的看這個觀點沒用,結合郭德綱說這句話的上下文和經歷的遭遇來全面看這個觀點,就會發現其實這句話不無道理,畢竟“子非魚焉知魚之樂?”,我們不是郭德綱,很難理解面對兒徒們的這種嘴臉,老郭內心之痛到底有多深。

(德雲江湖,相聲愛好者社群)


相聲江湖


完整地表述郭德綱的意思應該是這樣:如果有人沒有搞清楚事情緣由就來勸大度,那麼你一定要離這樣的人遠一點,因為雷劈的時候容易傷到你。而不能簡單概括以“勸人大度遭雷劈”七個字蔽之,前因沒了、結論容易誤導。

說白了,就是有的人喜歡慷他人之慨,站在道德制高點上、不論事情緣由、不知道當事者經歷了什麼、就要求當事者大度,這是典型的道德綁架

“以德報怨”的現實案例是有的,但也僅存在於無心或善意之“怨”。而對於大惡之人、或存心禍害他人的,以德報怨只會使惡者更惡、善者無處遁形。

或曰:“以德報怨,何如?”子曰:“何以報德?以直報怨、以德報德。”翻譯一下,意思就是說:用什麼回報善行呢?只能用正直回報惡行、用善行回報善行。

幾千年前孔夫子就宣揚的為人處世原則,如今看來仍然適用。郭德綱之言雖不能一概而論,但也算是秉承了千年傳統文化之準繩。

如果郭德綱有王思聰般的家境和際遇,遇到噴子罵幾句、或遇到同行打壓,大度點寬恕也未嘗不可。可是,當有人將德雲社摁在地上、不依不饒地往死裡打之後,當郭德綱緩過神來時,傍邊出現一個人勸他要以大局為重、和氣生財時,我想,這個時候郭德綱想打趴的不是別人,正是這個道貌岸然之人。

德雲社2010年“八月風波”時,也沒人去勸曲協或北京電視臺“以德報怨”,郭德綱想給某人或某些人當“狗”的時候,也不見“德者”去勸說。怎麼到了德雲社稍微有些“力氣”的時候,郭德綱就必須成為“道德模範”呢?

要我說,這種勸人大度之人、確實該遭雷劈,因為他或他們根本就是牆頭草——甚至不及牆頭草,就是一個或一群拿著線裝書的偽君子,只有某一方謀取利益、而不惜殘害另一方利益。


岑詮


原諒別人是美德,而替別人原諒就和犯罪一樣,真正壓倒受害者的,有時候不是犯了罪的人,而是那些慷他人之慨來展現自己大度的人,謂之奸詐卑鄙之人,他們僅僅為了顯示自己所謂衣冠禽獸之面目,卻把真正的受害者推向不仁不義之地步,所以個人真正強大之處在於提防那些加害之人,蔑視那些卑鄙之人



晉西北第一大腿


他說的其實就是他自己的遭遇,他以前想入官方的相聲集體,做一個相聲演員,養家餬口而已,不過好像他是遭遇了什麼【應該是別人不接受他】,他自己形容的是【本來想做你家的一條狗,搖尾乞憐而已】,可是你連讓我做一條狗的機會都不給我,生生把我給逼成了一條龍。他這句【勸人大度遭雷劈論】,其實就是有人勸他【與人為善】,不要再提陳年舊事,不要再跟官方傳統相聲界過不去,勸他大度一點,所以他才會有此一說

偉大的【聖經】不是也讓我們【如果有人打你左臉,你應該趕緊把右臉遞過去給他打】嗎?

當年,周星馳也是想盡辦法想做香港電影界的一條狗,結果想盡辦法之後好不容易見到了當時的大導【李修賢】,於是他就去跟李修賢見面推薦自己,從李修賢辦公室出來的時候,他就靠在墻上點了一顆煙,只聽李修賢在辦公室說【剛剛那人是誰?象一條狗似的】【後來成就周星馳的依然是李修賢,因為李修賢的一部影片啟用了周星馳這條狗,讓他從此名聲鵲起。可是,周星馳會感恩李修賢嗎?也就是說在李修賢眼裡周星馳就是一條狗,那你會不會勸周星馳大度一點,原諒李修賢呢?】


太素老道


我經歷了感情上特別大的傷害。家人勸我算了吧。當時我的那種絕望他們根本體會不到。我就說誰再說算了吧,我就跳樓自殺!郭老師說的挺有道理。你勸人大度。事情發生在你自己身上你是否能做到大度?就像美國一樣,勸他國要大度。結果發生自己身上,也沒看大度哪裡去!真的沒有必要把自己裝扮成聖母婊,現在道德的高度指責別人,太虛偽了!


Apple400


我是支持老郭的言論的,現在就有一些人老是站在道德的制高點上對別人指手畫腳,勸人大度的人,自己都是非常不大度的人,或者說假大度的人。你知道我經歷了什麼?就讓我大度。我身口裡血還在往外流呢你就讓我大度?我的腿受傷了,走路一跛一跛的,我必須忍著痛苦表現的不跛才算是大度嗎?


微風細雨


核心意思應該是,你不是我,更沒有體會過我的痛苦,憑什麼勸我大度?

我被人傷到了最深處,你還在說風涼話勸我大度?

這種論點確實該死

沒經歷過別人的痛苦,就不要說理解和原諒,有些人不值得原諒


Wolverine25


郭德綱這樣說有他的道理,

這種狠話社會上很多,

比如打老師,

比如,奪妻之恨,

比如,此仇不報非君子,

都是受了狠話的挑唆,

有些話是鼓勵互罵的,

你罵我我罵你,

只動嘴,不動手,

但是,

有些話是鼓勵打人殺人的。

罵人可能要犯法,

打人殺人更犯法。

所以,互罵之時考慮清楚,

不犯法就罵。

打人殺人就算了。

所以,對狠話要分析。

別被狠話忽悠了,

能走法律的,最好走法律。


呼籲法律


有沒有道理主要是看能不能與之共鳴。

原話是“不明白任何情況就勸你一定要大度的人,就是這種人你要離他遠一點,因為雷劈他的時候會連累到你”。

  • 首先我們並沒有與郭德綱相同的經歷,所以對他的話如果強行說有沒有道理,就顯得有點奇怪。

  • 那麼對於郭德綱以及德雲社而言,起起伏伏,做到今天這一步實屬不易,但是是一帆風順麼?
  • 當一個群體變得龐大的時候所顯現的問題就浮出水面,內部利益與外部利益糾紛。內部人覺得我有能力,但是這個平臺不行,所以就跳槽,也就是所謂的背叛師門。而外部覺得憑什麼蛋糕你一個人獨吞,所以一些輿論攻擊便衝擊而來。

  • 作為吃瓜群眾的我們,這個時候再去勸說別人要大度,要懂得寬仁,要懂得原諒就顯得在說風涼話。
  • 其實生活中的例子倒是很多與之吻合,那些不明白事情內容,反而一味的再跟你講,你幹嘛這樣,你應該大度,確實讓人有著遠離他的想法。

舊年輕


要有能力讓人羶抖才可以大度,沒能力的大度只能讓對方視為軟可欺,現實中郭德綱說得對。勸一個吃了虧受了罪的老實人大度,勸君子放過小人,那勸人者確實要雷劈。舉個人人知道的例子,某人扶摔倒老人,結果被家屬趕來毆打辱罵,扶人者自證清白後,那些調和的所謂勸人大度的就該雷劈


分享到:


相關文章: