明明白白8332

這位債主也是太愚蠢了，就是因為到欠債人家要不到錢，一氣之下就喝藥身亡。可見該債主心胸狹窄，毫無主見，他想以死來報復債主。這種想法就是錯誤的，這是窩囊人用的一種笨辦法。

損人不利己，更是得不償失。

根據法律規定，合法的債務受法律保護。債務人欠債不還，債主完全可以依法到法院起訴。由法院判決債務人歸還債務，如果不歸還的話，法律也可以強制執行。

所以碰到在債務人欠款不還的情況，債權人也不必氣惱，更不需要無理取鬧，只要依法起訴，合法維權就可以了。

以死來抗爭，不僅得不到欠款，最後還落得個讓別人笑話的後果。自己死亡了，但是欠款人並不會因此而受到刑事追究，最有可能的只是賠償一些損失罷了。

債主本來是有理的，最後卻因為自己一時糊塗而付出代價，懲罰的只是自己本身。而作為欠款人可能會百般地推卸責任，甚至於會拒絕賠償。那麼債主這麼做豈不是虧大了？

所以無論到什麼時候都應當冷靜，都應當依法辦事，那種用極端的方式來處理問題，只能做無謂的犧牲，是毫無意義，也是不值得的。

法重情深

數次要賬無果，債主在欠債人家中喝藥身亡，問欠債人承擔什麼法律責任？

這個問題，多數情況下欠債人要承擔一定的民事賠償責任。但是具體承擔多少，要看雙方在債主死亡中過錯的程度。

1、如果就是一般的小額債務，雙方也沒有大的爭議，但是債主脾氣很急，不還錢就要自殺，也無法阻攔，這種情況下，債主自己的過錯是主要的，欠債人如果盡到了必要的勸阻、制止義務並且有證據證明，那麼他一般不用承擔什麼責任，或者僅需要承擔比較小的責任。

2、如果欠的數額比較巨大，時間已經很長，債主的生活因此已經受到了嚴重影響，嚴重損失或者有其他的問題（例如因為欠債已經導致夫妻離婚），多次討要未果，自殺時欠債人又沒有盡到必要的勸阻義務，甚至還有激怒債主的言行，則這個自殺的後果，主要是欠債人的過錯引起的，他對債主的死亡應當承擔主要的賠償責任。

3、如果欠債人因為不履行法院判決裁定導致債主自殺，除了民事賠償責任，還涉嫌拒不執行法院判決裁定罪，且後果嚴重，應當從重定罪量刑。

以上回答供參考。

淮北日月升

欠債還錢、殺人嘗命天經地義的事，如果有人借錢不還，債主要不到錢選擇到欠債人家裡自殺身亡。本人認為應該立案，借錢不還應該定性為詐騙罪，問題不大隻要責令歸還欠款按詐騙罪判幾年就沒事了，這樣定刑也給借錢不還的老賴提個醒，借錢不還就是詐騙罪，如果出現瞭如小編所說，欠債不還，債主在要不到錢的情況下，選擇在欠債人家裡自殺身亡，這個性質就不一樣了，應該定性為詐騙制人死亡罪，案件相當嚴重了，欠債人要承擔更嚴重的法律，欠債不但要還清所久的債務，還要承擔因債務糾紛引起命案的賠賞，和承擔詐騙至人死亡罪判處無期徒刑、或有期徒刑，如果欠債沒錢嘗還，可以查封欠債人的房屋產權對死亡家人的嘗還，可以以此案為典型案例，針對欠債不還的老賴，讓其感覺到欠債有風險，只有這樣才能從源頭上扼殺老賴猖獗，每個人都要為自己的行為買單。

手機用戶64459012979

白死，活該。

如果欠錢人有錢，或許給他賣口棺材，如果沒錢，只能白死。估計沒錢，有錢早還你了。

生活中有一種錯誤，認為別人欠自己的錢，就理所當然去要，其實既是違法行為，也是極不道德行為。

債權人和債務人的關係確定後，在法律上便形成了和夫妻關係一樣的關係。從認可借錢，到形成事情借錢，猶如從戀愛到結婚，要有感情和信任基礎才能實現。也就是說，如果你不看好一個人，不信任這個人，你也不會把錢借給他，更不會形成債務關係。

殺人償命，欠債還錢，法理是這麼回事，然現實是他沒有錢還你，法律上也是有執行不能，也是說，打官司有風險的。執行不能就是風險，也是老賴的產生根源所在。

但是，如果你就債務問題去找律師，他不會這麼說，他告訴你的，一告便行。因為律師是標的收費的，你告的越多，他收費越多。

既然法律也有執行不能的風險，法院都不能要回來，那麼你個人就能要回來嗎？要不上來，喝藥，人死了白死，如果沒死，軟暴力，涉黑，還是抓蹲。

當你借錢時，你要想到他還不上你怎麼辦。現在這年月，最好別借給他人錢，更不能貪夢利息，要想本金。

鄂罕牧營

債權人多次向債務人討債無果後，在債務人家中自殺身亡，債務人應負民事賠償責任。理由是：

1，因債務人拖欠債權人錢款，對債權催收債款置之不理，給債權人的生產生活等等造成了困難，侵犯了債放人的合法權益，債權人無力承受債務人因侵權造成的困難壓力而自殺，與債權人的侵權有因果關係。

2，債權人向債務人在討債過程中，如果債務人對債權人有侮辱性過激語言甚至是有肢體衝突造成債權人自殺身亡，也存在侵權的因果關係。

綜上所述，債務人必然要承擔債權人因討債自殺的民事賠償〈如果債務人有過激行為導致債權人自殺的，還應承擔相應的刑事責任〉。

郎郎懶夫104411672

數次要賬無果，債主在欠債人家中喝藥身亡，正所謂皇帝不急太監急，債主你這又是何苦呢？

一切有關於法律的事情，很多時候都會涉及到一個情和理字，然而法律只會嚴明，並無情理可講。

對於這樣的案件，首先公安機關會第一時間立案，其次是收集證據，瞭解清楚整個事件脈絡。

其次，才是劃分責任的問題，因為人已經死了，所以會經過法院。

至於具體的責任，到底誰來承擔，這個問題還真不好說，也是第一次遇到這種情況。

一般情況下，應該是欠債的人被追債追得太緊，最後實在是沒辦法只好自己尋死。

可這個問題卻正好相反， 具體不知道是什麼原因，導致了債主竟然在欠債人家中喝藥身亡。

不管是什麼原因，喝藥是欠債人自己的意思，原因是因為要不到錢僅此而已。

就我個人而言，欠債人無需承擔什麼責任，因為喝藥是債主自己的選擇。

大家都是成年了，知道法律這個東西，解決事情的方法有很多，可債主偏偏要拿自己的生命開玩笑。

生命誠可貴，也只有一次，我覺得法律法規上要有一些小小的改動，對於一些不尊重自己生命，無故輕生的人，應該給與懲罰。

就像本案一樣，欠債人不但沒有責任，債主還要賠償欠債人一定損失，家中死了人有了晦氣，從此事事不順，自家房子掉價等等損失都要債主賠償。

遇我得福

寒冰1962

如果是債主主動喝藥的話，那麼欠錢的人基本沒有什麼法律責任，不過賠償加上喪葬費是肯定要出的，只要欠錢的有錢，那麼這回肯定是要還的，但我個人認為，不應該走極端，要錢的辦法很多，只要有借據，怎麼都能要回來。

數次要賬沒還，應該走正規程序，喝藥解決不了問題

能借的錢，雖然都不是特別急用的，但誰家錢也不是大風颳的，有些地方借錢利息特別高，還不容易借到，能借錢都是信得過的，關係好的。

要賬的人，如果要不到錢，可以尋求法院的幫助，只要借條，有證據能證明真的欠錢，那麼一定是可以要回來的，除非確實沒有償還的能力。

遇事多考慮後果，喝藥的話，及時錢要回來了，人沒了，不一樣是悲劇麼？畢竟只要人活著，就有無限可能。

如果欠錢的慫恿要賬的喝藥，那麼就需要承擔後果

我們假設一個場景，要賬的進屋，互相寒暄幾句就開始了，“錢急用啊”，“真沒有啊”“你當時借錢的時候說的好好的，現在不還錢”然後兩個人就發生了爭執。

這個時候，要賬的拿出農藥“今天你不給我，我就把藥喝了，沒錢這難關也過不去了”“你就是把藥喝了，我也是沒有錢”

上面的這段對話，如果有證人或者證據確實發生了，那麼欠賬的肯定要負一定責任，因為是欠賬人間接慫恿導致慘禍發生的，賠償是肯定的。

所以，任何時候都不要慫恿，當別人不敢做，真因為自己的一句話發生了危險，被牽扯上了責任，得不償失。

欠債還錢，父債子償，這些不僅是老話，也是法律上的明文規定，不要讓借錢的人寒了心，能借給危難中需要的人，都是好心人。

喜歡請關注我，每天推送有意思有知識的文章給您！

月亮灣拉布拉多ceo

賴皮借錢時能把他媽硬生生說成是妹把尿說成是酒，討錢時賴皮的表演好比諸葛亮弔孝，沒被賴皮坑過的人根不知賴皮是壞到極至的人，賴皮編個故事把你騙光坑淨時也隨之就改變了你的命運，從有到無從有到窮的過程。賴皮因為是借錢能在相當長的時間內逃避法律的治裁，必競用法律手段維權的人少之又少。我是被賴皮騙得很慘的人，4O多年前被現在的滎徑良惠銅材廠何XX騙去1O多萬借條上的延期簽字都幾次了依然血本無歸，除了恨還是恨。

何河84557337

應該沒有什麼責任可言！因為是你自已主動喝的農藥？

不過事情可以追究他歉賬不還，所造成的嚴重惡果損失培償！

一般要通過法律程述！跟據歉款數據和程行！嚴重情況性質，損失後果判斷定位性質！嚴重的除了還款，罰款，還可判刑！

關鍵字: 欠債人 債主 喝藥