明明白白8332

这位债主也是太愚蠢了，就是因为到欠债人家要不到钱，一气之下就喝药身亡。可见该债主心胸狭窄，毫无主见，他想以死来报复债主。这种想法就是错误的，这是窝囊人用的一种笨办法。

损人不利己，更是得不偿失。

根据法律规定，合法的债务受法律保护。债务人欠债不还，债主完全可以依法到法院起诉。由法院判决债务人归还债务，如果不归还的话，法律也可以强制执行。

所以碰到在债务人欠款不还的情况，债权人也不必气恼，更不需要无理取闹，只要依法起诉，合法维权就可以了。

以死来抗争，不仅得不到欠款，最后还落得个让别人笑话的后果。自己死亡了，但是欠款人并不会因此而受到刑事追究，最有可能的只是赔偿一些损失罢了。

债主本来是有理的，最后却因为自己一时糊涂而付出代价，惩罚的只是自己本身。而作为欠款人可能会百般地推卸责任，甚至于会拒绝赔偿。那么债主这么做岂不是亏大了？

所以无论到什么时候都应当冷静，都应当依法办事，那种用极端的方式来处理问题，只能做无谓的牺牲，是毫无意义，也是不值得的。

法重情深

数次要账无果，债主在欠债人家中喝药身亡，问欠债人承担什么法律责任？

这个问题，多数情况下欠债人要承担一定的民事赔偿责任。但是具体承担多少，要看双方在债主死亡中过错的程度。

1、如果就是一般的小额债务，双方也没有大的争议，但是债主脾气很急，不还钱就要自杀，也无法阻拦，这种情况下，债主自己的过错是主要的，欠债人如果尽到了必要的劝阻、制止义务并且有证据证明，那么他一般不用承担什么责任，或者仅需要承担比较小的责任。

2、如果欠的数额比较巨大，时间已经很长，债主的生活因此已经受到了严重影响，严重损失或者有其他的问题（例如因为欠债已经导致夫妻离婚），多次讨要未果，自杀时欠债人又没有尽到必要的劝阻义务，甚至还有激怒债主的言行，则这个自杀的后果，主要是欠债人的过错引起的，他对债主的死亡应当承担主要的赔偿责任。

3、如果欠债人因为不履行法院判决裁定导致债主自杀，除了民事赔偿责任，还涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，且后果严重，应当从重定罪量刑。

以上回答供参考。

淮北日月升

欠债还钱、杀人尝命天经地义的事，如果有人借钱不还，债主要不到钱选择到欠债人家里自杀身亡。本人认为应该立案，借钱不还应该定性为诈骗罪，问题不大只要责令归还欠款按诈骗罪判几年就没事了，这样定刑也给借钱不还的老赖提个醒，借钱不还就是诈骗罪，如果出现了如小编所说，欠债不还，债主在要不到钱的情况下，选择在欠债人家里自杀身亡，这个性质就不一样了，应该定性为诈骗制人死亡罪，案件相当严重了，欠债人要承担更严重的法律，欠债不但要还清所久的债务，还要承担因债务纠纷引起命案的赔赏，和承担诈骗至人死亡罪判处无期徒刑、或有期徒刑，如果欠债没钱尝还，可以查封欠债人的房屋产权对死亡家人的尝还，可以以此案为典型案例，针对欠债不还的老赖，让其感觉到欠债有风险，只有这样才能从源头上扼杀老赖猖獗，每个人都要为自己的行为买单。

手机用户64459012979

白死，活该。

如果欠钱人有钱，或许给他卖口棺材，如果没钱，只能白死。估计没钱，有钱早还你了。

生活中有一种错误，认为別人欠自己的钱，就理所当然去要，其实既是违法行为，也是极不道德行为。

债权人和债务人的关系确定后，在法律上便形成了和夫妻关系一样的关系。从认可借钱，到形成事情借钱，犹如从恋爱到结婚，要有感情和信任基础才能实现。也就是说，如果你不看好一个人，不信任这个人，你也不会把钱借给他，更不会形成债务关系。

杀人偿命，欠债还钱，法理是这么回事，然现实是他没有钱还你，法律上也是有执行不能，也是说，打官司有风险的。执行不能就是风险，也是老赖的产生根源所在。

但是，如果你就债务问题去找律师，他不会这么说，他告诉你的，一告便行。因为律师是标的收费的，你告的越多，他收费越多。

既然法律也有执行不能的风险，法院都不能要回来，那么你个人就能要回来吗？要不上来，喝药，人死了白死，如果没死，软暴力，涉黑，还是抓蹲。

当你借钱时，你要想到他还不上你怎么办。现在这年月，最好别借给他人钱，更不能贪梦利息，要想本金。

鄂罕牧营

债权人多次向债务人讨债无果后，在债务人家中自杀身亡，债务人应负民事赔偿责任。理由是：

1，因债务人拖欠债权人钱款，对债权催收债款置之不理，给债权人的生产生活等等造成了困难，侵犯了债放人的合法权益，债权人无力承受债务人因侵权造成的困难压力而自杀，与债权人的侵权有因果关系。

2，债权人向债务人在讨债过程中，如果债务人对债权人有侮辱性过激语言甚至是有肢体冲突造成债权人自杀身亡，也存在侵权的因果关系。

综上所述，债务人必然要承担债权人因讨债自杀的民事赔偿〈如果债务人有过激行为导致债权人自杀的，还应承担相应的刑事责任〉。

郎郎懒夫104411672

数次要账无果，债主在欠债人家中喝药身亡，正所谓皇帝不急太监急，债主你这又是何苦呢？

一切有关于法律的事情，很多时候都会涉及到一个情和理字，然而法律只会严明，并无情理可讲。

对于这样的案件，首先公安机关会第一时间立案，其次是收集证据，了解清楚整个事件脉络。

其次，才是划分责任的问题，因为人已经死了，所以会经过法院。

至于具体的责任，到底谁来承担，这个问题还真不好说，也是第一次遇到这种情况。

一般情况下，应该是欠债的人被追债追得太紧，最后实在是没办法只好自己寻死。

可这个问题却正好相反， 具体不知道是什么原因，导致了债主竟然在欠债人家中喝药身亡。

不管是什么原因，喝药是欠债人自己的意思，原因是因为要不到钱仅此而已。

就我个人而言，欠债人无需承担什么责任，因为喝药是债主自己的选择。

大家都是成年了，知道法律这个东西，解决事情的方法有很多，可债主偏偏要拿自己的生命开玩笑。

生命诚可贵，也只有一次，我觉得法律法规上要有一些小小的改动，对于一些不尊重自己生命，无故轻生的人，应该给与惩罚。

就像本案一样，欠债人不但没有责任，债主还要赔偿欠债人一定损失，家中死了人有了晦气，从此事事不顺，自家房子掉价等等损失都要债主赔偿。

遇我得福

寒冰1962

如果是债主主动喝药的话，那么欠钱的人基本没有什么法律责任，不过赔偿加上丧葬费是肯定要出的，只要欠钱的有钱，那么这回肯定是要还的，但我个人认为，不应该走极端，要钱的办法很多，只要有借据，怎么都能要回来。

数次要账没还，应该走正规程序，喝药解决不了问题

能借的钱，虽然都不是特别急用的，但谁家钱也不是大风刮的，有些地方借钱利息特别高，还不容易借到，能借钱都是信得过的，关系好的。

要账的人，如果要不到钱，可以寻求法院的帮助，只要借条，有证据能证明真的欠钱，那么一定是可以要回来的，除非确实没有偿还的能力。

遇事多考虑后果，喝药的话，及时钱要回来了，人没了，不一样是悲剧么？毕竟只要人活着，就有无限可能。

如果欠钱的怂恿要账的喝药，那么就需要承担后果

我们假设一个场景，要账的进屋，互相寒暄几句就开始了，“钱急用啊”，“真没有啊”“你当时借钱的时候说的好好的，现在不还钱”然后两个人就发生了争执。

这个时候，要账的拿出农药“今天你不给我，我就把药喝了，没钱这难关也过不去了”“你就是把药喝了，我也是没有钱”

上面的这段对话，如果有证人或者证据确实发生了，那么欠账的肯定要负一定责任，因为是欠账人间接怂恿导致惨祸发生的，赔偿是肯定的。

所以，任何时候都不要怂恿，当别人不敢做，真因为自己的一句话发生了危险，被牵扯上了责任，得不偿失。

欠债还钱，父债子偿，这些不仅是老话，也是法律上的明文规定，不要让借钱的人寒了心，能借给危难中需要的人，都是好心人。

喜欢请关注我，每天推送有意思有知识的文章给您！

月亮湾拉布拉多ceo

赖皮借钱时能把他妈硬生生说成是妹把尿说成是酒，讨钱时赖皮的表演好比诸葛亮吊孝，没被赖皮坑过的人根不知赖皮是坏到极至的人，赖皮编个故事把你骗光坑净时也随之就改变了你的命运，从有到无从有到穷的过程。赖皮因为是借钱能在相当长的时间内逃避法律的治裁，必竞用法律手段维权的人少之又少。我是被赖皮骗得很惨的人，4O多年前被现在的荥径良惠铜材厂何XX骗去1O多万借条上的延期签字都几次了依然血本无归，除了恨还是恨。

何河84557337

应该没有什么责任可言！因为是你自已主动喝的农药？

不过事情可以追究他歉账不还，所造成的严重恶果损失培偿！

一般要通过法律程述！跟据歉款数据和程行！严重情况性质，损失后果判断定位性质！严重的除了还款，罚款，还可判刑！

關鍵字: 欠债人 债主 社会