“高平陵之變”中，如果曹爽沒有選擇投降的話，能不能鬥得過司馬懿呢？你怎麼看？

0oo時雨oo0

歷史有時候是任人打扮的小姑娘，有時候是不按常理出牌的老頑童，就在天下人都認為司馬懿就這麼老死一生的時候，結果高平陵政變發生了。

高平陵政變本質上是一場權力的爭奪和重新分配，曹爽無德無才僅僅憑藉出身就取得了對司馬懿這個功高勞苦士族代表的權力支配地位，或者說曹爽之所以能獨掌大權，就是因為司馬懿這隻老狐狸的欲擒故縱。

司馬懿在曹魏時代，就表現出一種完全不同的政治風格以及兩面派作風，對待敵人，司馬懿是一手安撫，一手剿滅，無所不用其極，比如滅孟達，司馬懿一面寫信安撫孟達，一面八天急行軍1200裡殲滅孟達，還有對王凌也是同樣手段。

對待盟友，司馬懿同樣是欺騙，比如高平陵政變中司馬懿的盟友蔣濟、陳泰等，說好了不殺曹爽，只是奪取，事變成功之後就翻臉不認人，殺了曹爽一黨五千多人，氣得蔣濟在事變之後不久就鬱鬱而終。

司馬懿惡化了曹魏的政治生態，將權力的爭奪變成了爾虞我詐、無所不用其極、肆意殺戮，但在表面上，司馬懿卻長著一張慈祥的臉龐，隱忍的性格，和低調的行事風格，司馬懿表面與內心的巨大差別，堪稱同時代的奧斯卡表演獎。

高平陵政變就是司馬懿以自已被曹爽排擠的可憐相，博得了被曹爽排斥的一大批朝中重臣的同情，包括太尉蔣濟、司徒高柔、尚書陳泰等等，還包括當朝郭太后，而郭太后是司馬懿唯一可以扯起的旗號和法統。

司馬懿在高平陵政變中的成功是靠著拉攏一大批人，以及欺騙一大批人來成功的，當然也有司馬懿一輩子為官攢下的威望和名聲，以及他在暗中培養的三千死士。

司馬懿之所以敢這麼做，敢趁著曹爽兄弟帶著皇帝出城就封閉都城洛陽的城門，最以太后的詔書去欺騙曹爽，就是吃定了曹爽這個人，吃定了曹爽的懦弱、無能、愚蠢以及貪戀富貴與不敢反抗，司馬懿看得很準，所以曹爽投降了，司馬懿成功了。

如果曹爽不投降的話，能不能鬥得過司馬懿呢？

如果前提是曹爽不投降，那麼曹爽就有很大的可能性鬥過司馬懿。

因為曹爽沒有投降，就說明他聽從了桓範的建議，桓範給曹爽的建議是：調動洛陽附近屯田的士兵和中領軍別營的士兵，護衛魏帝曹芳到許昌，再以大司農的印章調動全國的糧草供應，以皇帝名義起兵攻打洛陽，則可以一舉而成事。

真是如桓範說的這樣嗎？

確實是這樣，桓範沒有說錯，司馬懿再老奸巨滑，也不能控制整個魏國，司馬懿再能打，也要用實力才能對抗，比較一下雙方的基本盤和實力就知道了。

司馬懿僅僅控制了京城洛陽而已，他手下的軍隊無非就是洛陽城中的禁軍，洛陽城有多少禁軍呢？不足一萬人。就算司馬懿還有三千死士，能招募軍隊，也令限於洛陽城內，而城外的軍隊都被曹爽徵調了，城外中領軍別營的軍隊全部被曹爽徵調，再加上洛陽城外屯田的軍隊也被曹爽徵調。

曹爽的兩個弟弟都是掌管洛陽禁軍的首領，雖然城中的禁軍被司馬懿控制，但並不是所有的禁軍都是鐵板一塊的歸屬司馬懿，如果曹爽兄弟以禁軍首領名義外加皇帝名義勸城中禁軍放下武器，我都覺得這事有可能成功。

再說了，曹爽是大將軍，手握全國兵權，兵符是隨身攜帶的，可以調到全國的兵馬來勤王，而最最重要的是皇帝在曹爽手中，挾天子以令諸侯是絕對的政治正確，太后的名義是無法與皇帝的名義相比的。

司馬懿只有一萬人，曹爽能調到的軍隊至少有幾十萬，許都離洛陽又不遠，只有兩天兩夜的路程，曹爽只要不是傻子怎麼都能拿下司馬懿，絕對的實力+絕對的政治正確秒殺造反的司馬懿。

這是軍隊實力的對比，再看兩個陣營的支持力度，支持司馬懿的人大多是受曹爽排擠的朝中重臣，既然是被曹爽排擠，那就說明這些人沒有實權，一批沒有實權的人支持司馬懿，人數再多又有什麼用呢？不如一個用實權的桓範，人家是大司農，掌管全國糧草供應，立馬就能調來糧食，這就是實權。

你如果說天下的士族都支持司馬懿那就是完全不懂政治了，曹魏是士族政治沒錯，支持司馬懿的確實有一部分是朝中重臣，也是當時的士家大族沒錯，比如蔣濟、陳泰、高柔等，但這畢竟是少數，曹爽這邊陣營的士家大族更多，，比如何晏、鄧颺、丁謐、畢軌、李勝、桓範等都是出身士族。

再說了，司馬懿已經裝病好幾年了，朝中及地方上的人事安排都是曹爽決定的，曹爽在地方上安排了不少親信，都是有實權的人物，這些人肯定支持曹爽吧，比如徵西將軍夏侯玄，夏侯尚的兒子，夏侯霸的侄子，還有徵蜀護軍夏侯霸，直接就是曹爽的親戚。這兩位是曹魏西部戰區的實權人物，早就替代了司馬懿主持關中時期的心腹。

再加上淮南的王凌、令狐愚這些實權人物，鐵定是反對司馬懿的，他們在司馬懿高平陵事變後二年就起兵造反了，還有曹爽的心腹荊州刺史李勝，肯定支持曹爽，曹爽手握天下兵權，又有皇帝，地方上的實權人物哪裡敢不聽從曹爽的命令呢？

也許你會說，司馬懿用兵如神，詭計多端，一定能充分發揮各種計策打敗無能的曹爽，這可是歷史啊，不是你是個人才，你就能贏的，在絕對的實力面前，任何詭計都是徒勞的。

前提是曹爽只聽從桓範的建議，鐵定就能打贏司馬懿，另外還有一個問題就是，司馬懿已經到了生命中的最後時刻，高平陵事變後兩年司馬懿就去世了，如果一旦戰事啟動，他還能活幾年，萬一在戰爭中死去，這仗還用打嗎？

一國之君歷史研究

其實，曹爽是有絕對把握打敗司馬懿的。他的條件實在是太好了。為什麼這麼說呢？

其一，曹爽手中有天子。

有天子多重要啊！當年他的老祖宗曹操能夠在各路諸侯中耀武揚威，最重要的一招，就是“挾天子以令諸侯”。也就是說，只要你手中有天子，你就可以命令各路諸侯聽你的話。誰敢不聽呢，不聽就是造反，這是當時人的基本常識。所以，只要曹爽舉起這杆旗，大家都會擁護他。

其二，曹爽手中有糧草。

當時桓範從城裡衝出來，前往投奔曹爽，並對曹爽說，我手裡有大司農的印章，只要我向全國發布號令，大家就會把糧草送到我這裡來。全天下的糧草都歸曹爽調集，他還會缺糧草嗎？

其三，曹爽手中有武器。

當時朝廷有一個很大的武器庫在許昌，同樣是桓範，已經給曹爽策劃好，到許昌只有兩天兩夜的路程，只要到了許昌，打開武器庫，武器有的是。

其四，曹爽手中有軍隊。

從桓範和曹爽的對話我們知道，有兩支非常重要的軍隊可以供曹爽支配，一支是駐紮在城南的中領軍別營，一支是洛陽的典農，也就是屯田的軍隊。這兩支軍隊可以立刻就用。同時，憑著手中有天子，還可以迅速召集更多的人馬。

其五，曹爽手中有宗室。

曹爽是宗室成員的代表，司馬懿只是個外人。雖然當時曹家對宗室成員沒有進行太大的封賞，宗室的力量不強。但是，畢竟這是司馬家族與曹家的一次博弈，曹爽只要振臂一呼，大造輿論，曹家宗室必然會站起來，支持曹爽的。

曹爽手中有五大優勢，要戰勝司馬懿，那得有多大的把握啊！可是，為什麼曹爽最終選擇投降司馬懿，做一個縮頭烏龜，也因此造成他被殺的結局呢？曹爽顧慮的究竟是什麼呢？

顧慮一：打仗能力不如司馬懿。

司馬懿顯然是當時魏國打仗的第一把好手，曾經南征北戰，打了不少勝仗，立下了不少戰功。曹爽的打仗能力顯然不行。他掌權後，剛發動了一場對付蜀國的戰爭，可是打得大敗。這讓他對自己的作戰能力產生懷疑，覺得自己可能不是司馬懿的對手，不敢打仗。

顧慮二：覺得自己的號召力不足。

剛領兵和蜀國打了一場大敗仗，搞得大家都不滿意他，部下對他多有怨言，羌胡對他也是怨聲載道，對他的領導能力產生了很大的懷疑。

但是，另一方面，他又把自己的兄弟安插在朝廷中，他幾兄弟把持了朝政。這其實讓宗室的人對他很不滿。或許不是宗室的人還沒什麼，尤其是宗室的人，對他更加不滿。因此，他和司馬懿對決的時候，宗室的人想的可能並不是曹家與司馬家族的對決，僅僅是司馬懿和曹爽的對決，他們甚至巴不得司馬懿把曹爽拿下來。我認為，曹爽當時一定想到了這些。

曹爽手中雖然有天子，但是這個天子曹芳的號召力十分有限。朝廷中，實際上一切都是聽曹爽的，曹芳起不了什麼作用。也正是這一點。曹爽沒有覺得“挾天子以令諸侯”有多大的魔力。

就比如當年的曹操，如果曹操能力不強，就算手中有天子，又起什麼作用呢？當年董卓手裡依然有天子，為何他卻沒有“以令諸侯”成功，就是這個道理。

所以，無論從哪個角度考慮，曹爽都覺得成功的把握性很小。

顧慮三：不想過艱苦的戰爭生活。

曹爽本身是紈絝子弟，從小在京城裡過慣了錦衣玉食的生活，他根本不想去過艱苦的打仗生活。如果決定和司馬懿戰鬥到底，姑且不論能不能打敗司馬懿，但從此擔驚受怕，顛沛流離，四處奔逃是一定的。那樣的生活，對於曹爽來說是要命的，他可不願意去經歷。

顧慮四：妻兒老小在京城裡面。

曹爽和曹芳出來祭陵，但是曹爽的妻兒老小在京城裡。如果和司馬懿打起來，妻兒老小的性命肯定不保。為了妻兒老小，曹爽不敢冒險打仗。

同時，曹爽也沒有看到司馬懿狠毒的一面，他一直認為司馬懿是個老好人，司馬懿那樣做，也是被他逼的。現在只要把權力交還給司馬懿，司馬懿應該就可以善罷甘休了。那樣，他還可以過一種富家翁的生活，想起來其實也是蠻不錯的。

有如此眾多的顧慮，最終，司馬懿放棄了抵抗，選擇投降。

張生全精彩歷史

249年初的高平陵之變，是司馬懿在深思熟慮之後，一舉發動的。以司馬懿的老奸巨猾，肯定沒有把希望寄託在曹爽的不戰而降上。他是做好了和曹爽鬥下去的準備的。那麼，我們看看雙方的底牌分別是什麼。

司馬懿方面，硬件上佔據了首都洛陽，控制了郭太后，以及首都的兵力、糧草、武器。同時，當時司馬懿扮演的還是曹魏忠臣，而曹爽則是激進改革派，司馬懿得到了朝中元老們和世家大族的支持。從軟件上說，司馬懿本人是四朝元老，德高望重，在全國和軍中擁有很高威信，且用兵水平和智謀都遠遠勝過曹爽。

曹爽方面，硬件上控制了皇帝，有隨身的御林軍。當然以這些兵力對抗司馬懿是比較困難的。但曹爽身為大將軍，假節鉞，又是先帝曹睿的頭號託孤大臣。他實際上可以調動全國各地的兵馬。大司農桓範把印綬也帶出來了，可以帶糧食。曹爽的表弟夏侯玄、表叔夏侯霸當時都在關西帶兵，雍州軍區是掌握在曹爽一黨手中的。而東部淮南軍區司馬懿長期未能插手，那邊的將領和曹爽也關係不錯。

曹爽最大的問題是軟件方面。他帶領一群少壯派進行激進改革，對元老們而言就是破壞既有秩序的搗亂分子，所以元老們才都站到司馬懿一邊。曹爽自己手下這班人，水平一般，名氣也一般，很難撐得起場面。至於曹爽本人的軍事才能和智謀，就更是豬頭一隻了。

所以，比較雙方實力，應該說各有所長。曹爽牌面強得多，但司馬懿打牌的水平高得多。如果曹爽不投降，雙方拉開了大戰，勝敗很難說。畢竟歷史上類似的鬥爭，以弱勝強的也有，恃強凌弱的也有。唯一可以確認的，至少曹爽不會死的如此窩囊。

巴山夜雨涮鍋

（電視劇《虎嘯龍吟》裡的高平陵之變）

我覺得要想搞清楚這個問題，我們不妨反過來思考，為什麼曹爽在掌握了皇帝曹芳的情況下最終選擇向司馬懿認輸。

我覺得曹爽認輸主要有以下原因：

第一、當時曹爽得到的信息，司馬懿不是“謀亂”，而是奉郭太后懿旨；要知道漢朝最終孝道，號稱“以孝治天下”，歷代皇帝諡號都有一個“孝”字，曹魏雖然已經取代漢朝，但是本質上可以看做是東漢的延續，至少道德規範、行為準則上曹魏和東漢沒有區別，類似於清帝國取代明帝國，但是價值觀取向沒變。清乾隆帝還專門設《貳臣傳》。

所以，司馬懿的行動是有合法性的，並不是“謀亂”。

第二，曹魏老臣元老當時也站在司馬懿一邊的，事實上曹爽執政後乾的最多的一件事就是清理曹丕、曹睿留下的老臣，雖然說一朝天子一朝臣，可是曹丕和曹睿都是壯年早逝，所以遺留了大批老臣，而這些老臣在曹爽執政後在政治上都失勢了，心裡當然是有怨氣的；如果曹爽執政屢立大功也就罷了，可曹爽伐蜀漢又慘敗，靠邊站的老臣們更不服氣曹爽了，他們覺得曹爽是“亂政”，他們不能眼看著曹魏天下被曹爽糟蹋。

所以才會出現蔣濟、陳泰（陳群之子）輪番到城外勸說曹爽認輸，因為蔣濟、陳泰在當時被司馬懿矇蔽，認為司馬懿這麼做是“撥亂反正”。

而對於曹爽來說，這些元老重臣出城勸他，代表著曹魏老臣集體站在司馬懿這一邊，當時曹魏在外領軍大將多數也屬於元老這一派，曹爽有信心PK司馬懿，但是他可能沒信心對壘曹魏的元老派。

第三，也是最重要的原因，皇帝曹芳不是明帝曹睿的親生兒子，只是養子。

這就要說到魏明帝與曹氏皇族的關係了，因為魏明帝是曹丕廢后甄皇后的之子，所以曹睿繼位後和近支宗室是不親的，所以曹睿才故意找了遠支宗室的孩子做自己的養子。但事實上這是嚴重違反封建禮法的，因為曹芳並不是曹丕這一支。也就是說將來元老重臣都死光了，曹芳真正大權獨攬，他有可能要“認祖歸宗”，追封他的親生父親，這就等於曹丕這一支很可能從曹芳開始，從大宗變小宗。

（電視劇裡曹爽俯首繳兵權）

所以曹爽手裡的皇帝曹芳其實是不足恃的，確實存在曹爽帶著小皇帝去洛陽，然後司馬懿以郭太后名義廢黜曹芳另立新君的可能，而且我個人覺得假設曹爽真帶著小皇帝去了洛陽，那麼司馬懿十有八九會請郭太后廢黜曹芳的。

事實上真實歷史中，司馬懿廢掉曹芳後，改立的也是曹丕第五子東海王曹霖的孫子曹髦，這其實是非常符合封建禮法的，因為這保證了曹丕這一支依然是大宗。

第四，就是公元244年伐蜀漢的慘敗嚴重打擊了曹爽的信心，從此他在軍事上喪失了信心，也正是244年伐蜀漢的慘痛失敗，才使得曹爽把重心從對外開拓轉移到對內政爭上去。因此，曹爽本人在軍事上是沒有信心能和久經沙場的司馬懿較量的。

打一個不恰當的比方，假設諸葛亮從漢中回師成都以“昏庸”為罪名廢黜劉禪，劉禪有信心在軍事上擊敗諸葛亮嗎？可能是沒有的，曹爽也是同樣情況。

第五，司馬懿在誅殺曹爽兄弟以前，一直是曹魏“諸葛亮”形象出現的，可以說是曹魏第一忠臣；誰會不相信“諸葛丞相”的保證呢？誰會懷疑“諸葛丞相”的信譽呢？

綜合以上原因，所以曹爽思前想後決定認輸。

明白了這一點，我們回過頭來看曹爽假設帶著皇帝曹芳去洛陽，號召曹魏領軍將軍共討司馬懿會出現什麼情況呢？

（曹爽在軍事上已經喪失了信心）

第一，司馬懿肯定會請郭太后廢黜曹芳，改立新君，而且大肆宣揚曹芳是遠支，而且不孝，欺凌郭太后；那麼曹芳的合法性至少削弱一半。

第二，由於曹爽帶著皇帝曹芳去許都，那麼留在洛陽的曹魏元老很大可能會繼續支持司馬懿，這樣，外藩將軍究竟聽司馬懿的還是聽曹芳的，這就要打一個問號了。當時駐守關中、河北、河東、淮南等地的曹魏將軍不是司馬懿老部下，也是某一個元老的老部下。

第三，公元244年曹爽伐蜀漢慘敗，關中地區對曹爽意見很大，而且這也暴露了曹爽在軍事上的無能，真要到了“雙皇並立”的時候，曹芳背後是曹爽這個二世祖，而且曹芳還是遠支，新皇帝背後是郭太后和久經沙場的司馬懿以及一票元老，新君還是曹丕的直系後裔，說不好這些外藩將領會支持誰。

至少我可以肯定，關中曹魏將領應該是會支持司馬懿，或者說寧願保持中立也不會公開支持曹爽。

那麼，假設曹爽真不認輸，堅持和司馬懿鬥，當然不是100%的死路一條，至少也是電影《鹿鼎記》裡陳近南所說的“九死一生”，曹爽贏面其實不大，在司馬懿沒有暴露他其實是奧斯卡影帝之前，以曹爽二世祖性格，他是絕不會冒“九死一生”風險的。

蘭臺

如果曹爽沒有聽從司馬懿的鬼話，選擇抵抗到底，他能不能鬥得過司馬懿呢？個人認為曹爽依舊改變不了失敗被滅族的命運，從曹爽自身、門閥士族、皇帝曹芳三個方面，分析如下。

其一，曹爽優柔寡斷，決定了他一事無成，鬥不過奸詐的司馬懿。

據記載，曹爽遇事優柔寡斷，沒有他父親曹真的魄力。他在權力爭鬥中，和司馬懿差得太遠了，遠遠不及格。如果司馬懿的政治學科是100分的話，曹爽應該只有可憐的10分，嚴重的不及格。因此，不及格的曹爽，和司馬懿相鬥，簡直是找死，他死都不知道怎麼死的。曹爽的政治如此差，主要是因為他的性格優柔寡斷，遇事不堅決，沒有司馬懿的那種堅忍，不服輸精神。

因此，司馬懿是能和三國“智絕”諸葛亮一爭高下之人，而曹爽是依靠自己父親曹真的威名，才有了現在的權勢，無論是實戰經驗，還是軍事才能，他和司馬懿相比，差得很遠。如果曹爽在戰場上延誤戰機，在戰場上猶疑不決，即使擁有優勢兵力，擁有幾十萬大軍，也不一定能鬥得過司馬懿。

曹操時期，他一直重用曹氏、夏侯氏宗族，對門閥士族一直採取防範的態度。而曹丕為了獲取士族的支持，他採納陳群的意見，確立九品中正制，為稱帝奠定了基礎。這時，曹魏實際上是曹氏家族與門閥士族共天下的情形。這時，曹丕為了集權，加大了打壓曹氏宗族的勢力，同時提拔了重用門閥士族的人物，如司馬懿就是和曹丕關係好，受到了重用。

在魏明帝曹叡臨終前，他委任曹爽和司馬懿兩個託孤大臣，這兩人分別是曹氏宗族和門閥士族的代表。曹爽升司馬懿為太傅，採取明升暗降的辦法，奪取了司馬懿的權力。這時，曹爽是明智的，因為經過曹丕、曹叡兩代皇帝對曹氏宗族的打壓，曹氏宗親早已江河日下，很少有掌權的大人物了，而相對應的門閥大族卻蒸蒸日上，他們以司馬懿為首。

其三，皇帝曹芳的態度不明確，可能倒向司馬懿。

大將軍曹爽在掌權後，耀武揚威，誰也不放在心上。他“專擅朝政，兄弟並掌禁兵，多樹親黨，屢改制度”，架空司馬懿，成為了一個十足的權臣。最致命的是，正始八年（247年），他聽從了何晏等人的餿主意，把郭太后遷到永寧宮，給幽閉起來。

因此，曹芳對曹爽的做法應該是非常不滿的，看在眼裡，痛在心裡。這次，曹芳看到司馬懿匡扶正義，討伐權臣曹爽，他還可能感激司馬懿，除掉曹爽。因此，曹芳不一定受曹爽的擺佈，聽從曹爽的話。如果有機會，曹芳是會和當年的漢獻帝從李傕郭汜手裡逃跑一樣，從曹爽那兒逃跑，回到洛陽，揮師討伐曹爽。

總結：由以上三個原因可知，無論是從曹爽自身、門閥士族，還是皇帝曹芳，哪個方面，曹爽都不佔優勢。即使曹爽沒有交出兵權，在大司農桓範的輔佐下，起兵討伐司馬懿，獲勝的機會還是渺茫。這麼看來，曹爽交出兵權，想要當一個富家翁的想法還是有一定道理的。

魁哥說三國

五千年曆史車輪滾動，五千年曆史朝代的更迭，無數次政治權利的鬥爭。眾所周知的生存法則無非是弱肉強食，成王敗寇。

三國曆史上著名的一場政治權力的鬥爭——高平陵之變。這場戰役的最大贏家莫過於司馬懿。但歷史學家研究認為這次戰爭司馬懿是僥倖成功。如果當時曹爽和曹芳移駕許都，能否戰敗司馬懿呢？

景初三年正月初一，魏明帝駕崩，立曹芳繼位，下詔將軍曹爽和司馬懿輔佐曹芳。曹爽暗中打壓司馬懿，給予司馬懿毫無實權的太尉一職，奪取司馬懿權利。司馬懿表面風平浪靜，暗中韜光養晦培養自己的死侍。曹魏正始十年，蟄伏已久的司馬懿終於等來一個千古難逢的機會。曹爽率兵護駕幼帝曹芳前往洛陽城外高平陵，祭奠先帝曹睿。司馬懿當機立斷派兵包圍了洛陽城，並且向曹爽發誓，只要曹爽投降就會既往不咎，永保曹爽一家榮華富貴。曹爽一時天真，深信自己只要投降就平安無事。不敢聽從自己屬下移駕許都的策略去用命一搏，最終落得滿門抄斬的淒涼下場。

讓我們來根據當時局勢分析一下，如果曹爽聽從意見移駕許都，那曹爽是否會成為最後贏家。首先司馬懿雖然掌控了洛陽城，但曹爽的得力助手智囊稱呼的大司農桓範逃脫，為曹爽獻上保命妙計，讓曹爽和天子移駕許都，然後以天子名號宣佈司馬懿造反罪，號召天下諸王之兵討伐司馬懿。雖然當時司馬懿有皇太后郭照支持，但郭照畢竟不是曹家人，而曹爽有天子曹芳在手，可謂是名正言順。

從雙方兵力來比較，曹爽更是略勝一籌。當時曹爽護駕天子出行，隨身攜帶的兵力起碼上萬，正好曹爽弟弟領兵的兵營就在洛陽附近，而此時司馬懿僅僅有三千死侍。曹爽完全可以突出重圍，安全到達許都。

當時的歷史背景下，魏國有三個地點是主要兵力集結地，分別是西線雍涼軍團、南線荊襄軍團和東線淮南軍團。其中東線淮南軍團中大多數將士都是誓死效忠曹氏皇族之人，甚至在歷史上，司馬懿造反成功後，東線淮南軍團沒有歸順，反而反動了三次推翻司馬懿政權的戰爭。如果曹爽和天子移駕許都，東線淮南軍團應誓死效忠天子曹芳。西線雍涼軍團的主將是和曹氏私交甚好的夏侯氏，理所應當支持曹氏討伐司馬懿，三大軍團中其二支持曹氏皇族，軍力遠勝司馬懿。當時曹爽手上還有可以調度各地糧草的印章，大戰至關重要就是糧草補助。曹爽當時完全佔據了天時地利人和，足以對抗司馬懿。

曹爽卻因為自己的懦弱無能，優柔寡斷。生生將自己的一手好牌放棄。如果曹爽狠辣果決，將成為最後贏家。

歷史雲頂

“高平陵”事變爆發後，假如曹爽採納桓範之策，將小皇帝曹芳挾持到許都，然後借小皇帝的旨令調集天下精銳討伐謀逆的司馬懿，憑司馬懿那三千敢死之士，是無法抵擋的曹魏數十萬大軍凌厲進攻的，將其一舉誅滅並非難事。

但據史料記載，曹爽的性格特點是遇事優柔寡斷，關鍵時刻豁不出去，不敢破釜沉舟、絕地反擊，在生死存亡之際還牽掛在洛京的家眷、財富，想保全自己的身家性命，投鼠忌器，患得患失，猶豫不決，司馬懿正是瞅準了他的性格軟肋，這才敢於鋌而走險、以小博大的。曹爽如果堅決不投降，是能夠調動四方兵馬一舉誅滅司馬懿父子的，但他不敢那樣做，敢那樣做就不是曹爽了。

景初三年（239年），魏明帝曹睿病逝，遺詔由自己年僅八歲的太子（養子，封齊王）曹芳繼位，並命曹氏宗親、大將軍曹爽和戰功卓著的太尉司馬懿共同輔政。曹爽是曹真之子，是曹魏宗室，自然受到太后和小皇帝的倚重，因此得以專權。

《三國志》記載：明帝崩，齊王即位，加爽侍中，改封武安侯，邑萬二千戶，賜劍履上殿，入朝不趨，贊拜不名。由此可見，託孤輔政大臣曹爽獨持權柄，勢焰熏天。曹爽的弟弟曹羲為中領軍，曹訓任武衛將軍，曹彥散騎常侍侍講，“其餘兄弟皆以列侯侍從，出入禁闥，貴寵莫盛焉”。由此可見，曹爽與兄弟們軍權在手，握著一手好牌，只可惜後來被他打的稀爛，因為他的對手是老謀深算的司馬懿。

曹爽是魏武帝曹操的侄孫輩，但論能力、論膽魄、論權謀卻和曹操差之千里。曹爽喜歡宴樂冶遊，有名士風範，他所重用的人，都是當時的名士。南陽何晏、鄧颺、李勝、沛國丁謐、東平畢軌都是彼時聞名遐邇的大學士 ，按呂思勉先生的看法，這些知識分子都“頗有意於改良政事，釐定制度的，實可稱之為文治派”。但文人對於軍隊，自然沒有武人那麼那樣接近，要利用並指揮軍隊，也不如武人那樣駕輕就熟，靈活機動，所以呂先生認為“曹爽和司馬懿成敗的關鍵，大概在此”。曹爽骨子裡是個風流倜儻的文人，不耐繁劇，雖然被任為大將軍，掌控兵權，但終究比不過極富軍事經驗、文韜武略俱佳且陰鷙果決的司馬懿 。而且一旦有變，軍隊反而都為敵人所用，曹氏兄弟的為人，也就可想而知了。

魏明帝在位期間，司馬懿就率軍征戰，在關中、秦嶺一線與諸葛亮作戰，屢立戰功。與曹爽一起輔政初時，曹爽將所有軍政大事都交給富有經驗謀略的司馬懿處理，自己樂得個逍遙自在。後來，在親信何晏、丁謐的提醒下，他有所警醒，設計用明升暗降的手法，徹底削奪了司馬懿手中的權力，將他封為太傅，讓他去教小皇帝讀書。司馬懿一向野心勃勃，只是善於隱忍斂藏，他不甘心大權旁落，想重掌軍印。可面對曹爽的防範猜忌，怎樣才能如願以償呢？

司馬懿乾脆回家裝病，並且在曹爽派來打探虛實的李勝面前，裝成病入膏肓、很快就要死去的樣子，騙過了李勝，也讓曹爽放鬆了對他的警惕。

從此，曹爽高枕無憂，經常帶著門客外出打獵嘻遊，有時幾天都不回城，他的弟弟和親信都勸他說，幾天不歸，恐怕會有人乘機發動兵變。曹爽笑道：“軍權在我手裡，司馬懿又病的快死了，有啥可擔心的”？
正始十年（公元249年）正月，小皇帝曹芳前去高平陵祭祀明帝墓，曹爽兄弟和他的親信文武大臣全部陪同前往謁陵。一直躺在病榻上裝病的司馬懿聞訊一躍而起，動用了由兒子司馬師掌握的三千禁軍，然後率眾將和平時陰養的敢死虎賁，直奔朝中，威逼郭太后下旨，說曹爽奸邪亂國，且陰欲謀反，要太后免去曹爽及其兄弟以及親信大臣的職位，太后無奈，只得照辦。然後又率禁軍佔領了城中的兵營，封禁了武庫，扼守住洛水浮橋，緊閉了城門。

曹爽在高平陵祭祀完明帝陵後，不願立刻回京，而是在附近走馬射獵，擺酒取樂，忽然接到太后旨令，命他交出軍印，免掉本兼各職，以侯爵的身份還京，不禁大吃一驚。大司農桓範，是曹爽的心腹，他見司馬氏父子突然發動政變，便詐傳太后命令，騙開城門後逃到高平陵曹爽處 。曹魏國都在洛陽，桓範建議曹爽把小皇帝曹芳挾持到許昌，然後以皇帝的名義傳旨四方，調集各路精銳進京勤王，討伐謀逆的司馬懿。大司農桓範主管財政，所以他說：“大司農印在我這裡，糧餉軍械可以保證充足，您有大將軍印，號令四方將士進京討逆，還怕司馬懿那區區數千人嗎”？

曹爽擔心留在城裡的妻小眷屬以及如山財貨，下不了拼死一搏的決心，他猶豫再三，還是拒絕採納桓範之策，而是接受了司馬懿開出的條件，免官交印還京。

不久，司馬懿逼迫黃門張當承認和曹爽圖謀造反，將曹爽、桓範、何晏、張當以及他所有的親信黨羽誅戮一空，還將曹氏宗親數千人全部處死。

司馬懿裝病臥床十年，然而他卻暗中安排兒子做了禁軍首領，掌握了三千敢死之士，“高平陵事變”之所以成功，靠的就是這區區數千人。他突然而起，留守京城的曹爽軍隊，為何不發起反擊？一部分還服從他的命令，聽他的調度，可見他平時必和軍隊將領有所勾結，譬如高柔等人就協同司馬氏作亂，並出死力......曹爽是大將軍，曹魏軍隊都應服從他的命令，他的兄弟又分別擔任中領軍、武衛將軍等要職，大權在握，完全可以一呼百諾，領兵討逆，並一舉平定之。正如桓範所說：“......今卿與天子相隨，令於天下，誰敢不應者”？意思是以皇帝的名義矯詔天下，令駐守各地的軍隊進京勤王，誰敢不遵令？到時，兵精糧足，踏平區區數千亂兵絕非難事，倡亂的司馬懿父子定可手到擒來。可曹爽卻畏首畏尾，患得患失，始終下不了魚死網破的決心，最終落得個身死族滅、政歸司馬氏的可悲下場。

【插圖源自網絡】

【發文不易 剽竊必究】

鐵馬冰河wu

歡迎關注長安視界。更多紀錄片、知識推送給您

長安視界

我是青史回聲，我來回答這個問題。

很遺憾地告訴你，即使在高平陵之變中，曹爽堅決反抗，不投降的話，也鬥不過狡詐的司馬老賊。這兩人完全不是同一級別的對手，若是換成曹爽的父親曹真，倒還有有些反抗的實力，可是曹爽就算了。

為啥這麼說呢？雖然曹爽是魏明帝曹睿臨死前，給自己的兒子曹芳欽定的託孤大臣，以及輔政大臣，可是曹爽資歷太淺了，加上他手下都是些酒囊飯袋，以為自家主公曹爽已經掌握了朝政大權，就能夠一勞永逸、萬無一失了。可是他們錯了，僅僅不到幾個月，就被詐病的司馬懿給輕鬆除掉了。就是在高平陵上，結束了一場不流血的政變。

曹爽天真地以為掌控了皇帝，就能夠掌控朝政大權，可他忘了資歷和威望。雖然曹爽算是曹氏宗親，但在威望和資歷上卻遠遠不如司馬懿，若是換成他父親曹真，高平陵之變就不可能發生。一切都源於曹爽資歷不夠，要不然怎麼會在一天之間，司馬懿就完完全全掌握了大局。

司馬懿可是魏國老臣了，無論是在曹操時代，還是在曹丕時代，他都算得上三朝元老，更別說多次擊退蜀國的諸葛亮了，執掌兵權十幾年，在軍中威望早已經高於曹爽了。就憑一場高平陵之變，就拿下了曹爽，這不得不說是個諷刺。

司馬懿僅用一天的時間，就奪走了曹氏四代人打下的江山。

青史回聲

如果曹爽帶著天子移駕許都並以勤王的名義號召天下兵馬對抗司馬懿，那麼結果就很難說了，首先他手裡有皇帝、可以以皇帝的名義調動各處兵馬，他本人是曹魏大將軍又是皇室宗親，其次許都本就是曹魏舊都，糧草、軍械充足，再者曹爽雖然個人能力不行但手底下還是有些能力不錯的謀士，最後關鍵的一點司馬懿畢竟是70多歲的老人了，曹爽就算熬也能把他熬死，雖然司馬懿的兩個兒子還是不錯，但論能力和威望根本無法和其父相比，綜上所述司馬懿發動政變其實是冒著極大的風險。但最後曹爽還是選擇了投降，也難怪桓範仰天長嘆：曹真曹子丹一世英雄，為何生出的兒子個個如同蠢豬笨牛一般？也正是司馬懿看透了曹爽的軟弱無能才敢於發動政變

關鍵字: 司馬懿 有時候 平陵