云南女大学生李心草溺亡事件呈现出急剧发酵的态势，这很大程度上是因为先期发出的“相约跳江”论引来死者母亲以及公众的质疑。而在此期间，一位母亲被逼成福尔摩斯的“剧情”也为这起“悬案”抹上一丝悲凉的色彩。
12日开始，一篇微博文章获得网友大量关注，一度攀上热搜第一。@李心草妈妈称，9月9日凌晨，她收到昆明理工大学读大二的女儿李心草落水死亡的消息，一开始警方仅通知她女儿是与人“约着跳江”“醉酒落水”，而在自己坚持拿到监控后才发现，女儿生前疑似遭到陌生男子猥亵。目前案件已经发生1个多月，她希望能讨回公道、获得真相。
一个非常值得注意的细节是：@李心草妈妈是9月9日凌晨3点左右接到当地派出所报信电话的。而李心草死亡时间是什么时候呢？
根据现有视频及报道信息，9月9日1点42分，一名黑衣男子将李心草按倒在椅子上，随后扇打李心草脸部，有哭声传出。随后另有一男一女进入酒吧，两人将李心草手脚控制住。监控显示，李心草离开酒吧约1分40秒后，店外传来有人落水的呼救声。
也就是说，仅仅一个小时时间，派出所就给出了“权威结论”。这样的神速让人“佩服”，也让人惊心。
直到9月11日，李心草家人才在滇池找到李心草遗体。请问，在遗体下落还没找到，更谈不上尸检的情况下，当地派出所是依靠怎样的逻辑，向可怜的孩子妈妈展现破案大侠的风采的？
好在，这一次有视频，好在，这一次监控没有损坏。
问题在于，警方是怎么做到像外行人士一样“绕过”这些至关重要的信息或证据的？要知道，有了这些细节的存在，“约定跳江”论就几乎不成立。
而据澎湃新闻报道，@李心草妈妈最初看了现场监控视频后，曾问警察打女儿耳光的是什么人，一开始为什么不告知家属暴力行为，警方表示“没有注意到这一细节”。几天后，警方才向李心草母亲确认有“四段暴力和搂抱”内容，但又强调不确定能否立案，还提到他们曾受到打人男子的威胁。
简直难以置信！简直难以接受！
人命关天，岂能儿戏，岂能含糊？好在事件迅速“反转”。12日下午，昆明市公安局盘龙分局发布通报称，立即成立工作组对情况开展核查，及时对外公布核查结果。
这让人有些欣慰，但相信人们心间更多的还是沉重和想不通。正如中国日报微评质问的：如果没有演变成舆论事件，还会不会有今天的重启调查？
人民日报微评更是指出：人命不是草芥，哪怕小草也有尊严，有获得善待的权利。揭开李心草之死谜团，可抚慰一名屡遭苦难裹挟的母亲，还可体现对生命的敬畏。
相信迟到的核查带来的结论，会让那些滑稽和敷衍被击打得无地自容。可是，仅有一个权威、公道的核查结论还不够。我们此时更关心的是，这样一起原本谈不上悬案的事件是如何成为“悬案”的，是什么样的因素突然改变了事件的“进展”，展现出诡异的一幕？
我们希望有关方面在这方面用力，揪出某些“因素”，并且让某些人付出应有的代价。（27号）
閱讀更多 儀徵檢察 的文章
