农村人去世实行土葬容易造成土地资源的浪费,那实行火葬对土地资源的有效利用有哪些好处?

七星老农


殡葬改革已经推行了几十年的时间,在这个过程中,经过大力的宣传,人们对火葬都有了科学的认识。

殡葬改革就是指积极推行火葬,改革土葬。其目的就是破除旧的丧葬习俗,节俭办丧事反对铺张浪费;减少土葬用地节约资源;加强生态保护。


和土葬相比,火葬虽然有其科学性,也是许多发达国家推行坚持的丧葬方式,但从实际情况来看,许多的农村人还是不愿接受火葬。为什么会出现这样的情况呢?

我们从殡葬改革的三个目的来说一下。旧的土葬习俗已经形成为一种根深蒂固的思想,许多人感情上还一时半会还转不过弯,彻底破除这种封建迷信思想尚需时日。

看风水、选坟地、搭灵棚、摆路祭、出大殡、打幡摔盆、烧香化纸、披麻戴孝守灵堂这些土葬习俗已经流行坚持了几千年,已经形成为一种思想。其中任何一项程序的简化和缺失都被认为是对逝者的不尊不孝。单纯把旧的土葬习俗认为是封建迷信是不科学的。

人们常说人是有“思维”的高级动物,个人认为这个“思维”并不仅仅只代表人比动物聪明,它应该还包含许多的东西,包括“情感”。从无神论的角度,看风水、选坟地和烧纸钱通通都是封建迷信,即使现在没有多少文化知识的农民,也都知道人死如灯灭这个常识。但为什么几乎每个人还要按照旧的土葬习俗去做呢?因为,这些旧习俗集中了逝者和生者之间太多太多的“情感”。

以“下跪”为例,在其它方面,下跪应该是最耻辱的事情,但在逝者堂前,在村邻面前,跪逝者是对逝者最大的也是最后的哀思和尽孝,跪村邻是对村邻帮忙最诚挚的感谢。对长辈逝者要尽孝,对村邻要怀感谢之心,不论是从传统的伦理道德还是现实意义来说,这个“跪”都有其积极的教育意义,不能简单笼统的归结为封建迷信。

减少土葬用地,节约资源,加强生态保护。

我们国家是典型的人多地少,而且优质土地资源不多,土地对于我们国家重要性尤为珍贵,是保证粮食安全的基础。正因为如此,我们在土地管理方面出台了一系列严格的法律法规。

和火葬相比,土葬在用地方面占用地耕地很大,尤其是平原地区,浪费土地资源严重。但任何事情都不是绝对的,抛开土葬习俗不说,单就占用土地方面,火葬就一定比土葬占地少?

先说一下土葬占地。首先,在大部分地区,土葬选择的都是一些荒山荒坡,土地的农业价值有限。其次,土葬虽然直观上占地较大,但并不是永久性占地,一般三代以后最多五代,土葬的坟头基本已经平整。这个完全可以从几千年土葬的事实来看,土葬已经流传了几千年了,除了那些皇家陵园和名人墓碑,有几个普通百姓坟墓还保留着,都是经过几十年又化为一拍黄土又回归到了大自然。




火葬虽然占地较小,但公墓基本都是水泥结构,是永久性的,对于土地资源来说,这种水泥结构却是永久的不可再生的破坏。


从保护生态来说,现代火葬公墓比土葬坟墓并不环保。

节俭办丧事,反对铺张浪费。

从铺张浪费方面来说,土葬确实存在浪费,有些地方由于攀比等,铺张浪费更严重。火葬以科学、俭朴的殡葬方法和哀悼形式确实能有效的减少这种浪费。在现实情况中,火葬虽然简化了许多的程序,但费用并不一定比土葬少。一个骨灰盒少则几百,多的也有几千几万的。除去骨灰盒外,火葬后招待亲朋好友的丧事宴席仍然存在,有些更是将骨灰盒又装入棺材进行土葬。

总之,不论是从节约资源还是从铺张浪费环保等方面来说,火葬都有其科学性,殡葬改革都势在必行。火葬是殡葬改革的方向,提倡火葬,逐步限制土葬,最终达到完全用火葬代替土葬。在这个过程中,不能强制要求农村人实行火葬,而是要在宣传及配套等方面多下功夫,要加强科学引导,这样才能真正的让农村人自愿接受。


基层微课堂


农村人去世实行土葬浪费土地,那么城里人去世实行火葬后,埋入公墓就不浪费土地了吗?

俗话说哪里黄土不埋人,青山处处埋忠骨,入土为安是中国人的传统观念,所以,即使是火葬,也是要把骨灰盒依俗土葬的。在目前,火葬和土葬的区别无非是,火葬加了一道火化手续,把棺材变成了骨灰盒而已。

就浪费土地来说,这个概念本身不够严谨,实施火葬的主要目的是节约耕地,减少传染病。而耕地和土地并不是一个概念,就陆地来说,传统的说法是“七山二水一分田”,不适合耕种的山地多了,所以自古以来坟墓基本都是埋在山上的,除非平原地区无山可寻。

就农村人土葬浪费土地这个说法,本身就欠公允。传统的土葬浪费了土地,现在火葬照样将骨灰盒依俗土葬,坟头还是那么个坟头,竖碑的照样竖碑,看起来火葬的改革并没有带来多少效益。不过,世世代代的人埋入黄土,除了达官贵人,我们现在能找到的坟墓又有多少?过个三代五代,坟墓没人打理,坟头塌陷,墓碑残断没入黄土,这坟墓复又变为青山,等到尸骨和棺材都化为灰土,后人又在其上修坟竖碑,叠坟不叠坟,谁又能去考证呢?所以说,坟墓占用土地,是具有周期性的,周而复始,世上能见到的墓地多少,主要依据人口的发展速度决定,而不在于土葬还是火葬。

就城里人埋入公墓占不占土地的问题,可能也有些误解。农村人的墓地,不管是公墓还是私墓,都是公益性的,没人花钱买墓地。而城市人的公墓,那是经营性的,首先要付费,其次也有使用年限。就我国的城市公墓来说,大部分土地是租凭性质,部分国有公墓土地是划拨性质,但不管哪种性质,土地都有使用年限。大部分公墓使用权年限一般为50年或70年,并不是永久性的。而对于入墓者来说,是要缴纳护墓费的,这个费用以20年为一个缴费周期,在50年或者70年的使用权期限内,每过20年,还需要进行一次缴费,否则就作为无主坟处理。50至70年的使用期以过,再怎么处理,目前国家还没有统一的政策。所以,就城市公墓来说,一般不存在占用耕地问题,因为公墓不会选择在耕地内,而占有的山地,周期也比较短,农村人上坟扫墓,可能上至三代五代,城市人扫墓,恐怕就没那么长了,有的墓随着人口流动,20年续费期已过,无人续费,只能当做无主墓清理了。就这一点上,我以为这是比较不人道的一种做法,因为中国人的观念,被人挖了祖坟,那是不可忍受的污辱。但是,没人管理的没主坟,大抵也只能如此处理吧,必经那么多的城市人等着入土,不能让你一个无主的死鬼永远占着这块土地。反正埋进去的是骨灰,当做肥料绿化了青山,也算是为活着的人做了贡献吧。

所以,我们不必讨论是农村死人占了土地还是城市死人占了土地,人死如灯灭,是火葬还是土葬,到底留不留坟头,死人一概无知无觉,只是抚慰一下活着的后人们的心灵而已。入土也好,撒入大海也好,到空中随风飘散也好,都没有多少实际意义,唯有活着的时候开开心心,健健康康,这才是人生第一要意。


齐东晏子


农村人去世实行土葬容易造成土地资源的浪费,那实行火葬对土地资源的有效利用有哪些好处?

说土葬浪费土地资源的纯粹是扯淡,指望火葬来节省土地,那就是天方夜谭啊。殊不知,现在农村很多新立的坟墓都是火化之后埋得骨灰盒,这样做和以前的土葬有什么区别?

我没记错的话,火化是上世纪90年代推广的吧。说是传统的土葬方法浪费土地、浪费资源、污染环境、和活人争抢土地,并且立法必须火化,否则即便是埋了也挖出来烧一遍。现在火化节省资源没看出来,反而是火化的昂贵费用倒让人有点“死不起”了。据说有的地方火化一下没有个几千块、万八的下不来。不知道这么高昂的费用怎么能够节省资源?

如果非要说火化节省土地资源,最多就是那些火化之后把骨灰盒存放在殡仪馆的能够节省点土地资源。其余的其实和土葬没什么区别的。只不过以前的土葬是直接埋,现在是烧一遍之后埋个小盒,其实坟墓的大小都差不多的。不过是大棺材换成了小棺椁而已。没什么本质的区别。并且,现在很多的坟墓都是修建的那种混凝土之类的永久性的,对土地的破坏更是严重,远非以前土葬时的朴素。而且,国内土葬上千年,你见过有多少土地因为土葬被破坏的?

所以,火化相对土葬能够节约土地就是扯淡的说法。只不过又是一个垄断的行业而已。以上是我对这个问题的一些看法,如有不当之处请海涵。


寒地水稻种植技术


农村人去世实行土葬浪费土地,那么城里人去世实行火葬后,埋入公墓就不浪费土地了吗?

客观分析一下,农村人去世实行土葬浪费土地

农村人去世实行土葬,讲究的是落叶归根,入土为安,他们的墓地如果不做混凝土结构,不修水泥路上坟山的话,七星老农个人认为,那他们的每一个墓地仅仅只占有4个平方,几十年以后后辈们就无人去打理它了,从此他们的坟头上也会照样也生长出了楠竹树木,又被人们重新利用起来了。


放眼农村人的土葬历史变迁过程,千百年以来,农村不知道死了多少人,山坡上葬过了多少的坟墓,也没有发现过坟叠坟的现象呀,现在也到处是绿树成荫,生气蓬勃呀,那些古墓经历过了岁月的沧桑,它们一个个也照样也垮塌沉陷了下去了,化做了一川平地了呀,所以我个人认为,农村人去世实行土葬,只要严格禁止坟墓外部做混凝土结构,不修上山坡的水泥路话,还是不会造成大量浪费了土地的情况,仅一席之地而已。

城里人去世实行火葬,又埋在公墓里就不浪费土地了

说到城里人火葬,其实大家也同样讲究落叶归根,花钱火葬了之后,同样也需要去公墓买地安葬了他们的骨灰盒,总不能让逝者们的骨灰盒永远供奉在家中吧。


只是说城里人去世国家有火葬补贴,还有许多城里人人还没有去世,在生前就去公墓购买好墓地,去乡下亲戚们家挂好了钩,出几千块钱同样也安葬在农村的山坡上了,也同样成为了一个坟墓了。

就拿城里人埋葬在公墓说事吧,青一色的大理石与水泥地面建成,公墓中寸草不生,逝者们占用的地比起农村人去世以后实行土葬占用的土地相比也小不了多少,农村人的墓地将来可以重复利用,而城里人的墓地将来要想重复利用就比较难了,必须要花费着大量的人力物力才行呀。

所以,七星老农个人认为,农村人去世以后实行土葬也好,城里人去世埋入公墓也罢,大家都占用了国家集体的土地是一个不可争辨的事实,双方都造成国家土地资源的浪费,只不过七星老农建议,人来于自然,去世以后大家都又重新回归于了大自然了,所以希望大家都节约用地,做到环保就好!大家认为呢?欢迎大家发表评论!

[热爱生活,喜欢交流,请大家多多关注七星老农回答,不胜感激!]


七星老农


农村人去世实行土葬容易造成土地资源的浪费实行火葬对土地资源的有效利用有哪些好处?

首先我不赞同题主说的土葬浪费土地资源。我认为有些事情不是能用浪不浪费这个角度来看的。人都有一死,人也应该尊重和敬畏死亡,所以人死后入土为安是应该的事情,是对死去之人最基本的尊重。


如果一味认为人死之后入土为安是浪费土地,那我认为有这样思想的人,死后最好暴尸荒野,成为野兽的食物,植物的肥料。也千万别水葬,污染水资源,也别学电视剧里那样,把骨灰撒向空中,污染空气。


说到在农村土葬变火葬可以节约土地资源,那更是胡扯。


在农村,死去的亲友被火化装进了骨灰盒,但是骨灰盒还是要放进沉重的棺材里,被抬着埋进自家的地里。占地面积、墓碑、坟头和土葬相比没有任何区别。

最起码在我的老家和我所知道的农村,人们都是这样做的。看不出来在农村火葬对土地资源有任何的好处。

大家认为呢?


贫农希蒂


坚决反对火葬!

我反对强加于汉族的火葬。原因有:

1,火葬不是汉族的传统。

2,火葬不能节约耕地,几千年的土葬没有遍地坟墓,而火葬才造成现在遍地坟墓。

3,土葬干净卫生,火葬污染多多,也是当今雾霾的原因之一。

4,现在能源危机,火葬造成能源浪费,不利于自然界的物质循环,大家应该知道,石油来自古代的动物尸体也包括人类。

5,现在的火葬的真实情况是,先火葬,后土葬,手续繁杂。

6,土葬有利于阻止尸油流向人们的餐桌;

7,现在的火葬费用太高,造成人民死不起。不利于民族中兴。

8,土葬有利于保存尸骨,有利于侦破一些疑案!

9,土葬有可能挽救假死状态的人,火葬可能变成谋杀!

10,不能让汉族火葬,而让其它民族在汉人的土地上土葬。


商君佐之


农村人去世实行土葬容易造成土地资源的浪费,那实行火葬对土地资源的有效利用有哪些好处?

在农村白事比红事更受到重视,不管家里有没有钱,都会尽自家所能做的最大能力送老人一程。因为农村土葬有着几千年的传统,所以当前大部门农村地区都采用土葬的形式。农民也认为保存老人完整的身体是对老人的尊敬,更为重要的是大家葬老人时还会选择在吉时吉地,以希望自家以后能有个好的未来。

对于题主所说的实行土葬容易造成土地资源的浪费,我是十分不同意的。就我当前所了解的农村实际来看,我以为可以从以下几个方面来考虑为什么当前农村不可能实行火葬,以及为啥说土葬没有造成土地资源浪费。

  • 火葬占用的土地资源更多

很多人觉得农村土葬会浪费不少土地资源,但其实实行火葬占用的资源更多。首先既然是实行火葬,那么肯定不会是咱们自己帮助老人进行火化:这一方面因为是自己长辈,下不去手;另外就是农村单家独院不可能有这个条件。所以实行火葬首先就必须修建火葬场,这样既可能在火化时造成空气污染,又会占用不少的土地资源。

其次除了修建火葬场外,为了能够满足农村农民对风水的要求,放置骨灰的地方也肯定会占据一片环境优美、风水较好的山地资源。同时除了简单的放置骨灰地外,还有人们祭祀逝去老人的空地。同时因为有时候可能有家族祭祀的活动,所以还需要修建一块不小的场地以供活动时间使用。

正是因为火葬是很多人在一起,不可能单家独户进行,所以火葬占用的土地资源比土葬更多。

  • 农村人土葬的方式


农村土葬其实讲究的也很多。首先是咱们土葬都需要选择在自己地里面,不可能占用他人的土地资源(虽然土地都是属于集体所有,但至少承包权不还是在咱们手里)。所以也就不能说是浪费土地,最多只能算是利用土地的另外一种形式。其次农村土葬讲究一个天时地利人和,还需要选择在好的时辰和地方,现在不少地区还流行给老人打碑。

另外农村的老年人更加遵循当地传统,也更尊重中华民族习俗,他们自身也希望死后能够保存完整,这其实就是传统的“落叶归根”思想。如果真心希望农村人不使用土葬,那么就要说明火葬的好处,而且还需寻寻渐进,不能够一味地采取强制性措施。当然,也不能用所谓的浪费土地资源来禁止土葬。

对于我自己来说,我也希望在死后能够葬到生我养我的这片土地。

以上就是我对这个问题的看法。不管是土葬也好,还是火葬,最为重要的是尊重农民自身的意愿。对于中华民族传统来说,土葬代表着对一个人和一个家庭的尊重,自然会受到更多人的欢迎。


爱茶者九号


土葬是祖先留下来的传统。

自古至今未中断的传统,肯定其中有非常的道理。至于什么道理,在此就不多言了。

我们这里,也早已实行了火葬。

火葬的弊端更大,对空气污染的程度相当大,这种危害是不可逆转的。

土葬虽然暂时浪费资源,但那也是没有价值的资源。

大多的土葬都选择选择在山上,这对于资源来说,没有太大的浪费。

其实最好的解决方法,应该是深葬,这样对各方面都有益处,又不违背传统,同时也解决了很多不必要的麻烦。

总体来考虑,火葬是政策,但是弊端太多,因为不管怎么火葬,最后还得入土为安,所占的资源并不照土葬的少。

目前来看,火葬跟土葬没有什么区别,只不过是在原有的土葬之前又增加了一个硬性条件,这也算是赚死人钱,因为火葬没有什么太大的意义。


紫微CSZ


自古以来,中国强调人死为大,入土为安。老人去世以后,老人的孝子贤孙们要把葬礼办得风风光光,有钱人家还要修建一座豪华的大墓,以示对死者的敬重。

1、土葬占用过多的土地。

过去在我们农村,老人不在了,就选一块地埋了, 有些不是自己家的地,跟地的主人打一声招呼,也可以埋了。但是后来田地里的坟越来越多,严重影响了生产,很多人开始不给埋,只能埋在自家的地里。特别是一些有钱人家的墓,不仅圈用的土地面积多,而且还用水泥和砖块砌得好好地,看上去非常气派,也彰显了子孙后代的繁荣昌盛。

2、无序的土葬影响机械化生产。

农村人安葬老人讲究风水,所以一旦有人发现某处是一个好地方,如果没有人阻拦,就会越来越多的人把坟墓建在那里。现在种地都是机械化,坟墓太多,严重影响机械化操作。特别是在本来就已经很小块的田地里面,本来大型机械就不好操作了,再多出几座坟,更是难上加难。

3、随意土葬杂乱无章。

过去农村的土葬没有管理,于是几乎每个好地方都会有坟墓。如果规划成集中安葬区,有限的土地就可以得到集中利用,提高了土地的利用效率。同时集中安葬,清明节扫墓的时候也非常方便快捷。

如果实行火葬,原本需要大片土地进行安葬,现在只需要几个平方米。甚至直接放在一个地方,不安葬也可以,有效节约了土地。

所以实行殡葬制度改革,把原来无序的建坟变成了有序的建坟,把随意占用耕地,变成了有序规划安葬,既尊重了入土为安的传统习俗,又为发展农业生产、支援城市建设提供了必要的土地资源。


千里走乡村


农村人去世土葬浪费土地,那么城里人去世实行火葬后,埋入公墓就不浪费土地了吗?

不管土葬还是火葬,首先都是对人一生的敬仰,如果人死后都如动物样随便丢尸荒郊野外,那人与动物又有何区别。所以说将人去世之后葬入地下说成是浪费土地其本质就是错误的,更谈不上是浪费了。既然其本质就是错误的,又何来浪费一说?

人从无中来,到最后葬入地底,经过一段时间的浸染,最后还是归于了无。从无到无,“生不带来死不带去”,生动的描绘了人的一生。如果说这种方式会浪费土地,那么人类几千几万年以来所生所葬留存至如今,在我们的地球上岂不全是坟堆墓场了。


可见,暂时的土葬火葬,最终只是我们作为人而举行的一种埋葬典礼及方式,在时间的演化之下,是不会占去一寸土地的,“就如人生在世占据的时间几十年,能说人活在世上是浪费吗?”土葬火葬所占的土地最终也只能存在几十年,到最后都会灰飞烟灭,而这一小部分土地又会等待新来者重复这一过程,从不曾增加或减少!


分享到:


相關文章: