一亅一亅
美國農業補貼是由政府支付的，通常是以現金或支票形式提供給農民和農業綜合企業作為收入補充和控制特定農產品的供應和價格。
美國總統羅斯福在20世紀30年代最早推出了這一政策，並且早期的農業補貼主要是為了減輕大蕭條的影響。那時的美國農民在自由企業系統下已統治了全球市場。雖然本意是一個臨時性解決措施，但農業補貼的分配在大蕭條後一直延續了下來，並在今天逐漸演變成數百萬美元的政治平臺。
美國農業補貼是由政府支付的，通常是以現金或支票形式提供給農民和農業綜合企業作為收入補充和控制特定農產品的供應和價格。
美國總統羅斯福在20世紀30年代最早推出了這一政策，並且早期的農業補貼主要是為了減輕大蕭條的影響。那時的美國農民在自由企業系統下已統治了全球市場。雖然本意是一個臨時性解決措施，但農業補貼的分配在大蕭條後一直延續了下來，並在今天逐漸演變成數百萬美元的政治平臺。
為什麼政府會繼續提供農業補貼的問題是一個有爭議的上層政治議題。美國政府如今辯稱，農業補貼在確保國土安全方面的重要性比以往都高。如果有改變世界的大事件發生，這可以確保美國人民不依賴食品進口就能生存。然而，強大的對手則認為政治利益是如今農民補貼的唯一目的，由於大部分補貼給了大農場和農業企業，許多人聲稱只有很少一部分補貼提供給最需要它的農民家庭。
農場法案的支持者認為補貼農業收入和支持商品價格能抵消意想不到的農產品價格波動。從歷史角度看，戰爭，政權顛覆和自然災難等特定國際事件對依靠全球市場購買的食品供應有直接影響。而國內，洪水和難以預料的氣溫變化等問題也會導致農作物產量起伏波動。因此，確保給農業部門提供補貼看起來是符合邏輯的選擇。其他主張則認為，沒有這類政府幫助，國內農民會被國外競爭對手逐出市場，因此使美國甚至需要受其他國家的最基本商品供應的支配。
儘管從理論上看，這種類型的政府援助是公平的，但每個政治平臺都有質疑之聲。其中一個反對聲音認為發放農業補貼違背了自由貿易原則，並會扼殺農民依據市場需要生產的積極性。根據自由市場經濟學，市場基於利潤和虧損，以及需求和供應，這也是維護公平市場競爭的關鍵。為什麼政府會繼續提供農業補貼的問題是一個有爭議的上層政治議題。美國政府如今辯稱，農業補貼在確保國土安全方面的重要性比以往都高。如果有改變世界的大事件發生，這可以確保美國人民不依賴食品進口就能生存。然而，強大的對手則認為政治利益是如今農民補貼的唯一目的，由於大部分補貼給了大農場和農業企業，許多人聲稱只有很少一部分補貼提供給最需要它的農民家庭。
農場法案的支持者認為補貼農業收入和支持商品價格能抵消意想不到的農產品價格波動。從歷史角度看，戰爭，政權顛覆和自然災難等特定國際事件對依靠全球市場購買的食品供應有直接影響。而國內，洪水和難以預料的氣溫變化等問題也會導致農作物產量起伏波動。因此，確保給農業部門提供補貼看起來是符合邏輯的選擇。其他主張則認為，沒有這類政府幫助，國內農民會被國外競爭對手逐出市場，因此使美國甚至需要受其他國家的最基本商品
劉家小東
美國政府給農民補貼說白了就是資本經濟支撐農業經濟的發展。美國農民種地收入的40%來自政府補貼。也就是說只要種地，這40%就是純利潤的，沒有人敢剋扣。
三農開拓者
美國農業補貼是由政府支付的，通常是以現金或支票形式提供給農民和農業綜合企業作為收入補充和控制特定農產品的供應和價格。
美國總統羅斯福在20世紀30年代最早推出了這一政策，並且早期的農業補貼主要是為了減輕大蕭條的影響。那時的美國農民在自由企業系統下已統治了全球市場。雖然本意是一個臨時性解決措施，但農業補貼的分配在大蕭條後一直延續了下來，並在今天逐漸演變成數百萬美元的政治平臺。
俏籬園
農業是高投入、低產出的行業；民以食為天，中國人吃飯，美國人也要吃飯。中國如此，美國也如此。
美國農民也是農民，機械化的農業還是農業，都是為了生產糧食。而商業化程度最深的美國，農場其實就是糧食工廠，農民就是商人，農民可不是為了天下大同的高尚理想，而是為了追求實實在在的真金白銀。·
糧食本就是一種商品，對國家競爭力的貢獻，並不亞於其他商品的輸出。美國農業的生產能力是嚴重過剩的，需要維持佔據國際市場的主要份額以緩解產銷壓力。擁有大片土地、機械化生產的國家可不止有美國，加拿大、巴西、澳大利亞等國農民都對國際糧食市場有著自己的想法。美國一不留神，市場份額就會被其他競爭對手取代，這對美國農民的打擊不亞於國內市場價格的波動。想要國內市場供應穩定，就需要鼓勵糧食生產；想要獲取國際競爭力，就要向農民提供補貼。
此外，農民的損失最終會體現在執政者的選票上，給農業補貼相當於購買選票，於公於私都是一件互利共贏的事情，執政者又何樂而不為呢！
歡迎關注“四時農諺”，探討更多鄉村話題！
四時農諺
美國知到農民是國家的根。
嶽振平
美國農民40%收入來自農業補貼，卻訴訟中國種糧補貼太多，為啥
美國是全球最大農業出口國，對華農產品出口額超過200億美元。近年來，隨著中國農產品產量不斷提高，美國對中國農產品出口正在減少，而美國的大米、小麥和玉米種植涉及20萬人的就業。這樣一看，原因就出來了：中國的大米、小麥、玉米種多了，有礙美國相同農產品出口，損害美國農民利益。
一、美國一直對農業實施高額的財政補貼政策，但其農業補貼政策主要依靠法律而非行政手段。美國主要依據是農業法案，其中特別強調，要給農民提供一種收入的安全網。這不僅是要支持糧食生產，還要給農民提供一種收入支持。美國農民的收入40%來自農業補貼。
根據2014年美國頒佈的農業法案，美國新啟動了兩個保險項目，即價格損失保險計劃和農業風險保險計劃。其中，價格損失保險計劃是指政府依據農作物的歷史產量、基地面積等因素制定一個“參考價格”，當年度市場平均價格低於“參考價格”時，價格損失保險計劃啟動，向農業生產者提供差額補貼。因此，從本質上來說，價格損失保險計劃就是目標價格補貼政策的延續，只是其手段更加隱蔽，將價格支持轉變為保險計劃。
二、我國“黃箱補貼”確已接近臨界點，以後需要調整農業補貼結構，加強綠箱補貼政策的使用。
我國在加入WTO時承諾，也就是我國糧食補貼“黃線”問題。我國當時曾表示，價格支持、與農產品現期產量等掛鉤的直接補貼等，對貿易有較大扭曲作用的“黃箱補貼”不得超過產值的8.5%。據統計，我國“三農”財政補貼已經接近8.5%這條“黃線”。但數據顯示，經合組織國家農業補貼平均水平為21.7%，遠高於我國的9.1%。與韓國52.1%、日本47.3%的補貼水平相比，我國相差更遠。這說明，我國對糧食等農產品的補貼力度有待進一步提升。當然，補貼的方式需要改革。
目前，中國對稻穀、小麥實行的是最低收購價政策，對玉米則已改革為“市場化收購”加“補貼”的新機制棉花、大豆已經實行目標價格補貼試點。可以說，我們正在市場化改革的方向上前行。以後我國應當繼續調整農業補貼結構，加強綠箱補貼政策的使用。同時，優化產業結構，以求適應市場需求的最新變化，提高產品質量和生產效率；有效利用農產品期貨市場，規避價格風險；以保護國內農業生產為宗旨，採取相應的質量標準措施；儘快建立比較完整的與國際接軌的農產品質量標準體系。這樣才能讓華夏農業堅挺的立於世界。
90後小寶媽敏敏
外媒稱，美國農業部（USDA）27日表示，其農業救助方案中將包括向農戶直接發放47億美元補貼，以幫助抵消本作物季期間外國的報復性關稅措施對美國農業出口造成的損失。
據路-透-社8月27日報道，這其中有36億美元將發放給大豆種植者。
報道稱，美國以往約60%的大豆出口都是賣給中國的。但自從美國發起對中國的貿易戰以來，美國大豆就基本被擠出了中國市場。
“如果能獲得批准，將在未來幾個月內公佈進一步的補貼措施，”農業部-長桑尼·珀杜表示。
報道稱，補貼申請將從9月4日開始，正好趕上2018年作物收割開始，並於1月結束。農戶將需提交產量證明以獲取補貼，每人獲得補貼不超過12.5萬美元。
報道稱，在中美就貿易問題磋商之際，外界認為該方案會對農戶帶來暫時提振。但是該補助項目面臨一些農戶的質疑，要知道農戶是特朗普的關鍵支持群體。
“短期援助不會帶來長期的市場穩定，”伊利諾伊州大豆種植者協會副主-席道格·施羅德在上述計劃宣佈後的聲明中稱。“生產者需要的是貿易而非援助。”
另據美國《華-爾-街-日-報》網站8月27日報道，特朗普政-府說它將向美國農民支付47億美元用於彌補他們在全球貿易戰中所遭受的損失。
美國農業部-長桑尼·珀杜27日說，這些資金包括最初向受到關稅打擊的農民支付的費用。美國主要貿易伙伴對美國農產品徵收的關稅已經導致美國農業經濟急劇下滑，大豆、豬肉製品、蘋果等農產品受到損害。
報道稱，不過，數個行業組織已經表示，這一數額不足以彌補貿易戰所造成的損失。
報道稱，農民們正在焦慮地等待著美國農業部於今年7月保證的一攬子救助計劃的細節。美國農業部說，為了應對美國貿易伙伴對特朗普總統貿易政策所做出的“報復”行為，將提供多達120億美元的緊急救助款。
報道稱，豬肉製品生產商將從另一個總額約12億美元的購-買過剩產品的相關計劃中獲得最大好處，約5.58億美元。蘋果、奶製品和開心果農戶各自將從這一計劃中得到約9000萬美元。
美國農業部官員說，如果艱難的市場條件繼續下去的話，他們將在12月份之前決定給農民提供第二波救助。
報道稱，但一些農業組織說救助款不足以彌補關稅所造成的損失。全國奶業聯合會執行負責人吉姆·馬爾赫恩說：“其關稅救助計劃遠遠不足以彌補奶農正在遭受的損失。”據該組織估計，奶農能夠獲得的1.27億美元的救助金不足他們實際損失的10%。而據全國玉米種植者聯合會估計，關稅引起的價格損失今年可能超過60億美元。但直接支付計劃付給農民的僅為9600萬美元。該聯合會負責人、北達科他州農場主凱文·斯庫恩斯說：“這一計劃對玉米種植者來說幾乎沒有什麼作用。”
報道稱，許多農戶擔心對美國農產品實施的關稅將削弱美國農民的競爭力，使得外國競爭對手在價格上較美國更具優勢，從而奪走他們經營了幾十年的出口生意。
貿易戰，很恐怖。
二妹YoYo
美國是全球最大農業出口國，對華農產品出口額超過200億美元。近年來，隨著中國農產品產量不斷提高，美國對中國農產品出口正在減少，而美國的大米、小麥和玉米種植涉及20萬人的就業。這樣一看，原因就出來了：中國的大米、小麥、玉米種多了，有礙美國相同農產品出口，損害美國農民利益。
一、美國一直對農業實施高額的財政補貼政策，但其農業補貼政策主要依靠法律而非行政手段。美國主要依據是農業法案，其中特別強調，要給農民提供一種收入的安全網。這不僅是要支持糧食生產，還要給農民提供一種收入支持。美國農民的收入40%來自農業補貼。
根據2014年美國頒佈的農業法案，美國新啟動了兩個保險項目，即價格損失保險計劃和農業風險保險計劃。其中，價格損失保險計劃是指政府依據農作物的歷史產量、基地面積等因素制定一個“參考價格”，當年度市場平均價格低於“參考價格”時，價格損失保險計劃啟動，向農業生產者提供差額補貼。因此，從本質上來說，價格損失保險計劃就是目標價格補貼政策的延續，只是其手段更加隱蔽，將價格支持轉變為保險計劃。
二、我國“黃箱補貼”確已接近臨界點，以後需要調整農業補貼結構，加強綠箱補貼政策的使用。
我國在加入WTO時承諾，也就是我國糧食補貼“黃線”問題。我國當時曾表示，價格支持、與農產品現期產量等掛鉤的直接補貼等，對貿易有較大扭曲作用的“黃箱補貼”不得超過產值的8.5%。據統計，我國“三農”財政補貼已經接近8.5%這條“黃線”。但數據顯示，經合組織國家農業補貼平均水平為21.7%，遠高於我國的9.1%。與韓國52.1%、日本47.3%的補貼水平相比，我國相差更遠。這說明，我國對糧食等農產品的補貼力度有待進一步提升。當然，補貼的方式需要改革。
目前，中國對稻穀、小麥實行的是最低收購價政策，對玉米則已改革為“市場化收購”加“補貼”的新機制棉花、大豆已經實行目標價格補貼試點。可以說，我們正在市場化改革的方向上前行。以後我國應當繼續調整農業補貼結構，加強綠箱補貼政策的使用。同時，優化產業結構，以求適應市場需求的最新變化，提高產品質量和生產效率；有效利用農產品期貨市場，規避價格風險；以保護國內農業生產為宗旨，採取相應的質量標準措施；儘快建立比較完整的與國際接軌的農產品質量標準體系。這樣才能讓華夏農業堅挺的立於世界。
鄉村老伍
我也分享一下我的觀點:美國人種地，跟我國現實情況不一樣，人家那是成千上萬畝的農場主，主要農作物是黃豆（這裡說的是轉基因的黃豆），玉米，小麥還有高粱等農作物，國家給補貼，這是美國國家政府戰略政策，前期以最低的價格打進你國家市場，價格要比你國內低很多，美國農場主的糧食出口到國外，價格低很多不掙錢，損失的這部分利潤誰來承擔，美國政府，就像前邊的老師說過，40％，慢慢的一年兩年三年，要壟斷你國家的主要農作物市場，價格美國來說了算，其實這是沒有硝煙的戰爭，而且時間還比較長，就像現在的國際黃豆市場，還是人家美國說了算，巴西 阿根廷種黃豆，美國賣黃豆，價格美國說了算。美國的這種給農場主補貼的做法也得到了其他國家的效仿，但不起糧食戰爭，像我國，現在國家國富民強了，東北老百姓種黃豆 玉米 國家也是給一定的財政補貼，以用來減輕老百姓的經濟負擔，保障老百姓的經濟利益
老爺嶺農產品從業者
美國是一個農業大國，農業總產量一直位居世界前列，同時，也是世界上最大的農產品出口國。美國政府始終把農業作為國民經濟基礎加以保護和扶持，長期對農業實施鉅額補貼的政策。政府每隔幾年就有新的農業法出臺。
