一亅一亅
美国农业补贴是由政府支付的，通常是以现金或支票形式提供给农民和农业综合企业作为收入补充和控制特定农产品的供应和价格。
美国总统罗斯福在20世纪30年代最早推出了这一政策，并且早期的农业补贴主要是为了减轻大萧条的影响。那时的美国农民在自由企业系统下已统治了全球市场。虽然本意是一个临时性解决措施，但农业补贴的分配在大萧条后一直延续了下来，并在今天逐渐演变成数百万美元的政治平台。
美国农业补贴是由政府支付的，通常是以现金或支票形式提供给农民和农业综合企业作为收入补充和控制特定农产品的供应和价格。
美国总统罗斯福在20世纪30年代最早推出了这一政策，并且早期的农业补贴主要是为了减轻大萧条的影响。那时的美国农民在自由企业系统下已统治了全球市场。虽然本意是一个临时性解决措施，但农业补贴的分配在大萧条后一直延续了下来，并在今天逐渐演变成数百万美元的政治平台。
为什么政府会继续提供农业补贴的问题是一个有争议的上层政治议题。美国政府如今辩称，农业补贴在确保国土安全方面的重要性比以往都高。如果有改变世界的大事件发生，这可以确保美国人民不依赖食品进口就能生存。然而，强大的对手则认为政治利益是如今农民补贴的唯一目的，由于大部分补贴给了大农场和农业企业，许多人声称只有很少一部分补贴提供给最需要它的农民家庭。
农场法案的支持者认为补贴农业收入和支持商品价格能抵消意想不到的农产品价格波动。从历史角度看，战争，政权颠覆和自然灾难等特定国际事件对依靠全球市场购买的食品供应有直接影响。而国内，洪水和难以预料的气温变化等问题也会导致农作物产量起伏波动。因此，确保给农业部门提供补贴看起来是符合逻辑的选择。其他主张则认为，没有这类政府帮助，国内农民会被国外竞争对手逐出市场，因此使美国甚至需要受其他国家的最基本商品供应的支配。
尽管从理论上看，这种类型的政府援助是公平的，但每个政治平台都有质疑之声。其中一个反对声音认为发放农业补贴违背了自由贸易原则，并会扼杀农民依据市场需要生产的积极性。根据自由市场经济学，市场基于利润和亏损，以及需求和供应，这也是维护公平市场竞争的关键。为什么政府会继续提供农业补贴的问题是一个有争议的上层政治议题。美国政府如今辩称，农业补贴在确保国土安全方面的重要性比以往都高。如果有改变世界的大事件发生，这可以确保美国人民不依赖食品进口就能生存。然而，强大的对手则认为政治利益是如今农民补贴的唯一目的，由于大部分补贴给了大农场和农业企业，许多人声称只有很少一部分补贴提供给最需要它的农民家庭。
农场法案的支持者认为补贴农业收入和支持商品价格能抵消意想不到的农产品价格波动。从历史角度看，战争，政权颠覆和自然灾难等特定国际事件对依靠全球市场购买的食品供应有直接影响。而国内，洪水和难以预料的气温变化等问题也会导致农作物产量起伏波动。因此，确保给农业部门提供补贴看起来是符合逻辑的选择。其他主张则认为，没有这类政府帮助，国内农民会被国外竞争对手逐出市场，因此使美国甚至需要受其他国家的最基本商品
刘家小东
美国政府给农民补贴说白了就是资本经济支撑农业经济的发展。美国农民种地收入的40%来自政府补贴。也就是说只要种地，这40%就是纯利润的，没有人敢克扣。
三农开拓者
美国农业补贴是由政府支付的，通常是以现金或支票形式提供给农民和农业综合企业作为收入补充和控制特定农产品的供应和价格。
美国总统罗斯福在20世纪30年代最早推出了这一政策，并且早期的农业补贴主要是为了减轻大萧条的影响。那时的美国农民在自由企业系统下已统治了全球市场。虽然本意是一个临时性解决措施，但农业补贴的分配在大萧条后一直延续了下来，并在今天逐渐演变成数百万美元的政治平台。
俏篱园
农业是高投入、低产出的行业；民以食为天，中国人吃饭，美国人也要吃饭。中国如此，美国也如此。
美国农民也是农民，机械化的农业还是农业，都是为了生产粮食。而商业化程度最深的美国，农场其实就是粮食工厂，农民就是商人，农民可不是为了天下大同的高尚理想，而是为了追求实实在在的真金白银。·
粮食本就是一种商品，对国家竞争力的贡献，并不亚于其他商品的输出。美国农业的生产能力是严重过剩的，需要维持占据国际市场的主要份额以缓解产销压力。拥有大片土地、机械化生产的国家可不止有美国，加拿大、巴西、澳大利亚等国农民都对国际粮食市场有着自己的想法。美国一不留神，市场份额就会被其他竞争对手取代，这对美国农民的打击不亚于国内市场价格的波动。想要国内市场供应稳定，就需要鼓励粮食生产；想要获取国际竞争力，就要向农民提供补贴。
此外，农民的损失最终会体现在执政者的选票上，给农业补贴相当于购买选票，于公于私都是一件互利共赢的事情，执政者又何乐而不为呢！
欢迎关注“四时农谚”，探讨更多乡村话题！
四时农谚
美国知到农民是国家的根。
岳振平
美国农民40%收入来自农业补贴，却诉讼中国种粮补贴太多，为啥
美国是全球最大农业出口国，对华农产品出口额超过200亿美元。近年来，随着中国农产品产量不断提高，美国对中国农产品出口正在减少，而美国的大米、小麦和玉米种植涉及20万人的就业。这样一看，原因就出来了：中国的大米、小麦、玉米种多了，有碍美国相同农产品出口，损害美国农民利益。
一、美国一直对农业实施高额的财政补贴政策，但其农业补贴政策主要依靠法律而非行政手段。美国主要依据是农业法案，其中特别强调，要给农民提供一种收入的安全网。这不仅是要支持粮食生产，还要给农民提供一种收入支持。美国农民的收入40%来自农业补贴。
根据2014年美国颁布的农业法案，美国新启动了两个保险项目，即价格损失保险计划和农业风险保险计划。其中，价格损失保险计划是指政府依据农作物的历史产量、基地面积等因素制定一个“参考价格”，当年度市场平均价格低于“参考价格”时，价格损失保险计划启动，向农业生产者提供差额补贴。因此，从本质上来说，价格损失保险计划就是目标价格补贴政策的延续，只是其手段更加隐蔽，将价格支持转变为保险计划。
二、我国“黄箱补贴”确已接近临界点，以后需要调整农业补贴结构，加强绿箱补贴政策的使用。
我国在加入WTO时承诺，也就是我国粮食补贴“黄线”问题。我国当时曾表示，价格支持、与农产品现期产量等挂钩的直接补贴等，对贸易有较大扭曲作用的“黄箱补贴”不得超过产值的8.5%。据统计，我国“三农”财政补贴已经接近8.5%这条“黄线”。但数据显示，经合组织国家农业补贴平均水平为21.7%，远高于我国的9.1%。与韩国52.1%、日本47.3%的补贴水平相比，我国相差更远。这说明，我国对粮食等农产品的补贴力度有待进一步提升。当然，补贴的方式需要改革。
目前，中国对稻谷、小麦实行的是最低收购价政策，对玉米则已改革为“市场化收购”加“补贴”的新机制棉花、大豆已经实行目标价格补贴试点。可以说，我们正在市场化改革的方向上前行。以后我国应当继续调整农业补贴结构，加强绿箱补贴政策的使用。同时，优化产业结构，以求适应市场需求的最新变化，提高产品质量和生产效率；有效利用农产品期货市场，规避价格风险；以保护国内农业生产为宗旨，采取相应的质量标准措施；尽快建立比较完整的与国际接轨的农产品质量标准体系。这样才能让华夏农业坚挺的立于世界。
90后小宝妈敏敏
外媒称，美国农业部（USDA）27日表示，其农业救助方案中将包括向农户直接发放47亿美元补贴，以帮助抵消本作物季期间外国的报复性关税措施对美国农业出口造成的损失。
据路-透-社8月27日报道，这其中有36亿美元将发放给大豆种植者。
报道称，美国以往约60%的大豆出口都是卖给中国的。但自从美国发起对中国的贸易战以来，美国大豆就基本被挤出了中国市场。
“如果能获得批准，将在未来几个月内公布进一步的补贴措施，”农业部-长桑尼·珀杜表示。
报道称，补贴申请将从9月4日开始，正好赶上2018年作物收割开始，并于1月结束。农户将需提交产量证明以获取补贴，每人获得补贴不超过12.5万美元。
报道称，在中美就贸易问题磋商之际，外界认为该方案会对农户带来暂时提振。但是该补助项目面临一些农户的质疑，要知道农户是特朗普的关键支持群体。
“短期援助不会带来长期的市场稳定，”伊利诺伊州大豆种植者协会副主-席道格·施罗德在上述计划宣布后的声明中称。“生产者需要的是贸易而非援助。”
另据美国《华-尔-街-日-报》网站8月27日报道，特朗普政-府说它将向美国农民支付47亿美元用于弥补他们在全球贸易战中所遭受的损失。
美国农业部-长桑尼·珀杜27日说，这些资金包括最初向受到关税打击的农民支付的费用。美国主要贸易伙伴对美国农产品征收的关税已经导致美国农业经济急剧下滑，大豆、猪肉制品、苹果等农产品受到损害。
报道称，不过，数个行业组织已经表示，这一数额不足以弥补贸易战所造成的损失。
报道称，农民们正在焦虑地等待着美国农业部于今年7月保证的一揽子救助计划的细节。美国农业部说，为了应对美国贸易伙伴对特朗普总统贸易政策所做出的“报复”行为，将提供多达120亿美元的紧急救助款。
报道称，猪肉制品生产商将从另一个总额约12亿美元的购-买过剩产品的相关计划中获得最大好处，约5.58亿美元。苹果、奶制品和开心果农户各自将从这一计划中得到约9000万美元。
美国农业部官员说，如果艰难的市场条件继续下去的话，他们将在12月份之前决定给农民提供第二波救助。
报道称，但一些农业组织说救助款不足以弥补关税所造成的损失。全国奶业联合会执行负责人吉姆·马尔赫恩说：“其关税救助计划远远不足以弥补奶农正在遭受的损失。”据该组织估计，奶农能够获得的1.27亿美元的救助金不足他们实际损失的10%。而据全国玉米种植者联合会估计，关税引起的价格损失今年可能超过60亿美元。但直接支付计划付给农民的仅为9600万美元。该联合会负责人、北达科他州农场主凯文·斯库恩斯说：“这一计划对玉米种植者来说几乎没有什么作用。”
报道称，许多农户担心对美国农产品实施的关税将削弱美国农民的竞争力，使得外国竞争对手在价格上较美国更具优势，从而夺走他们经营了几十年的出口生意。
贸易战，很恐怖。
二妹YoYo
美国是全球最大农业出口国，对华农产品出口额超过200亿美元。近年来，随着中国农产品产量不断提高，美国对中国农产品出口正在减少，而美国的大米、小麦和玉米种植涉及20万人的就业。这样一看，原因就出来了：中国的大米、小麦、玉米种多了，有碍美国相同农产品出口，损害美国农民利益。
一、美国一直对农业实施高额的财政补贴政策，但其农业补贴政策主要依靠法律而非行政手段。美国主要依据是农业法案，其中特别强调，要给农民提供一种收入的安全网。这不仅是要支持粮食生产，还要给农民提供一种收入支持。美国农民的收入40%来自农业补贴。
根据2014年美国颁布的农业法案，美国新启动了两个保险项目，即价格损失保险计划和农业风险保险计划。其中，价格损失保险计划是指政府依据农作物的历史产量、基地面积等因素制定一个“参考价格”，当年度市场平均价格低于“参考价格”时，价格损失保险计划启动，向农业生产者提供差额补贴。因此，从本质上来说，价格损失保险计划就是目标价格补贴政策的延续，只是其手段更加隐蔽，将价格支持转变为保险计划。
二、我国“黄箱补贴”确已接近临界点，以后需要调整农业补贴结构，加强绿箱补贴政策的使用。
我国在加入WTO时承诺，也就是我国粮食补贴“黄线”问题。我国当时曾表示，价格支持、与农产品现期产量等挂钩的直接补贴等，对贸易有较大扭曲作用的“黄箱补贴”不得超过产值的8.5%。据统计，我国“三农”财政补贴已经接近8.5%这条“黄线”。但数据显示，经合组织国家农业补贴平均水平为21.7%，远高于我国的9.1%。与韩国52.1%、日本47.3%的补贴水平相比，我国相差更远。这说明，我国对粮食等农产品的补贴力度有待进一步提升。当然，补贴的方式需要改革。
目前，中国对稻谷、小麦实行的是最低收购价政策，对玉米则已改革为“市场化收购”加“补贴”的新机制棉花、大豆已经实行目标价格补贴试点。可以说，我们正在市场化改革的方向上前行。以后我国应当继续调整农业补贴结构，加强绿箱补贴政策的使用。同时，优化产业结构，以求适应市场需求的最新变化，提高产品质量和生产效率；有效利用农产品期货市场，规避价格风险；以保护国内农业生产为宗旨，采取相应的质量标准措施；尽快建立比较完整的与国际接轨的农产品质量标准体系。这样才能让华夏农业坚挺的立于世界。
乡村老伍
我也分享一下我的观点:美国人种地，跟我国现实情况不一样，人家那是成千上万亩的农场主，主要农作物是黄豆（这里说的是转基因的黄豆），玉米，小麦还有高粱等农作物，国家给补贴，这是美国国家政府战略政策，前期以最低的价格打进你国家市场，价格要比你国内低很多，美国农场主的粮食出口到国外，价格低很多不挣钱，损失的这部分利润谁来承担，美国政府，就像前边的老师说过，40％，慢慢的一年两年三年，要垄断你国家的主要农作物市场，价格美国来说了算，其实这是没有硝烟的战争，而且时间还比较长，就像现在的国际黄豆市场，还是人家美国说了算，巴西 阿根廷种黄豆，美国卖黄豆，价格美国说了算。美国的这种给农场主补贴的做法也得到了其他国家的效仿，但不起粮食战争，像我国，现在国家国富民强了，东北老百姓种黄豆 玉米 国家也是给一定的财政补贴，以用来减轻老百姓的经济负担，保障老百姓的经济利益
老爷岭农产品从业者
美国是一个农业大国，农业总产量一直位居世界前列，同时，也是世界上最大的农产品出口国。美国政府始终把农业作为国民经济基础加以保护和扶持，长期对农业实施巨额补贴的政策。政府每隔几年就有新的农业法出台。
