140007625
事情經過大概是這樣的：2016年11月，阿聯迴歸CBA的第一個賽季，廣東對陣深圳比賽第二節，深圳外援蘭佩過掉阿聯上籃成功，接下來阿聯並沒有參與下一次進攻，直接走到場邊把腳上的李寧球鞋脫了扔在一邊，自己穿著襪子走回替補席，後來阿聯穿上耐克鞋返回賽場被技術代表以球鞋違規為由禁止上場，阿聯一怒之下返回更衣室，有意思的是下半場阿聯依然穿著耐克鞋返場並得到允許，但他遭到聯盟禁賽一場處罰！
這背後的故事其實是這樣的：阿聯依然有耐克的合同在身，而CBA與李寧簽訂了5年20億的合同，其中有一項硬性規定就是球員必須穿李寧出場，阿聯此後對此事的解釋是：穿著腳部疼痛，不適應！後來李寧合同到期，CBA採用贊助商競標形式，但報價大多在幾千萬，與李寧的差距甚大，姚明只能親自去談判，爭取了5年10億的合同，才讓CBA度過危機，一半的合同金額，有人就把此事與阿聯摔鞋事件聯繫起來了，或許有關係，但不確定的事情千萬別臆斷！
‣這個事件一度讓阿聯處於風口浪尖，這不，提問者又舊事重提，其動機搞不清楚，再談談自己看法吧，我認為阿聯在這件事上沒有大錯，當時他的跟腱確實有傷，而這款鞋減震雖然不錯，但對腳的保護不太夠，前低後高也不利於中鋒球員背打和卡位，職業球員很在乎這些的，當然阿聯在比賽中沒能控制情緒不應該，另外籃協是不是要多現在球員角度考慮問題呢？
歡迎在評論區各抒己見！
小偉聊體育
易建聯：鞋合不合腳，只有自己知道
相信關注CBA的球迷都不會忘記，在2016年11月發生的“摔鞋門”，而當時的主角正是剛剛從NBA鎩羽而歸的易建聯，一時間關於易建聯怒摔李寧球鞋的新聞上了熱搜，久久尚未平息，而在2017年李寧和CBA的贊助合同期滿之後，李寧續約的贊助合同也曾5年20億降到了5年10億，贊助費縮水了一半，不知道是不是和“摔鞋門”有所關係。
1，易建聯怒摔李寧球鞋引爭議
讓我們把時間撥回到2016年11月2日，CBA第二輪廣東東莞銀行對陣深圳馬可波羅隊，第二節剛剛開始58秒，深圳隊外援蘭佩在一次進攻回合中過掉易建聯的防守完成得分，隨後讓人瞠目結舌的一幕發生了，易建聯直接在後場脫掉了穿著的李寧牌球鞋，將鞋子留在場上隨後徑直走到了替補席上。然後在第二節後半段，當易建聯穿著自己簽約的耐克球鞋準備上場時，遭到了技術代表的拒絕，理由是球鞋違規，隨後易建聯憤怒的離場回到了更衣室。最後經過協商，易建聯在下半場還是穿著耐克球鞋出戰了比賽，不過賽後易建聯也是被禁賽一場，並罰了5萬塊錢。
其實易建聯在賽後給出了摔鞋的解釋，那是因為李寧牌的球鞋沒有高幫，護不住自己的跟腱，自己還是喜歡穿定製的球鞋。而當時那個賽季正式李寧和CBA合作的第一個5年的最後一年，在2012年的時候，李寧和CBA聯賽簽下了一份5年20億元的贊助合同，在此前4個賽季李寧允許個別國內球員在繳納“貼標費”後穿著其他競品的裝備比賽，但必須對標識進行完整遮蓋，不過在2016-2017賽季李寧取消了這一特權。而且籃協也出臺公告，再次強調所有CBA國內球員都必須穿著李寧品牌的籃球鞋參加比賽。
2，而到了2017年，李寧重新和CBA聯賽簽訂了5年合同，而合同金額卻只有10億元，和此前相比縮水了一半，真的可謂是易建聯怒摔李寧鞋，CBA贊助遭腰斬啊。
17年籃球迷，熱愛NBA，因為熱愛所以專注，因為專注所以專業，如有喜歡請加關注，如有不同見解歡迎留言評論，小馬哥說籃球，做最真實最客觀的問答，讓我陪你一起說籃球。
小馬哥說籃球
事件發生之時，CBA與李寧有一份5年20億的合同，李寧要求所有CBA球員在訓練、比賽時都要穿李寧的裝備（球衣、球鞋等），或者訓練時如果穿其他裝備是要進行貼標處理；而易建聯雖然作為CBA球員，但是他已經與耐克簽訂了一份代言合同，一方面是耐克定製的鞋子合腳，另一方面是既然有簽約，也要顧及僱主的利益。所以易建聯、CBA與李寧之間就形成了三方博弈。
這裡需要指出的是，既然CBA已經有合同在身，就一定要維護贊助商李寧的利益；如果不能維護贊助商的利益，那麼當時就不要簽訂這份合同，否則就是沒有契約精神。
當時發生了什麼
事件發生在2016年廣東男籃做客深圳男籃時，賽前易建聯按照聯賽要求換為李寧的球鞋參賽。不過在第二節一個回合中，易建聯直接當眾脫掉鞋子，走出賽場，回到替補席；之後易建聯穿著自己的耐克球鞋準備重返賽場，被技術代表制止，易建聯回到更衣室；本來以為易建聯不會在返回賽場時，劇情出現反轉，易建聯又穿著耐克球鞋返回賽場，廣東男籃表示是經過了技術代表、監管中心的允許。以上就是這出鬧劇的始末。
最終結局如何
CBA沒有做到履行契約的責任，當CBA再次公開招標時，大部分贊助商都只願意開出一年幾千萬的合約，顯然與李寧一年四億的合約相差很大。而李寧作為“受過傷的贊助商”，並沒有參與報價。最後剛剛上任的姚明不得不找李寧洽談，李寧最終答應以5年10億的合同續約，與先前一份5年20億的合同相比，CBA確實是損失一半。
姚主席上臺後，就很維護贊助商的利益，在某次頒獎典禮上，周琦沒有將頒獎服（李寧）的拉鍊拉上，故意顯露出自己所穿短袖的品牌logo，姚主席在給周琦頒發獎牌時，示意讓周琦先將拉鍊拉上再進行頒獎，可見姚主席的良苦用心。
範範說籃球：此事件易建聯、李寧沒有對錯之分，都是為了自己的利益。只是CBA的做法確實欠妥，一方面不考慮球鞋對於球員的重要性，另一方面還違背契約精神。可見CBA目前的發展確實還不夠完善，制度方面存在些許漏洞，希望CBA在姚主席的運作下越來越職業，越來越成熟。
範範說籃球
易建聯在2016年11月對陣深圳隊第二節的“丟鞋門”事件一時間成為當年籃球圈裡的頭條新聞。這幾乎是當年CBA聯賽，李寧公司與易建聯三輸的一場比賽。
2016年是CBA聯賽與李寧5年20億合作的最後一年，李寧需要藉助CBA的舞臺繼續擴大自己品牌在國內的影響力，將自身利益最大化。因此，提出凡是出現在CBA賽場的球員必須穿著李寧品牌球鞋的規定，甚至是遮擋商標都不可以。而CBA聯賽也是遵循雙方商業規則全力支持和推行這一規定。正巧CBA國內最具影響力球員易建聯剛從NBA湖人隊失意回來且腳上傷病沒有恢復完全，需要在CBA的舞臺上證明自己。易建聯在出場時就不停地適應腳上李寧球鞋，終於在第二節剛開始一次防守過程中疑似球鞋抓地不穩，被對方球員過掉。易建聯沒有控制住自己將球鞋直接扔在場上光腳走下了賽場，出於對自身身體或者代言品牌的保護以此抗議聯賽統一球鞋品牌這一規定。而易建聯本身也是耐克簽約球員，一時間這場事件被媒體說成了耐克與李寧之間的商業之戰。
排除其他因素不談，幾乎每個會打籃球和懂籃球的球迷都或多或少知道一雙適合自己打球風格的球鞋對球員本身有多重要。球鞋就是球員的護甲。球鞋對腳面包裹性，防側翻，抓地力，護腳踝，緩震等等不同的球鞋對應不同風格的球員。當時易建聯腳上的李寧閃擊三代籃球鞋根本不適合對抗強度大，爆發力強的易建聯。
無論是商業競爭也好，個人安全保護也罷，都反映出現在CBA聯賽制度的不完善。聯賽夾在合作商和球員之間沒有很好的平衡其中關係。當然商業法則必須遵守，不論多大牌的球員都必須去遵守規則。李寧沒錯，易建聯沒錯，那這口鍋只有當時的聯賽來背了。姚明做籃協主席後我們看到了聯賽制度的不斷改革和發展，相信在姚主席的帶領下我們的聯賽會越來越好。
南巷石階
2016年11月2日，廣東與深圳的德比戰備受關注，央視也對本場比賽做了全國直播，在第二節一次防守時，易建聯被蘭佩輕易突破，此時令人咋舌的一幕，只見易建聯脫下了腳下的鞋，扔到一邊，然後徑直走下場，這一幕通過電視和網絡傳到千家萬戶，讓眾多球迷感到震驚，後來在與相關人員溝通後，易建聯又穿上自己的鞋返回了球場。賽後易建聯也通過媒體表達了歉意，他說主要是因為自己的腳一直有傷，穿其他品牌的鞋，會影響傷病。
以上就是扔鞋門的大概始末，眾所周知李寧非常慷慨的與籃協簽署了4年20億的合同，阿聯扔鞋事件正發生在合同的最後一年，結果李寧與CBA的下一份合同就變成了4年10億，整整縮水了一半。很多人認為正是易建聯的扔鞋事件，傷害了李寧品牌，才造成如今合同金額減半的結果。
