AAA正义小黑
这个问题，很明显，放学不让回家有偿服务，增加了，家里负担，回家晚，家长担心，老师增加收入，没人二百，一个学校，2000人，每月，收入，40万，一年八个月，好几百万，多好，老师，学校，富得流油
前世今生6591
我们这小学生放学回家都黑天了，孩子从中午一直饿到晚上我真是无语了你要不签字老师打电话说你搞特殊化，本意是自愿其实就是强制性，这时的孩子上个学也太累了，整天不让补课到头来学校给补，钱也不少每月200元，孩子到家洗洗就睡了。真该管管他们了，早上7点走晚上6点多回来，他们才多大呀比工人都累真是早出晚归呀！
用户2091374719264
这是得让教育局说说了 我家大连这边 我孩子还4岁没到小学年纪 但是我发现现在的小学基本都是三点半放学 为什么放学这么早呢 家长不用上班啊 听朋友说现在学校几乎都不讲什么 让家长回家教 目的不就是为了让孩子补课么 看看那些干补课的 那个开的不是几十万的车 招这么下去 3年后我孩子上学还有什么用呢 学校只教一部分 其它让家长教 家长不会的呢 只能上补习班 难道孩子学什么 家长也要跟着一起学一遍？ 教师过个什么节还得送东西 现在的学校啊 黑
用户52633905611
你说的是学校的晚课，3点15分放学以后参加晚课同学到4点30分才能放学，这段时间在学校写作业，学校还会安排老师给学生辅导德智体美劳，比如书法之类的课程。如果你家孩子爱学习大可以放心参加，像我家熊孩子不喜欢学习的，参加晚课以后，成绩一路下滑，最后导致周六周日连续补课两天，早上7点50到9点50。中午12点30到下午4点。很累！🙃🙃🙃
万事久伴如意
关于锦州市中小学生放学后留校 有偿补课观点如下：
上级初衷是好的，也是有一半的家长要求，最后才实行。但是 落实下来弊端也不少。
1 教师工作时间长 工作压力更大了
家长完全是大放手 我花钱了 学校必须把孩子教好！
但是 教育从来不是学校老师一方面能够完成的！
2 收费 家长们都同意 但是教育局 学校都要分一杯羹，就有点不地道了吧？！难道是三城联创 财政吃紧？把主意打到 这帮任人宰割的家长身上？反正家长补课也是花钱 不如这钱让我们学校教育局来赚！
3 学校给教师压力 所有孩子必须留校 老师也是太难了 对家长孩子各种威逼利诱 甚至是白天不讲课 就课后讲 就不信你敢不留校！
4 为什么现在双休 还有的省市周五也要半天，不就是让孩子减负吗？
这种行为是增负还是减负呢？
虽然我不是全职妈妈 但我还是希望取消这种乌烟瘴气的乱象 我们出去补课 我们有选择 孩子哪里弱补哪里 而不是这种 浪费孩子时间家长金钱 就是为了教育口谋利的行为！
78渴望自由的鱼
观点错误，学校托管是大集体模式，放学后老师只是应付形式，不会检查作业，还是让孩子拿回家让家长检查并签字，孩子一般情况都得不到老师指点，对比校外托教，属于私人办学，相互竞争，注重教学管理，聘用有经验老师，检查作业并指导，省去家长的辅导之忧。为啥这么说，我孩子就体验过，学校里放学后，老师虽说看着写作业，自己玩手机，孩子有不会的问老师，老师一句话，先写会做的，不会的好好想想，最后到时间放学了，孩子也没写完。还得家长晚上检查辅导。
剑客219
铁岭的中学学生都私下补课，补课老师就是本校老师，原因有两个，一，老师课堂上不好好讲。二、不补课老师给孩子穿“小鞋”。看看学校老师的座驾就知道老师的收入有多灰了！所以补课屡禁不止！
啥博弈
补课不补课不是钱的问题，老师付出了，我们做家长的就是缩衣紧食也愿意培养孩子，关健是孩子5点二十放学到家天己黑，那么小的孩子累了一天吃完饭没等家长再检查做业他们就困了，这该子小学习没有方法，不一对一的检查指导，发现就是把时间都交给学校，家长不配合也是马马虎虎，无奈，顺期自然吧。
用户9806114653034
当时教育部门这样是为了减轻双职工家庭负担，这样双职工家庭可以下班直接接孩子不然就要送托管班或去补习班。间接滋生了校外补课。虽然每个月200元，但最起码有个统筹规划和管理，孩子在学校也不用担心孩子安全和健康问题。可能有的家庭不在乎3点半接孩子，但是对于双职工家庭来说却是很大的好事。各有利弊。
Depressed68329590
社会竞争这么激烈不补课行吗？课堂上只能讲基础知识，延伸的只能自己解决，自古以来，国内国外想学习好的没有不努力的。想成功必须付出。现在我是看出来了，孩子想学习成绩好，老师只是一方面更多的是家长付出更多，时间和金钱缺一不可。那些天才我们比不了，但是99%的孩子都是普通的，只有更加努力。不要什么事都想当然，让自己有一点麻烦就怨天怨地的，现在教育体制就是这样，你改变不了，你也打破不了。
我国现行的教育体制至少还给你一个相对公平的竞争环境，至少你的孩子通过努力还有鲤鱼跳龙门的机会。
