货郎郎

如果将韩国财阀和俄罗斯寡头进行对比就不难发现两者的区别：俄罗斯的寡头势力本质上是苏联时代晚期以及叶利钦时代在国家社会转型过程中通过对国家财富的占有形成的垄断特权集团；相比之下韩国的财阀势力是在上世纪60年代时任韩国总统朴正熙一手扶植起来的。两者的区别在于：俄罗斯的寡头在本质上通过侵占国家财富上位，是用俄罗斯的国家财富养活自身，属于国家的蛀虫； 韩国的财阀势力发展到今天的确是尾大不掉，也确实引起韩国朝野不小的反对声音，可事实上韩国的”汉江奇迹“在本质上就是典型的财阀经济，可以说韩国的财阀势力在韩国经济崛起之初是对国家有大功的。韩国财阀尽管已发展到尾大不掉居功自傲的地步，但不能否认他们的确曾是韩国的国家功臣。一个是蛀虫、一个是功臣，这就导致两者在各自国内的口碑声誉完全不同：可以说俄罗斯人对寡头势力是恨之入骨的，因为当俄罗斯经济最困难的时期老百姓们饱受存款缩水和物价飞涨的折磨，然而与此同时寡头势力却通过对社会公共资源的占有而得以发展壮大，你说人们能不恨他们吗？相比之下韩国人对本国财阀的心态其实是又爱又恨：一方面韩国财阀的势力已发展到尾大不掉的地步，这不可避免会侵害到底层人民的一些利益，同时也对韩国政府的权威构成了一定挑战，张紫妍案、李胜利案中所反映的韩国民意在一定程度上代表了人们对财阀势力的痛恨；然而与此同时韩国人其实对财阀势力也怀有一种艳羡之情——事实上很多韩国人的人生奋斗目标就是进入三星、现代等财阀集团工作，因为在这里可以接触到这个国家最核心的精英人群，从而获得更多的上升机会。普京在打击寡头势力时俄罗斯人是一片喝彩；然而如果韩国政府要打击本国财阀势力，那可就是牵一发而动全身的大事件。现在我们回过头来看韩国财阀的功与罪很难说这种格局究竟是好是坏，只能说祸兮福所倚福兮祸所伏。

鸿鹄高飞一举万里

韩国人一生一定会经历的五件事：生老病死和三星。财阀几乎渗入到韩国人生活的方方面面，垄断了韩国的绝大部分资源，对于韩国来说是好是坏？

韩国人口数量5000万，领土面积10万平方公里，资源相当匮乏，其中多数还被财阀垄断，有好的一面，也有不利于国家发展的一方面。

财阀有多强？

以韩国最著名的三星为例，三星旗下拥有80多个子公司，涉及到诸多领域，包括电子、化工、机械、金融和建筑等，简单来说，只要能赚钱，三星都会涉足。

三星旗下有三家子公司入选世界五百强，其中三星电子以2110亿营业额排在第12位，比苹果低一名，此外三星人寿421名，C&T第458名。整个三星营业额3000亿美元，占韩国经济总量的25%，三星以一己之力撑起韩国1/4的经济。

财阀的好处

韩国除三星外还有现代、LG、乐天、SK，财阀垄断资源，因此财富规模更大，可以集中力量办大事，尤其是对于高精尖技术，小微企业难以拿出巨额科研经费，但是大公司可以，2018年三星科研经费151亿美元，位居世界第一位，因此三星才能在电子方面取得优势地位，尤其是内存条和屏幕，几乎被三星垄断。

如果把三星和其他财阀公司拆解，变成若干微型企业，随着掌握的资源的分散，竞争力也远不如以前，尤其是科研人员的分散，会从根本上削弱韩国在国际市场上的竞争力。

所有的小型发达国家都必须要在科技上保持领先地位，否则很快就会被超越，科技产业逐渐成为世界各国竞争的焦点，如果没有三星等财阀的支持，韩国的科研能力也会大幅度下降。

G20峰会结束后，日本限制向韩国出口半导体和液晶屏幕核心材料，韩国计划每年投入1万亿韩元（58.8亿人民币）研发，小型公司很可能把钱打水漂，只有大公司才有对应的科研能力。

财阀的坏处

但凡是垄断，必定有损民众的利益，不然欧美国家也不会出台反垄断法案，韩国财阀占据过多资源，因此压制了中小企业的生存空间，韩国的优秀大学毕业生也以进入财阀为荣，降低了韩国经济的活力。

三星长公主

财阀甚至游离于韩国法律之外，众所周知，韩国总统是世界上最危险的工作，截止到朴槿惠，还没有一位总统善终，然而财阀几乎很少受到惩罚。

朴槿惠因为受贿被关进监狱，之前曾被判服刑25年，而行贿的三星副社长李在镕早就拍拍屁股回三星当他的副社长了。

韩国财阀一审都会被判五年以下刑期，财阀自然会上诉，二审几乎毫无例外的判处三年徒刑五年缓刑，这就意味着财阀可以回家了，只要五年内不犯罪就行。

官商勾结，后患无穷，韩国财阀凌驾于法律之上，但是韩国现有体制下，根本不可能对财阀做出真正的制裁，凡是敢对财阀动手的总统几乎无一例外，全部被送入监狱，从这个角度也可以看出普京的能力，同样是破除财阀，普京成功了，韩国总统无一善终。

视野新观

中国不也是这样吗？马云和马化腾把各自的手伸向各个领域，尤其是马化腾的腾讯，每涉足一个行业，就搞会员制、充钱制，举报其它为民让利的好公司，把好公司逼到解散。腾讯拥有强大的财力，从而有强大的科研开发团队，腾讯逼死的企业不计其数，把游戏、听歌软件、视频播放等等行业搞得不再比赛谁对用户友好，而是比赛谁对不充钱的用户更狠、更不当人看。

淘宝在排挤其它购物网站，腾讯在排挤其它游戏公司，以便自己能独裁这两个行业。腾讯抄袭无数，一个个原创公司破产，可是腾讯打官司从来没有输过。这些大公司还涉足外卖、共享单车、网约车、网络电影等等各种行业。这些公司最终会成为巨头集团，把中国变成寡头市场。

现在手机行业必然是华为小米欧珀几个，视频播放就是优酷爱奇艺腾讯，下载还是迅雷，等等，各行各业都已经把资源集中在了一个或几个巨头集团上了，只待进一步整合，最后每个行业只会有一个至三个霸主，新企业再无生存空间。这些集团会同时涉足彼此的其它行业，展开竞争，最后中国大部分行业集中在同一个集团手里。

这个集团可以自己制定市场规则而国家法律无法对其行使，因为如果国家想处罚这个集团的人，这个集团就可以在各个行业搞动乱，国民生活一塌糊涂，国家担不起这个后果。这个集团的安保人员事实上成为一支独立的军队。这个集团事实上形成了另一个政府。这样的国家是不是只存在于理论中呢？不是，墨西哥就是一个这样的双政府国家，韩国是另一个。这样的国家在非洲还有几个。《生化危机》里的保护伞公司并不仅仅是一个幻想，而是有原型的。

所以国家才要反垄断，才要保证每个行业都有至少三个有足够影响力的参与者。中石油中石化三家是这样，移动联通电信三家也是这样。但是三家国企的员工几乎随时会调到对面上班，所以三家之间没有真正的竞争。行业之间的竞争，比如当年的3Q大战、腾讯与网易的大战、QQ与网易云的大战，滴滴与快滴大战、美团与饿了么大战等等，都涉及无数用户，腾讯希望通过这种方式逼死这些行业的老牌大佬，实现全行业独裁，但是，虽然腾讯和国家有千丝万缕的联系，国家还是不能允许这种情况出现，动静太大，百姓要起来闹了，所以最后国家出面调停了。

国家全部资源集中在一家手里，这就相当于计划经济时代。国家会努力制止这种局面，但是政府不是一个人，而是无数人的集合，其中每个人都有自己的想法，所以，政府能不能防止第二个政府的出现，取决于政府人员能不能齐心。

我们平时要注意，一定不能只用一家的东西，当你把为你服务的人养成了巨无霸，他就会成为你的主子。三家并行，互相竞争，才能维护我们的利益。

触手皇帝

这样的场面肯定是不好的，韩国现在的财阀几乎影响着韩国人的方方面面，特别是韩国的三星，作为韩国最大的集团公司，他属下有85家公司，在70多个国家和地区拥有300个法人机构和办事处，可以说规模非常庞大，三星要是感冒了，整个韩国人都得跟着流鼻涕。

▲三星李健熙

除了三星，还有现代汽车，SK,LG这三个财团，严重挤压了其他中小企业的发展，文在寅在总统大选期间就表示，如果不对财阀和大企业进行改革，就无法促进民生的发展，显然，总统做了两年了，也没见文在寅对哪个财团开刀，现在“胜利门”振动韩国娱乐圈，同时也震荡了韩国政界和商界，因为你不知道李胜利到底给多少人拉了皮条，尽管他到现在把责任都推给了郑秀英自己死不承认。

▲郑俊英

而死去十年的张紫妍这次也因为胜利门事件得到了两个月的延后公诉期，文在寅更是下令要赌上命运也要彻查，说的这么狠，无非就是想要表明自己的决心和立场，文在寅竞选的时候可是说过，要对财阀的重大经济犯罪实行不宽容原则，因为在韩国，队财阀的纵容简直就成了“明文规定”。

2015年朴槿惠对包括sk集团崔泰源等在内的十多名高管进行了特赦，对此韩国法务部法官回应说这是为了给他们一个为韩国经济做贡献的机会，希望他们可以振兴韩国经济，瞧瞧，这理由多么高大上？

韩国总统拥有特赦的权利，那些财阀哪怕做错了事情，也可以通过各种原因减刑，加上总统的特赦，随便坐一段时间牢就出狱该干嘛干嘛了，可以说韩国财阀的这种特权搅乱了韩国的经济和社会风气，不公平的事情堂而皇之的在韩国发生，韩国人对政府的信任度降低，对社会也越来越失望，对整个韩国来说，普通人只能有忍气吞声的份。

在其他国家普通人可能会发生反转的机会，但是在韩国，因为财团的存在，几乎没有可能，所以韩国的财团对韩国来说，虽然发展了韩国经济，但是却对社会造成了很坏的影响，韩国其他后起之秀的企业也难以有一个良好的发展空间，对韩国长远来看不是什么好事。

琅琊利剑

肯定不好啊。

五大财阀掌握了整个社会的资源，触角涉及社会的各个领域，那还要政府干什么？当他们自身的利益与当政者产生冲突的时候，谁能妥协呢？政府在经济、政治上的发言权有多大？历届韩国总统的下场都不好，恐怕也跟这个有很大关系。有些五大财阀的子女们仗势引起公愤。

《金钱之味》

更别说韩国的经济和政治还受到美国、日本的影响。虽然法制相对比较健全，但5000万个鸡蛋放在5个篮子里，也不是件好事。

云思无邪乎

韩国五大财阀通常认为是：三星，乐天，现代，LG和SK五大私企。

垄断企业分为四个等级：第一等，卡特尔，数量众多，垄断程度不高。第二等，辛迪加，数量不断，垄断程度较高。第三等，托拉斯，数量极少（只有一两个），垄断程度极高。第四等，叫做康采恩企业，不仅数量少，垄断程度高，而且能够深刻的影响政治。这种企业，我们成为“财阀”。

世界上只有两个国家拥有康采恩企业，就是日本和韩国，韩国的三星、现代，日本的三菱、丰田，都是典型的康采恩企业。

这财阀也不知道是谁封的，让人想到军阀，总有点贬义在里头。其实，说到韩国，我们男人了解更多的还是韩国足球。

熟悉韩国足球的人，都知道韩国球员技术不如日本，但球风硬朗。一上球场，个个都是拼命三郎，他们这种动力就是来自爱国。

韩国这五大企业，是整个韩国工业的代表，他们身上也处处体现着这种民族主义，爱国主义精神。正是因为五大财阀等韩国企业的不懈努力，才让韩国造走向世界，让韩国成为亚洲四小龙。

要说韩国政府当年为了扶持民族经济，也是煞费苦心的。政府不仅在资金上给予大力支持，提高行业准入门坎，让别人做不了相关业务，扶植他们五大财阀集中优势做大做强，搞成垄断企业以集中发展。

但凡事有利好就有弊端，五大财阀在韩国经济中的垄断地位，给韩国社会的方方面面带来的隐忧也处处可见。

首先是人们对财阀染指政界的隐忧。

喜欢足球的人都知道郑梦准，这个现代集团的掌门人，曾经担任韩国足联主席和国家足联副主席。

财阀从政也本无可厚非，就像我们国内的企业家担任政协委员，参与国家管理一样很正常。五大财阀也不是都直接进入了政界，但他们几家太有钱了，太有功了，政府的经济决策不能不考虑他们。结果是强者越强，中小企业没有发展机会，生存也成了问题。

其次，是财阀的结盟让社会的不满情绪增加。企业的财富来自他们合法收人，但财阀之间的通过结亲形成的无形联盟，也让人不快。有钱人都讲究门当户对，这几大家族后代的不用说有着优越的教育就业资源，不用说都是各界精英，像世袭一样，固化了精英阶层，而无形中堵塞了草根阶层的进取之路，对社会稳定也不是什么好事。

美国早就有反垄断法，我国在2007年也出台了相关法律。美国也曾肢解全球有名的行业老大，日本也曾对本国的四大财阀痛下杀手。原因就在于，处于绝对优势的行业不仅会伤害消费者利益，企业本身也没有了生存危机，失去了创新动力，无法推动科技进步。没有人挑战我的产品了，就像武林的孤独求败一样，没有对手，就失去练功的动力，久而久之，武功也会退步。

再就是家族企业弊端多。五大财阀都有一个共同的特点，就是都属于家族型企业，决策层都是直系亲属。这就决定了企业新陈代谢渠道不畅，人才流动受影响。 现代企业的管理制度早就应该摒弃这种落后的家族式管理体制了。

总之，财阀诞生，是历史必然。但随着一个国家经济日渐成熟，对财阀在国民经济中的依赖还是越少越好。

小约翰

和日本财阀普遍具有悠久血脉传承不同，韩国财阀普遍“年轻”，在很大程度上是和朴正熙的“汉江奇迹”一同崛起的。

当年朴正熙为实现经济“大腾飞”，利用军政府的特权扶植若干财经家族，使之在资源、资金、技术、市场等方面处处得到关照，在短时间内形成了对韩国经济命脉的垄断。这样做的目的，是“集中力量办大事”，避免有限的资金、资源被浪费到次要领域。在这种财阀垄断一切资源的体制下，韩国在特定阶段集中“突击”特定产业，如60年代的纺织业、70-80年代的造船、钢铁、化工业，90年代中期后的汽车、电子、通讯业等等。

财阀和政府权力的联手，令后者获得了梦寐以求的持续高速发展，也令前者获得了开拓国内外市场、排斥竞争、推行垄断的良机。上世纪末，韩国政治上实现转型，民选政府取代军政府，政党轮替逐渐成为常态，而此时的财阀却依旧保持着古老的家族管理体制，并且因其在经济上的垄断性，成为令政府头疼的因素。

一般认为，韩国有三星、现代、大宇、乐喜金星和SK五大财阀，此外还有韩进、韩华、乐天、GS等规模较小的财阀，其中仅三星一家，年销售额就占到韩国年GDP总量1/4左右，五大财阀合计，竟占据了韩国2/3的GDP总量。

即便在“汉江奇迹”最激动人心的时候，人们对财阀体制的弊端也渐渐看得清楚：财阀制度的过度垄断，削弱了韩国的竞争力和创造力，严重影响了韩国经济的后劲；由于将太多的“鸡蛋”放进有限的几只“篮子”，也无形中削弱了韩国经济的抗风险能力。近年来韩国经济表现虽然尚属良好，但GDP增速实际上已降至2-3%的常态，虽在全体国民努力下避免了更大的冲击，却也在电子产品更新换代、造船业陷入产业性萎缩等“节点”，遭受过相当程度的损失。

如果说，在朴正熙时代，“强势政府”和“强势财阀”间，构成微妙的平衡，确保了资金、市场和权力的“合力”向最有效方面投入，那么当政治体制已走向民主，经济体制却依旧保持家族垄断式财阀体制的今天，财阀们往往会凭借自身的垄断地位、财势，迫使大量资金、资源向有利于自己、却未必有利于国民经济和社会利益的方向倾斜，并造成大量不良债务的堆积。

第六共和国体制下的韩国，总统任期5年，任满不能连任，总理则由总统提名，只是象征性的人物，总统虽有足够行政权力，但在特殊体制下受到诸多制约，且无法确保政策的持续性；与之相反，并未实行“民主化”、“现代化”的财阀，反倒可以发挥家长制“出招快”、“决策及时”和权力集中的特性，见招拆招地对政府政策导向“挑肥拣瘦”，令政府感到尾大不掉。

对于此，政府并非不明白，但一来如前所述，特殊体制下政府对财阀制度难以构成持续有效的压力，如金大中、卢武铉两任政府均提出“财阀现代化”，要求各财阀剥离无关领域，任用非家族的专业人员，加强财务管理等等，在上述努力下，现代、SK的会长都曾吃过官司，现代集团还被“一拆三”，最大财阀三星老会长李健熙也曾因逃税被指控。但这种打击都难以持久产生压力，如三星的李健熙在李明博上台后就被免于起诉，2008年4月虽宣布辞职，实际上仍是“三星共和国”的当家人。2014年5月，72岁的李健熙因心脏病突发入院治疗，呼之欲出的接班人，仍毫无悬念的被圈定为其46岁的儿子李在镕。

正如卢武铉自杀后，韩国《朝鲜日报》所总结的，韩国政治的重大弊端，即贪腐、门阀和政商交易的根深蒂固、盘根错节，即便并非出身门阀世家、远离政商传统圈子的政治家也难以免俗。出生于“连乌鸦都会因饥饿而离去”的贫农世家、以清新政治吸引无数选票、高呼着“向门阀和腐败政治开战”的卢武铉在位短短5年，却走完了那些旧政客几代人才走完的门阀、贪腐之路，迅速沦为和这些“前辈”同流合污的一群。

在韩国、日本等东亚国家，从古代沿袭下来的等级观念、门阀制度并未因社会的现代化而得到根本性的改变，这些政治特权阶层转化为大财阀，垄断了上述国家的经济、金融命脉，又通过权与钱的杠杆染指政治，左右政治版图，甚至采用非正常的权钱交易手段达到目的。人们曾经希望，政治民主化会有效解决财阀政治的痼疾：“一人一票”可确保政治发言权不至于被财阀所垄断，草根阶层出身的政治家也有望当选议员、入阁，甚至当总统和总理。

然而一如前文所述，由于门阀政治的土壤实在深厚，经济和政治、金融和政治的相互关联，在当代社会非但未曾减弱，反倒更加强化，民主化之后的东亚国家，并未因此摆脱门阀政治的影响。

在日本，门阀政治在战后体现为自民党的长期把持政权、党内政治派系门阀化，和议员、首相的“家族式传承”，许多首相、议员都是父子相传，“抱团取暖”，即便偶有“平民首相”出现，最终也难逃门阀政治的罗网，如战后自民党第一位非门阀或世家出身的首相田中角荣，最终却因“金权政治”黯然下台，1983年更因“洛克希德‘三星’客机贿赂案”被东京地方法院判刑4年、罚款5亿日元。打着“反门阀政治”旗号上台的民主党既不能免俗，又无法站稳脚跟，最终被门阀出身的自民党领袖安倍晋三赶下台。

而在韩国，民众中反财阀、要求清廉正直的呼声很高，这导致民主化后多数总统都是平民出身的“反财阀活动家”，上任后无不打着“反财阀政治”的旗号，但在整个经济命脉被财阀把持的韩国，任何一位当选总统都不可能摆脱财阀的影响，轰轰烈烈的“反贪腐”、“反财阀”，最终往往成为清算政敌的利器。

前总统朴槿惠在竞选期间喊出“削弱企业财团在经济生活中的主导地位”的口号，然而正如法国财经大报《回声报》评论所言，尽管贫富差距增大、大裁缝垄断令中小企业和平民窒息的现状令韩国社会怨声载道，朴槿惠的“经济民主化”、削弱大财阀势力诉求得到普遍欢迎，但她能否真正做到这一切令人怀疑——她本人和财阀关系密切，竞选团队中的高参也大多是财阀的人。事实一如《回声报》所预料的，朴槿惠直到重蹈其前任们覆辙下台、入狱，也未能摆脱财阀政治的窠臼。

如今的韩国总统是卢武铉当年的幕僚、密友文在寅，出身草根的他再度喊出“对财阀宣战”的口号，但他亦师亦友的偶像、前辈、兄长卢武铉都做不到的事，他又如何能做到？

陶短房

可以说是有弊有利。看到很多回答都说是坏事，但韩国经济取得巨大成就，如果当初没有财阀支撑，很难想象韩国是否还能够发展成现在这个样子？所以我们不能选择性失明，看到财阀只往坏处想，而忽略了它所起的作用。很大程度上讲，日本经济也是依靠财阀支撑起来的，只不过日本的财阀更多，实力更强，所以日本的经济地位比韩国更高。

韩国经济腾飞于上世纪60年代，当时韩国抓住国际产业链转移的机遇，大力吸引来自发达国家的资金、技术和产业转移，推行出口导向型战略，重点发展劳动密集型产业，经济迅速发展起来。韩国是一个小国家，国内市场狭小，当发展到一定程度之后，必然也会像日本那般开拓国际市场，参与世界经济竞争，是一个外向型经济体。但开拓国际市场只依靠一些中小企业的话，有这个实力么？某种程度上讲，亚洲四小龙的发展模式都差不多，所以它们基本上也是依靠大企业支撑起它们的经济的。

如今韩国也算得上是一个中等经济强国，2018年韩国GDP达到1.62万亿美元，位居世界第12；韩国人均GDP达到3.14万美元，已经跻身发达国家行列。放眼全球，人口超过5000万、人均GDP超过3万美元的发达国家，也就只有美国、日本、德国、英国、法国、意大利六个国家，这些国家被称为“5030俱乐部”，如今韩国也跻身这一行列。而且韩国拥有16家世界五百强企业，数量上位居世界第七。所以取得的这些成就是离不开它的财阀贡献的。

当然了，以上讨论基本上是好的方面，坏的方面也有很多。韩国有五大财阀，分别是：三星、现代、LG、SK和乐天，这五大财阀影响着韩国经济的方方面面，基本上控制了韩国经济命脉，仅三星集团一家财阀的产值就占了韩国GDP的20%以上，韩国16家世界五百强当中有11家是这五大财阀的旗下企业，韩国的财阀甚至可以左右国家政治，它们在韩国拥有很高的社会地位，同时也有更多的特权。

此外，因为财富主要集中在这少部分人手中，所以韩国的贫富差距悬殊，虽然韩国人均GDP超过3万美元，但对于韩国的普通民众来说，它们很难体会到人均GDP3万美元时代应有的幸福感，它们仍然“压力山大”，社会福利不高，工作时间长……这些都是不好的方面。

锦绣中源

很高兴跟大家分享我的观点。

把一个国家经济的命运寄托在几家企业身上，是存在巨大安全隐患的，就好比在古代社会把一个国家的命运完全寄托，与一个小的官僚集团一样，一旦这个集团决策失误，国家也会跟着倒霉。

韩国前五大企业集团分别是三星集团，lj集团，sk集团，现代集团和韩进集团。

三星集团在韩国被称为三星共和国。他是韩国实力最强的企业三星，有众多的下属企业子公司，有三星，电子，三星，物产，三星航空，三星人寿保险等等，业务涉及电子金融，机械化学等众多领域，整个三星集团的营业收入超过3000亿美元。

Lg是一家国际性企业集团在171个国家余地，为了300多家海外办事机构领域包括化学，能源，电子，电器，通讯与服务。

Sk集团是韩国的第三大集团，位于韩国首尔sk，创立于1953年，年龄为天津集团主营纺织纤维sk现在的主要业务有能源化工和信息通讯两个领域。

三大集团是一家以建筑，造船，汽车行业为主，经营钢铁，机械，贸易，运输，水泥生产，冶金，金融，电子行业等几十个行业的综合性企业集团。

韩进集团是世界上最大的物流企业之一。

以上就是我个人的观点，希望大家都点赞支持。

海风少女

任何一个国家财富掌握在少数人的手里，当然不是什么好事，比如在前苏联解体后，俄罗斯出现了很多寡头，就是他们通过掠夺和攫取前苏联的遗产，才发展成为俄罗斯的巨富，后来普京上台，把这些寡头打压的打压，驱逐的驱逐，最终基本上压缩了寡头们在俄罗斯的生存空间，铲除了这些影响国家经济的毒瘤。

而韩国本身是一个国土面积很小的国家，但是几大财团却影响了韩国人的方方面面，韩国人一辈子的三件事，，死亡，税收和三星，可见三星集团最整个韩国人的影响有多深。

这几天闹得轰轰烈烈的胜利门事件，韩国总统文在寅甚至说出了赌上命运也要彻查到底的狠话，但是大多数网友仍然认为这一次彻查，恐怕也查不出什么东西，就算查出来了可能也不会公之于众，更加有可能的是证据被毁灭，要么就是做个样子，判几年刑，因为总统有大赦的权利，他们会在几次大赦之后平安出狱。

比如三星集团的掌门人李健熙因为逃税和渎职被判刑，一年多以后社会焦点转变，就开始有要求赦免李在熙出狱的呼声，大韩工商会议所等五大经济团体提出对李健熙释放的特殊申请。同时，韩国体育界和江原道也认为需要通过赦免李健熙来助力韩国申请奥运会主办权，果然，李健熙不出所料的顺利出狱了。

在韩国总统只能做五年，并且不能连任，就是因为财团稳害怕总统会和其中某个财团的关系过分亲密而扶植其中一个，从而影响其他财团的利益，所以总统的任职也和财团有莫大的关系。

▲大韩航空的大小姐赵显娥，因为在飞机上无理取闹引发众怒

正是因为他们有钱又有权，所以在韩国拥有很高的社会地位，同时也得到更多的特权，这样对韩国的司法公正等方面造成了很恶劣的影响，一定程度上影响了韩国社会的进步和发展。

關鍵字: 财阀 寡头 2017中国经济年报