止于心动于行
特朗普下台，美国的政策不会发生根本变化，伊朗还要被美国制裁，非法移民还是会被限制入境，唯一有所变化的，只有特朗普的国内经济政策。
最关心美国2020年总统大选的，除了美国民众以外，应该是伊朗，特朗普在2018年退出伊核协议，随后对伊朗进行经济制裁，今年5月，再次加强了对伊朗的制裁力度，伊朗石油销量锐减，出口量从每天200万桶降低到不足30万桶。
特朗普不断向中东地区增兵，近期向沙特军事基地调集200多名士兵，虽然不多，但是仍然对伊朗构成压力。沙特油田遭到也门胡赛武装袭击之后，沙特和美国都将责任推给伊朗，美国进攻伊朗的理由已经找好，特朗普不敢发动战争，其中一个重要原因就是担心2020年大选失利。
如果特朗普能够连任，八成会对伊朗发动进攻，目前中东地区还在明目张胆对抗美国的，只有伊朗，消灭伊朗，美国不仅可以解决伊朗，还可以顺便解决叙利亚局势，因为在叙利亚战场，政府军能够取得优势，伊朗的援助必不可少。美国占领伊朗之后，可以控制几乎整个中东，同时掌握绝大多数石油资源，进一步稳固美元的地位。
美国前总统拜登的支持为51%，超过特朗普的42%，很有机会问鼎总统宝座，拜登上台之后，中东仍然是美国战略重心，但是拜登也要为自己连任考虑，所以在前四年任期内，拜登不会进攻伊朗，而是等到连任之后进行，因此特朗普如果落选，伊朗至少可以获得四年的安全期。
另一个是非法移民问题，为了阻挡非法移民前往美国的步伐，特朗普计划建造一条横贯美墨边境的漫长边境线，以此阻挡中美洲移民经过墨西哥前往美国。
对待非法移民，民主党比共和党更加开放和包容，但是美国民众普遍支持特朗普，美国德克萨斯州沃尔玛超市枪击案的枪手，是一名白人至上主义者，强烈支持特朗普的移民政策，因此即使换一位总统，对待非法移民问题，也只能继续进行下去。
特朗普下台之后，美国将不会轻易挑起贸易战，因为在贸易战当中，美国民众也是受害者，尤其是农民，面临破产的境地，美国虽然在贸易战前期经济增速较高，达到2.9%，但是很快萎靡不振，面临巨大的下行风险。新总统必须调整经济政策，否则经济增速减慢，将会导致财富外流，进而导致霸主地位衰弱。
特朗普下台之后，美国的政策也不会一天一变，而是更加稳定，有利于国际贸易的展开。
视野新观
我们假设特朗普下台，那就意味着民主党上台。
民主党上台，目前民主党呼声最高的是谁？是伊丽莎白沃伦。
所以问题就是：假设伊丽莎白沃伦当了美国总统，她会推行什么政策呢？
根据其官方网站的描述，是这样的：
首先对外贸易谈判政策
在满足以下条件才能谈判，包括
谈判国必须执行国际劳工组织的核心劳工权利，包括集体谈判和消除童工
谈判国必须关注土著人，移民工人以及其他弱势群体的权力。
谈判国必须是巴黎协议的缔约方，且有减少碳排放的目标。
谈判国必须消除化石燃料补贴。
必须和美国签订税收协议，打击逃税。
-
必须不被财政部列为货币操纵国
必须承认宗教自由
如果真的严格执行这些条件，世界上大多数发展中国家和美国没法做生意，因为伊丽莎白沃伦实际上是想推行美国价值观。如果说劳工权益还能理解，但是我现在也想不通，宗教自由，以及提高移民问题怎么会和贸易谈判挂上钩。
同时，伊丽莎白沃伦的内部经济政策也很迷，包括：
利用货币政策促进出口
要求联邦投资来拉动国内的 投资和就业。
联邦政府必须购买美国制造的产品。
搞学徒计划。
学习德国和中国的产业政策。
谴责跨国公司
要求工人有权选出上市公司董事会的40%的成员
这里面有很多自相矛盾的地方，比如说沃伦在对外谈判上，明确说了，对方必须不是货币操纵国，但是她在对内的政策上，又明确说用货币政策促进出口，明目张胆的搞货币操纵，这是典型的只许州官放火不许百姓点灯。
至于美国要搞产业政策，搞学徒计划之类的，算是对德国和中国的模仿。
但是工人有权选出董事会40%的成员这就……这是要学苏联么？
苏联死的冤啊。
其他政策：
每年对年收入5000万到10亿美元之间的家庭征收净资产的2%。
每年对年收入10亿美元以上的家庭征收净资产的3%
美国的能源必须是100%的清洁能源，放弃化石燃料。
实行公司得率税。
在美国推行全民医保。
拆分亚马逊，facebook和Google
……
如果伊丽莎白沃伦上台会导致什么？这将会是美国一个历史性的转变，从伊丽莎白沃伦的各式各样的政策来看，倾向于大政府，小市场，换言之：
美国可能会逐渐放弃资本主义制度。
李建秋的世界
特朗普如果真的下台，会对世界产生重大影响，但不会产生根本性影响。
首先说，为什么会产生重大影响？
特朗普不是常人，他是美国的总统。美国是这个世界上唯一的超级大国，现在的国际秩序依然是美国主导下建立起来的国际秩序。因此，美国如果更换总统必然会对世界局势产生重大影响。
更何况特朗普还不是一个正常的总统，特朗普在任上期间，其执行的“美国优先”的外交策略，对整个世界产生了重大而深远的影响。在这个外交策略主导下，美国犹如一根搅屎棍，搅得世界不得安宁。美国发起的贸易战，童叟无欺，敌友不分，一视同仁，只要和美国有贸易逆差，对不起，你们占美国便宜了，必须和美国重新进行谈判，对此，欧盟、加拿大、日本、韩国这些美国传统友好国家无一幸免，全部中招。在美军海外驻地上，特朗普依旧实行无差别待遇，只要有美军驻扎，都要收保护费，为次，美国全部上调驻地国分担比例，压缩美军承担比例。在一些关键地区，美国还实行极限施压策略，对伊朗、对委内瑞拉，特朗普极尽打压之能事，到处煽风点火，打压两个国家。
以上都是带有特朗普鲜明特色的外交策略，如果换个其他美国总统，根本就不可能出现上述策略。尤其是换一个民主党总统，更是不会如此不顾大局。因此，如果特朗普下台后，这些带有特朗普色彩的外交手段都可能会中止，尤其是那些对美国盟友构成重大伤害的外交策略，如美国发起的贸易战，换个总统必然会中止，因为这对美国的好处是暂时的、表面的，但对美国盟友的伤害却是长远的、深度的。
其次，再说一下为什么不会产生根本性影响。
特朗普的很多外交政策看起来并不是那么的成功，比如对伊朗的极限施压策略，伊朗虽然石油出口骤降80%，但伊朗的非石油出口、石油产品出口却大幅上升，一升一降，伊朗的全年出口额下降幅度并不大。而且人家伊朗对特朗普的套路摸得很清楚，任尔东西南北风，我自岿然不动，不管特朗普打什么牌，伊朗都是三个字“怼怼怼”。因此，特朗普虽然很坏，但因为能力有限，对这个世界产生不了致命性威胁。
而且，美国的体制也限制了特朗普的发挥。美国体制有个特点，就是讲究权力的制衡，在这种体制下，美国总统不可能无限制的自由发挥，而是要看其他权力的脸色。如果总统有什么出格的行为，必然会遭到其他势力群起而攻之。比如，特朗普最近正是因为太过出格了，民主党借着“通乌门”发起了对特朗普的弹劾，如果特朗普是一位按部就班的总统，美国的反对党是不会对他痛下狠手的，就是因为特朗普太没谱了，所以，美国人自己都想把他拉下台。
最后，美国的利益决定了特朗普下不下台，一些外交策略都会正常开展
比如，美国的重返亚太政策，并不是特朗普的个人专利，这个口号早在奥巴马时代就有了，因此，如果特朗普下台后，美国还会在东北亚地区制造争端，遏制大国崛起，这是必然的，跟特朗普没有多大的关系，换了一个总统也会这么干。还有对伊朗和委内瑞拉的打压，美国也不会轻易中止，这也都是美国利益使然，换谁都一样，只不过可能在手段、方法上有所不同。
大国纵横
特朗普如果被弹劾下台，副总统彭斯会成为美国总统，彭斯也是一个鹰派，对中国俄罗斯等美国眼中的敌对国家会更加强硬，对欧洲日韩等盟国的态度会有所缓和，中国的发展环境会更加恶化，因此特朗普如果下台对中国绝对不是一个好消息。
如果说特朗普是损人利己的曹操，彭斯就是更加凶残阴险的司马懿。特朗普作为美国总统，其实对中国的地缘环境是最为有利的，因为特朗普奉行美国优先，唯利是图，四面树敌，把很多国家甚至美国的盟国推向与中国友好的方向，对中国用一带一路打破美国为首的西方集团的包围封锁有利。
9月24日，美国众议院议长佩洛西因为“通乌门”宣布对美国总统特朗普提起弹劾案，目前众议院多个专门委员会已经开始工作，9月27日已经向美国国务卿蓬佩奥签发传票，要求蓬佩奥提交特朗普弹劾调查中与乌克兰有关的文件，限时7天至10月4日，说明弹劾特朗普已经进入实质性阶段。
特朗普现在面临的局面非常危险，不仅民主党在众议院连续对特朗普发动弹劾攻势，特朗普的共和党后院也开始起火。
美国共和党总统候选人比尔·威尔德暗示，特朗普应该因“叛国罪”被判死刑。据悉，这位前麻萨诸塞州州长说，特朗普总统被控迫使乌克兰总统泽伦斯基调查前副总统拜登的“叛国行为”应该被处以死刑。 在接受MSNBC《早安·乔》的节目采访时，他声称:“说到给外国施加压力，让他们干预和控制美国大选，这再清楚不过了。这不仅破坏了民主制度，也是对国家的背叛。这纯粹是叛国罪，而根据美国法典，对叛国罪的惩罚是死刑”。他说，宪法规定的惩罚是免职。如果总统能达成认罪协议，这可能是一个很好的替代方案。
另外两名挑战特朗普的共和党人(前国会议员乔·沃尔什和马克·桑福德)共同接受采访时也发表了类似言论。“特朗普需要被弹劾”，沃尔什说：“正如威尔德所说，他两个月前迫使一位外国领导人干涉我们的2020年选举，他需要被弹劾”。
如果弹劾特朗普在民主党控制的众议院获得通过，那特朗普就将面临非常残酷的选择了，要么像尼克松那样主动辞职，要么等待参议院弹劾表决的最后生死决战。 如果弹劾特朗普在参议院获得三分之二多数而被通过，那特朗普百分之百下台。
即使特朗普死里逃生躲过民主党的弹劾风暴，特朗普想在2020年美国总统大选获得连任也非常艰难，特朗普的民调一直落后于很多民主党候选人，最多甚至落后十几个百分点。
如果民主党在2020美国总统大选上台，对中国来说同样不是好消息，民主党会放弃特朗普的美国优先政策，勾结日本韩国澳大利亚等盟国全力围堵中国，用印太战略加快对中国的战略包围。
厚德载物49847
目前对特朗普的弹劾案还在众议院的几个委员会酝酿阶段，也就是刚启动弹劾，正在调查和搜集一些基本的信息中，距离真正弹劾成功还有很长的路要走。
按照以往美国弹劾总统的案子，从启动弹劾到最终投票的话，差不多要半年左右，有的甚至要更长时间。
比如，克林顿因为莱文斯基案被弹劾，1998年9月，众议院收到独立检察官的报告，建议弹劾克林顿算起，3个月后众议院投票通过了对克林顿的弹劾案，此案就转往参议院审议。经过参议院的筹备和审议1999年2月最终认定克林顿无罪。
期间花费大约5-6个月。
尼克松因为水门事件被弹劾的案子，从从1973年10月众议院司法委员会开始对尼克松进行弹劾调查，到参议院司法委员会批准其第一项弹劾决议后，这期间大概用了9个月。而且这9个月还没有正式开始参议院的弹劾审理。就在要审理的前不久，尼克松于1974年8月辞职。
也就是说前后用了大约10个月时间，接近1年了。
如果套用特朗普的弹劾案，按照以前的例子来推断的话。特朗普的弹劾案从如今启动，到最后弹劾结果出来，应该是在2020年5月-8月。
这时候距离美国2020年总统大选投票的11月只有3-6个月的时间。
如果最终的弹劾结果是特朗普因此下台，那么意味着彭斯接替他执政的时间也就几个月左右，不可能彻底改变任何特朗普时期的政策，也来不及做出什么大的改变。
所以，看了弹劾的时间点之后各位应该明白——
如果特朗普被弹劾下台了，其实不会对美国政府的政策带来根本影响。就算彭斯改变政策，也只有几个月时间，对国内外局势影响不会太大。
更大的影响在于，特朗普失去了竞争2020年总统宝座的资格，民主党将在2020年获胜。这个影响还是很大的。
民主党上台后的2021年1月，将推出和特朗普的共和党政府具有很大不同的内外政策。这才对美国自身和世界带来直接影响。
所以，谈特朗普下台的影响，其实就是谈民主党大选获胜的影响。
民主党和共和党在内政外交等诸多方面政策取向差异明显。
比如对伊朗，民主党可能更愿意恢复伊核协议的路径上来，而不是退出伊核协议。这也是伊朗政府一直期待民主党上台的原因。比如对全民医保，民主党也会重新把奥巴马时期的医改案捡起来，取消特朗普时代的一些医保改革。
总而言之，奥巴马时代的内政外交如何，未来的民主党执政会与之类似，只是细节肯定有差别，但趋势上不会有太根本的改变。
木春山谈天下
不要再痴迷于“敌人的敌人就是朋友”这句话啦！
以美国当前的情况，敌人的敌人可能……没有人！……没有人！如果特朗普下台，他的敌人一定会上台，而你很可能看不到“人”！
看看如今的民主党对奥巴马的推崇，再回顾奥巴马的执政业绩吧！诺贝尔和平奖获得者，他是第一个彻底的颠覆了“和平”这个词汇的人。八年的战争不断，还开启了另一番人类的灾难——阿拉伯动乱！到底死伤多少人，是无法计数的，而且，多少人从和平安宁惊变为流浪灾民？这一切，都是这个诺贝尔和平奖获得者赐予的。更为触目惊心的是，他居然巧妙的“借用”了恐怖分子的力量，为这场人类灾难做出了无限大的伤害！并且组织了一只，所谓的独立的叙利亚人权观察者组织，还为恐怖分子们宣传功绩和战果。更可笑的是，他还与欧洲的政客相互勾，利用难民的悲惨，创造性的向人类展示了一番，人性的怜悯和救助！没有灾难哪来的难民？不去解决灾难，反而利用难民为自身涂金抹粉，人类的道德底线不是跌倒了地板上，而是击穿了地狱大门，落入了十八层的深渊！如今的灾难还在持续，如今的民主党还在为这个罪魁祸首高唱赞歌。
你确定，特朗普下台之后，你能看到“人”？当你泪眼婆娑对牛弹琴都倍感亲切的时候，你是否还记得如今的义愤填膺？！
特朗普终究还是一个有血有肉的人，虽然是一个财主，但是，他不是美国“精鹰”的圈内人，他与他的同党，与他的敌人都不合群，这是好事。他四处出击，与盟国争辩不休，暂时看，他有点像不结盟爱好者，这也是好事。他谎话连篇好大喜功，却又胆小怕事不敢与俄罗斯对抗，这也是好事。他没能力，就是最大的优点！
他没有能力凝聚美国国力再次发动一场针对人类的灾难，这就是优点！值得赞许！
他没有能力集合盟国的力量，发动一起针对第三世界任何国家的经济战争，这就是优点！值得点赞！
他没有能力筹集资金，发动一场颠倒黑白扰乱众生的颜色革命，这就是优点！值得肯定！
他的无能就是优点，让他再干四年，待他羽翼丰满、阅历丰富、经验熟练再下台，让他发挥才干，与他国内的对手接着干！这是对世界和平、人类发展突出的贡献！
如果他下台了，针对“邪恶国家”的战争叫嚣，颠倒黑白的人权至上，扰乱人心的颜色革命，假扮弱小的边境危机……将再次成为世界常态！人类为此要付出多少代价？！参照奥巴马的伤害，按照黄鼠狼下豆杵子——一代不如一代的定律，届时的损失根本无法估量啊！这真的是你希望的吗？
不要再痴迷于“敌人的敌人就是朋友”这句话，敌人敌人很可能是另一个无法理喻的、更加凶残的对手！
石隙甘泉
真下台，应该说对整个世界，特别是美国来说，是个好事。起码，美国社会自身，包括各个阶层都会从中汲取深刻的教训。对于稳定美国，这样的超级大国、第一位大国，是相当有利的。
特朗普上台，完全是美国底层民众，不满意现行政客管理体制，以及美国自己存在问题，开了美国国家体制的一个大玩笑。大家当然知道川普此人不合格成为总统，但表面说他不行，实际暗暗投了他的票，内心当然是对传统政客们的讨厌、反感了。既然民众手里只有选票，要么不去投票以示反对；要不，干脆投给那些另类的人。让他们翻天覆地搅动一把！
所以特朗普上台，并不是大家拥护他的理念，赞赏他的才能。恰恰相反，大家选的就是没有理念，没有什么经验的人，搞乱天下。恶作剧！特朗普七十好几，没有什么建树。只是一介商人，而且继承的“祖业”，不是自己白手起家。以好色闻名，别的本事没有什么。就算商界金融界英才，就愿意来政府部门谋取职位，挣一份薪水吗？显然是开玩笑了，一天都能挣取几十、上百万美元，谁还在意当总统，一年区区四十万呢？特朗普有机可乘，夺得了总统位子，当然按他自己随心所欲的思想，行乱世之风气。他的口号，美国优先，美国利益第一。本身就是荒诞不经！一个世界上唯一超级大国，在几十国家有基地、驻军，自己发行的钞票美元全世界通用给。怎么？自己反而成了受气包，还要“优先”起来吗？完全就是胡说八道！他还搞了贸易保护主义，说凡是和美国贸易有出超的国家，都是对美国的强奸。什么胡诌八扯的浑话？双方做生意，到成了违法犯罪活动了，贸易规则都是你美国定的，自己现在却成了受害者。我们当然也可以骂了，当初是哪个王八蛋国家制定的呀！
说这些无非是要强调，美国人自己选出这么个不着调的人，当总统。可笑，可气，也很可怕！因为他不考虑什么国家利益，而是自己小商人意识，怎么能够体现大国应有担当呢？这才搞了二年多，美国在世界上已经没有什么朋友了，更没有愿意忠心耿耿效力的盟友了！也不是完全没有，很少了。这样的人，还要他继续领导美国下去吗？说他可怕，因为他给世界没有带来稳定，而是动荡不安。在自己利益第一下，他会嫁祸于人，转嫁危机，不管不顾别人死活。哪里有世界第一大国的担当意识？充其量不过是一个没有开化的土财主！
所以，真的特朗普倒台，不论美国自身，还是世界格局，都是好事。毕竟，全球连为一体，美国不好，其他国家也要遭殃。2009年次贷危机，完全是美国自己搞起来的。结果，世界经济背锅，大家都倒霉。好不容易刚刚好些，美国人又搞出妖蛾子事，弄出这么一个“疯”先生，这是让地球毁灭呀！所以，我们真要求求美国人了，别这样折腾了！
张139558534
特朗普下台并不重要。关键是特朗普下台谁上台，这才是主要的。如果特朗普因弹劾下台，上台的是彭斯，作为特朗普的副手，彭斯对特朗普的政策会有微调，但不会有根本性的改变。因为这些政策就是共和党的政策，而且他是参与制定者之一。如果特朗普因大选败给民主党，由民主党执政，最大的变化应该是关税政策，因为民主党与共和党在关税上区别较大，它可能不再打贸易战，特别是对盟友国家。但美国与世界的关系再也回不到从前，特朗普的痕迹会处处都是。
大家最关心的热点问题是伊朗，伊朗问题是特朗普一手造成的。如果民主党执政，美伊关系会不会回到奥巴马时期，答案是不会。美伊关系仍会持续紧张一段。因为美国首先要考虑自己国内石油的销路。它不会放开伊朗，让伊朗成为自己在石油销售上的竞争者，但它可能缓和海湾地区的紧张局势，对伊朗在石油销售上采取“豁免”这一形式，保持石油销售与价格的适度紧张，利于美国国内页岩油的生产和出口。
为了拉紧与西方盟友的关系，恢复北约国家的凝聚力，美国会在乌克兰问题上制造一些紧张，以保证欧洲的盟国再回到自己的旗下。在法德分离倾向明显的情况下，美国的重点会放在东欧国家。但由于俄罗斯的强势存在，美国所能做的也只是虚张声势而已。特朗普的生财之道之一，驻军费用增加可能适度一些，但也不会回到从前。因为美国确实沒钱养兵，却仍没撤军回国的意愿。民主党可能通过一段实践会发现：特朗普的撤军是个好主意。
如果特朗普被弹劾下台，彭斯接任，特朗普的做法就会继续，因为一方面仍是共和党执政，另一方面又面临大选，共和党在跌了一跤的情况下，没有更多的精力来搞事情。唯有在特朗普的路上下滑，很可能比特朗普还特朗普。但，可以肯定的是，美国能做的很少：第一不能打仗，因为没钱。第二没法继续维持世界各地的强势存在，中俄欧都“啃不动”。第三印度。土耳其，日本，韩国这些国家会成为美国关注的重点，因为这些国家存在离开美国的可能。总之，特朗普的下台，可能标志着美国时代的结束，一个新世界的到来。
天太2
题主的问题是：如果特朗普下台会产生哪些影响？
特朗普这个人绝对称得上是美国精英中的精英，而且是一个非常爱国的精英人物，所以特朗普制定的很多政策，并不是为了在一时之间起到效果获得百姓的认可，而是有一个长期的规划，是为美国在未来百年之内仍然保持霸主地位去努力的。
（特朗普）
如果特朗普下台，换了一个和他政治理念相左的人，对美国来讲短时间内可能会起到一些积极的效果，但长期看，一定会加速美国的衰落。
也许，只有当美国失去霸主地位的那一天，美国人才会认识到特朗普的伟大！
下面看一下特朗普上台之后所取得的成绩。
从经济上来看，特朗普上台之后美国的经济继续保持了比较稳定的发展，取得了历史上少有的成绩。
美国2018年经济规模达到了20.5万亿美元，而在2017年美国的经济规模是19.5万亿美元，2016年是18.7万亿美元。
基本上可以肯定，2019年美国的经济规模将会超过21万亿美元。
这就是特朗普上台之后所取得的经济成绩。
曾经有人说，这不是特朗普的功劳而是奥巴马政府时期美国经济就已经逐渐向好，特朗普的经济成绩是奥巴马经济政策的惯性效果。
这个说法我非常不认可，特朗普如果上台的第1年让美国的经济保持了较快发展，可以认为是奥巴马留下的政治遗产。
但是，特朗普上台可有一段时间了，特朗普总统2017年1月20号在华盛顿宣誓就职，正式成为美国第45任总统，到2019年已经是第3个年头，再当一年多的总统他第45任总统的任期就结束了。
如果这个时候还把特朗普政府所取得的成绩归功于奥巴马政府时期的贡献，显然是非常没有说服力的。
而且，特朗普当总统的这两年多的时间，美国的失业率一直保持较低的水平，远好于奥巴马时期。
2019年8月，美国的失业率是3.7%，和7月6月持平。
而在2018年8月到2019年8月这一年的时间内，美国的失业率只有1月份达到了4%, 剩下的都一直保持在4%以下。甚至2019年的4月份和5月份美国的失业率是3.6%，为10年来的最低水平。
（美国城市）
这个成绩有多耀眼呢？
数据说话！
从1948年到2019年期间，美国的失业率平均为5.74%，历史最高点是1982年11月达到了10.8%，1953年5月是1948年以来的最低点，达到了2.5%。
可见，最近一年美国的失业率不仅远低于历史最高点，而且远低于1948年以来的美国失业率的平均水平。
另外，今天的美国和1953年的美国其实并没有多少可比性。1953年前后正是二战结束之后，世界主要国家经济处于反弹的重要时期，这为美国经济发展提供了非常大的外部市场，和今天整个世界范围内经济低迷有根本不同。
不夸张的说，如果特朗普在1953年当总统，很可能会取得更好的成绩。
对了，奥巴马时期美国的失业率几乎都是在5%以上徘徊。
除了经济耀眼之外，特朗普为了维持美国的全球霸权也做出了很多长期性的规划。
特朗普总统在维持美国经济发展的时候，还不忘为美国维持百年霸权做长期规划，并且为之执行。
例如，特朗普发现全球化对提高美国的霸权地位并没有好处，那些新兴的国家反而利用全球化的机会成功实现了国家崛起，并且威胁到了美国的霸主地位。
所以，特朗普现在非常反对全球化。
例如，特朗普一直推行制造业回流。因为一个产业空心化的美国，就是一个被掏空了身子的富家公子，一旦被放到惨烈的竞争中去，他根本没有能力和那些身强体壮的对手竞争。
让美国维持一个比较强大的工业能力，显然对维持美国的霸权具有决定性的作用。
（美国制造业）
当然，这和美国一些精英试图通过高利润的金融服务来发展美国经济的背道而驰的。于是，很多美国精英反对特朗普，那些人看中的是钱，而特朗普看中的是美国霸权能否继续。
可见，特朗普虽然作为一个商人，但并没有一味的去追逐利润，特朗普有着一颗拳拳的爱国之心。
当然，这一切凭着特朗普一个人一两届的总统任期是很难获得根本性改变的，但是显然特朗普留任的时间越长，对维护美国霸权的优势就更有利。
如果特朗普下台会发生什么？
如果特朗普下台，短期内很可能会让美国在全球范围内霸主地位更为稳固，长期来看却是讳疾忌医，会加速他的衰落！
今天的美国面临着巨大的挑战，这种挑战连我这个小老百姓能看出来，美国那些精英能看不出来吗？
但是，又有多少人愿意像特朗普一样为美国做一个长期的规划呢？
就拿制造业回流来说，无论特朗普多努力，美国的制造业也很难实现对世界第一工业大国的反超，这是一件非常吃力不讨好的事。
特朗普下台之后，如果换上一个和特朗普理念相左的美国总统，几乎可以肯定会继续发展第三产业，走轻资产路线，这会让美国的制造业加速衰落，但是美国的经济规模不会受到太大的影响，最多也就是底层的老百姓失业率更高，但是中产阶级以上的那些人失业率会下降，这种对冲会让美国的经济指标仍然看上去非常耀眼。
而第二产业的持续衰弱，在短时间内不会造成明显的影响，因为全球化之后美国可以用更低的成本去全球采购。虽然周期长，但是质量的稳定性可能反而更好。
就拿F-35战机来讲，这款战机很多零部件都来自于欧洲。没有人会认为这种全球采购的方式会影响到战机的性能，由于货比三家，反而零件质量更稳定，成本更低了。
但是，采购周期太长了，一批零件从采购到到货得需要几个月的时间。
不过，谁去关注这一切呢？
- 此外，新一任总统到任之后，美国的盟国们肯定也会弹冠相庆。
特朗普当美国总统的时候，一直希望盟友们分担更多的责任，这让盟友们非常抵制，如果新一任的总统为了讨好各位盟友撤销特朗普制定的政策，盟友们当然会非常高兴了。
一定会把新总统当宝贝那么对待，看上去美国又回归了一呼百应唯我独尊的状态，但是长此以往其实有利于盟友不利于美国。
从美国的角度来讲，还是盟友们分担多一点责任，可以让他省一些力气，少损耗一些国力，慢一点从霸主位置上掉下去。
所以，短期来看，特朗普下台对维护美国的霸权和声望有好处，长期来看却是饮鸩止渴，加速了美国霸权的衰落。
可能，只有当美国失去霸权的那一刻，很多人才会了解到特朗普的良苦用心吧。
历史风暴
美国推特总统下台在我个人看来，不论是对于美国还是对于世界上其他国家，短时间内还真不会产生太大影响。要知道，这个世界上每个人都是独立的个体，即便是美国总统也不例外，如果这次特朗普不能连任，换成其他总统对于美国来说同样不会有任何影响。
回顾特朗普执政以来的所作所为，简直就跟闹着玩一样，完全不像一个政客。当然，事实上特朗普本身当美国总统就是为给自己的商人身份镀层金，如果单单从这个维度考虑的话，倒也无可厚非。其次，换做任何人坐在美国总统这个职位上，我想一切都会从美国自身利益出发，坚决维护美国利益。比如我们在新闻中经常看到的，美国动不动就撕毁条约，搞美国优先政策。
事实上，从商人角度出发，就应该这样做，但不惜为利益而得罪盟国这是得不偿失的事情。相信，也只有特朗普能干出这种事来。当然，说不好听一点，特朗普做这种决定的时候，相信其国会必然也是支持的，只不过是特朗普在前面扮个黑脸而已。毕竟，任何一个国家都不是总统的一言堂，许多时候不是总统说了算，而是在其背后有着一个无形的手在推波助澜，只是我们不往深去想而已。
这样一来，如果非要说特朗普下台会有什么影响的话，我看倒不如说将会少不少国际笑话。毕竟，根据特朗普以往的推特来看，确实真能搞出不少国际笑话。甚至，即便是人家伊朗卫星发射失败，他都要发个推特进行“祝贺”！
当然，就事论事如果美国总统换人的话，相信美国将放弃特朗普所走的路线。虽然会坚持霸权主义路线，但相信不会和特朗普在线时候那样钢。并且，很有可能美国会同其他盟国交好还另外一种风格同其它国家相处。从现如今态势来看，美国已经在走下坡路，如果在这个时候美国曾经的一些盟国不站出来支持美国，相信美国在世界上的地位更会急剧下降。因此，在我个人看来如果美国一旦更换新的领导人，将会第一时间拉拢其它国家，竟可能再次巩固美国自身利益！
