“实数包括有理数、无理数和零”这种说法对吗?

車德莉


其他回答指出了“0也是有理数”这一明显的错误。但是,实际上即使这句话修改为“实数包括有理数和无理数”之后还存在问题。

在初等数学中,我们定义实数包括有理数和无理数,并且定义无理数是像根号2、 圆周率pi这样的无限不循环小数。

这样定义无理数虽然简单明了,但是在数学上不具有操作性,也就是说我们无法用这个无理数定义做一些理论证明,而且甚至我们也没有办法证明根号2是无限不循环的,因为我们不可能对它做无穷次的开方运算,即便是计算机也不行。

于是在高等数学中,我们这样定义无理数:无理数是不能表示成两个整数之比的实数。这样的定义使得无理数可以进行数学上的操作。

但是,不知道大家发现了一点问题没有。

在无理数的定义中出现了实数这一概念,也就是说在定义无理数之前必须先有实数的概念,然而我们又将实数定义为有理数和无理数的集合。

这样就出现了循环定义的问题。

为了解决这个问题,历史上许多数学家做了艰苦的努力,最终发展出几种由有理数构造性的定义无理数和实数的方法。比较有名的是戴德金分割法和康托尔有理基本序列法。


THU易安宁


人教版教材中,数系的扩充以及各自的分类分布在七年级上册以及七年级下册中。

在七年级上册里,数系由小学学过的自然数引入负数后扩充到有理数。

而对于有理数,分别按照定义法和符号法进行分类。

整数和分数统称为有理数,因此,如果按照定义法分类的话,有理数可以分为整数和分数,具体分类如下图图1。

如果按照符号分类的话,有理数可以分为正有理数,0,负有理数。正有理数又可以分为正整数和正分数,负有理数又可以分为负整数和负分数。

在七年级下册里,数系由上册学过的有理数引入无理数后扩充到实数。

类比有理数的分类,实数也可以分别按照定义法和符号法进行分类。

有理数和无理数统称实数,因此,如果按照定义法分类的话,实数可以分为有理数和无理数,具体分类如下图图2。

如果按照符号分类的话,实数可以分为正实数,0,负实数。正实数又可以分为正有理数和正无理数,负实数又可以分为负有理数和负无理数。具体分类如下图图3。

因此,“实数包括有理数,无理数和零”,这种说法是错误的。

理解方式1,零已经包含在有理数中,可以把0看做有理数的一个“下属”,0和有理数一定不是“平起平坐”的。

理解方式2,实数按照定义分类可以分为有理数和无理数;按照符号分类可以分为正实数,0,负实数。由此判断说法错误。





记录一年年


没明白怎么会出现这样的问题。随便个初一学生也会的数学基本概念出现在头条提问,不懂。题主哄大家玩呢吧?


分享到:


相關文章: