魔力鳥擺大巴就是戰術落後？索爾斯克亞擺大巴就是戰術得當？這是事實還是“磚家”們雙標？

2019-10-25 04:43:33 佚名

TAO3933

穆里尼奧是擺大巴的10-0-0的典型代表，靠打反擊，而且是犀利的反擊，1比0主義，穆帥最冤，他可以幫助曼聯復興的第一人，作為曼聯球迷感到非常惋惜，高層為什麼不給他時間，後期不給錢買人就算了，18年夏天沒有在中衛的位置上補強，還買了根本不是他需要的球員，比如弗雷德，至今還不能送去球隊體系，只能說他得不到高層的支持，在與博格巴的鬥爭中失去主動權，更衣室也隨之失控，再一次比賽中，曼聯取得了進球，魔力鳥怒摔場邊的一個箱子發洩，可見他揹負了多大的壓力，太可惜了，成績糟糕，所以他的所有的缺點都會被球迷放大，任何的特點也會被當成缺點，所以球迷就職責他只會擺大巴。這樣的曼聯真的不值得可憐，三德子滾蛋！

再說說索帥，弗格森的愛徒，但是要說當教練，他還是嫩了點。他撿了穆帥的大漏，博格巴眼看擠走了穆帥，在乘機報復，打出了他所有的實力，幫助曼聯打出華麗的進攻，取得了一連串的勝利，又在歐冠中淘汰了大巴黎，索帥才有幸轉正，這就是博格巴報復穆帥的方式，所以穆帥就預言曼聯不會走太遠，後來博格巴本性流露了出來，賽季末曼聯掉出了爭四的行列，預言成真。

賽季初曼聯表現糟糕，曼聯的所有表現都中了穆帥的，索帥難堪大任，再說說剛結束的比賽，索帥擺大巴，終結了渣球的八連勝，球迷為什麼會說索帥戰術運用得當呢，索帥是崇尚進攻的，但打利物浦跟他們打對攻會被對方打死，擺大巴渣叔是最無奈的，所以曼聯涉險過關，所以球迷會誇索帥戰術得當

爆笑體育現場

雙標是肯定的，問題不是專家雙標，而是一群天天抱著曼聯DNA的人雙標。

穆里尼奧從來都是自帶流量的教練，整個國際足壇或許只有穆里尼奧的防守反擊叫擺大巴。穆里尼奧是一個崇尚防守的教練。在穆帥的眼中，1：0從來都比3：1號，不失球才是首要的，而且穆里尼奧比較務實從不追求控球，重要的是反擊過程中的成功率。在穆里尼奧的戰術體系下始終有一個兩翼齊飛的戰術理念、早期的切爾西雙翼，羅本達夫，一左一右在穆帥的戰術體系下踢的如魚得水。可惜傷病影響了這對組合；到後來的c羅和迪馬利亞。以及第二次迴歸切爾西使用阿扎爾和威廉。

再看看曼聯的人員結構，從穆里尼奧第一年到曼聯到下課離開，曼聯始終沒有滿足穆里尼奧人員要求，曼聯的兩翼和兩個邊後衛始終沒有買入。穆里尼奧用楊和瓦倫西亞打了三個賽季的邊後衛，有看過曼聯比賽的應該清楚這兩人的傳球能力，全場傳中能找到一兩個點就不錯了。而兩翼曼聯是誰大家都知道，有突破能力嗎？穆里尼奧的大巴戰術，能高壓逼搶的鏈式防守，看看切爾西穆一期，失球數和在國米、皇馬的進球數始終都是第一，為什麼這樣的戰術就被叫做大巴。

索爾斯克亞的曼聯至今沒看出什麼戰術，9場就9球還有兩個是點球。要不是所謂的曼聯DNA早下課了。而那些曼聯名宿卻始終為索爾斯克亞開脫，說人員的問題，他們是不是忘記了當初是怎麼批評穆里尼奧的，同樣一幫人還加強了後防卻表示要給時間不是教練的問題，這不是雙標是什麼。對於曼聯打利物浦為什麼打得不錯，我始終認為是利物浦作為英超榜首兩隊對攻的結果，那整個英超除了BIG6誰跟你打對攻，只要沒了進攻的空間現在的曼聯架構打誰都費勁，再加上球員的職業態度，曼聯成績好不了。

足球傳送帶

因為足球是競技項目，肯定就是以成敗論英雄啊，雖說這樣表達顯得有點功利性，但是如果不夠功利性的話，各大足球俱樂部靠什麼賺錢呢？

曼聯

之前有足球媒體抨擊穆里尼奧在曼聯“擺大巴”，這並非因為擺大巴戰術有多落後，而是因為穆里尼奧在曼聯不但戰績不佳，而且跟球員、跟俱樂部高層、跟球迷還有跟足球媒體都鬧翻了，正所謂“牆倒眾人推”，你做什麼都是錯，哪怕你呼吸也是一種錯。

曼聯

如果穆里尼奧在曼聯有辦法，取得更多的勝利，獲得更多的冠軍，那麼屬於“擺大巴”又會變成經典戰術，就好比早期切爾西的穆里尼奧，被讚譽為“改變了英超聯賽的格局”

而索爾斯克亞也擺大巴，但一些足球專家認為說索爾斯克亞的曼聯戰術得當，那是因為面對強大的利物浦，曼聯沒有被吊打，所謂說戰術得當，也就是說這一場，而不是說每場比賽都戰術得當——一碼事歸一碼事。

曼聯和利物浦

綜合來說，問題不在於擺大巴上，而是在於曼聯有沒有被利物浦吊打，這就不是足球說媒體對穆里尼奧或索爾斯克亞雙不雙標的問題的，而是“勝者無過”的問題——當然，你可以說穆里尼奧戰績再怎麼菜，也比索爾斯克亞好，但穆里尼奧是名帥，大家對他的期待值，和對索肖的期待值，怎麼可能一樣？

穆里尼奧和拉什福德

這就好比一個考100分的學霸，不小心給考了80分，肯定要被批，而一個新手，考了70分，照樣可以誇。

曼聯在英超聯賽跟利物浦戰成平手，你覺得這場比賽雙方誰表現更好呢？歡迎一起討論。

綠茵守望者

曼聯近期狀態不佳，索爾斯克亞不復神勇，一度來到下課邊緣。不過，本輪聯賽紅魔卻用了一種很"穆里尼奧"的方式在雙紅會中逼平了如日中天的利物浦。曾幾何時，索爾斯克亞用華麗進攻拯救了穆里尼奧留下的"爛攤子"。而現在索爾斯克亞的攻勢足球不見，竟然也開始效仿他的前任穆里尼奧擺起了大巴。

穆里尼奧的足球哲學一直與爭議相伴而生，無論在皇馬、切爾西，還是在曼聯，穆帥的戰術都是充滿爭議，"擺大巴"是魔力鳥戰術的直觀標籤。在紅魔時期自然擺脫不了這種詬病，說其戰術落後的聲音從未間斷過。對於看球的觀眾來說，賞心悅目的華麗進攻似乎更能吸引眼球。不過足球並不是只有進攻，所謂先進的戰術並沒有特定標準，如果非要定個標準，那隻能說是"能贏球的戰術就是最先進的戰術"，畢竟競技賽場上講究的是成王敗寇。

有一個很奇怪的現象是，索爾斯克亞現在也走向了穆里尼奧的足球哲學，放棄了華麗進攻，擺起了大巴，讓曼聯活成了自己最討厭的模樣。而當初詬病穆里尼奧的部分人卻認為索爾斯克亞的擺大巴是戰術實用、得當。戰術就是戰術，無論好壞，都不應該因執行者不同而有不一樣的評判標準。同樣的情況，穆里尼奧被曼聯上下各種詬病，而索爾斯克亞卻可以被無限寬容，這難道就是紅魔DNA的力量？若真是如此，迷戀DNA恐怕才是曼聯最大的問題。

仁人愛蹴鞠

比如最近有人提出，索肖接手曼聯之後的前N場比賽戰績不如鳥叔；馬上就有人出來辯解，同期渣叔的戰績還不如索肖呢，人家利物浦不是堅持了下來，最終拿到歐冠了嗎？

話說回來，索肖的運氣也要比鳥叔好：去年鳥叔帶隊1:3輸給利物浦，然後就下課了；這一次索肖帶領曼聯迎戰利物浦前，帥位同樣已是風雨飄搖，結果他居然挺了過來，在弗爵爺的注視主場首平利物浦，暫時獲得一線生機。

在昨晚的雙紅會中，曼聯上半場還是打出了不錯的表現，特別是在右路，幾次有威脅的射門，包括拉什福德的進球，都源自右路。而面對利物浦的逼搶，能夠堅持到下半場才丟球，說明大巴擺的還是夠水平的。

當然，VAR也出來幫了一把。拉什福德的進球沒問題，但曼聯反擊發動的源頭，就來自於林德洛夫在中場對奧裡吉的明顯犯規，渣叔也只能在場邊無奈苦笑；馬內手球停球確是事實，受益方依然是曼聯則說明確實運氣好了。

運氣好，還是自家孩子，索肖自然會得到更多的諒解。當初剛上任時，他確是帶隊帶出了幾場精彩的比賽。但曼聯目前的陣容結構和球員實力，已經決定了他們再也打不出以前那種精彩的攻勢足球。鳥叔在的時候想買人，三德子不給，他擺大巴除了無奈之外，更像是一種抗議；而索肖擺大巴，一方面是個人執教水平還不夠出色，另一方面同樣也是形勢所迫——雖然多了一個馬奎爾，但進攻端依然沒有好的球員。

所以，曼聯現在問題的根子不在教練，在三德子，在格雷澤家族。近期，有新聞說格雷澤家族有意出售曼聯股份，即便只是“空穴來風”，也算是有希望了。

掩耳盜鈴的鈴

雙紅會從來都是激烈火爆、話題不斷。昨天晚上曼聯坐陣主場1比1戰平已經8連勝的利物浦，雖然只取得1分對於在積分榜上的提升聊勝於無，但是以外界普遍看衰、只能排出多名小將出戰的哀兵之勢逼平對手，索爾斯克亞還是獲得了稱讚，被認為是戰術得當。

其實這種情況並不是專家們的雙標，應該有以下原因：

一、本場比賽和上賽季第17輪導致穆里尼奧下課的那場3比1的比賽背景不同。上賽季的雙紅會前雖然曼聯同樣戰績不佳，但仍然排名英超前6、歐冠進入淘汰賽，這時的紅魔從俱樂部到球迷普遍還是以強隊自居、心氣頗高。但是昨天雙紅會前，利物浦已經8連勝，曼聯則是掉到了第12名，再加上一系列的折騰和媒體各種誇大其詞的調侃、挖苦，紅魔似乎已經不堪一擊、少輸當贏。

二、比賽的數據對比索爾斯克亞要好看的多。上賽季的那場3比1和本賽季的1比1利物浦都獲得了六成多的控球率，但是在射門次數的對比上賽季達到了36比6，這也是賽後被媒體一致口誅筆伐的，即使英超保級球隊也很少被對手狂轟36腳，這幾乎就是完全放棄進攻，對手肆無忌憚的進攻。相比之下昨天的雙紅會這方面索爾斯克亞做的要好得多，利物浦只拿到了10次射門，曼聯則有8次，除了控球率其他數據還不算太難看。

三、索爾斯克亞的陣容更年輕、跑動更積極、反擊更犀利。在博格巴等人不能出場的情況下索爾斯克亞的陣容幾乎是近些年來平均年齡最小的，幾位20出頭的小將速度奇快、拼勁十足，給利物浦的防線也製造了足夠的威脅。在他們身上似乎隱約看到了92班的影子，這也是曼聯本場為數不多的亮點。

索爾斯克亞的戰術雖然得當，但是這一套打法卻也毫無新奇之處。後場穩守、放棄中場，得球后就是45 斜傳打對方邊後衛助攻後的空檔，前場是幾個速度奇快的單兵作戰。如果單論這種打法，水晶宮以及英超其他的中下保級遊球隊玩得更溜。