张新峰213
世乒赛只是世界乒乓球锦标赛、奥运会是所有体育项目的盛会，从比赛规模、受关注程度来讲，世乒赛远远比不上奥运会的。
世乒赛每两年举办一次，奥运会每四年举办一次。很多获得了世乒赛单打冠军的运动员可能没有在奥运会圆梦，比如新科世乒赛女单冠军刘诗雯。
当然，论比赛的含金量，世乒赛单打冠军是乒乓球项目中含金量更大的一枚金牌，每个协会允许五名运动员参赛，共计128个单打种子，对于国乒来说，想在世乒赛夺得单打冠军理论上至少打两次内战，而奥运会只是上百个运动项目中的一项，每个协会只允许两名运动员参加单打，所以奥运会更好夺冠，世乒赛含金量更大。
乒乓交流会
看名字，肯定是奥运会更重要！毕竟是全世界的体育盛会，4年举办一次。而世乒赛是每两年举行一次，物以稀为贵。从这个角度讲，奥运会更为重要一些，地位更高一些。
但是对于乒乓球运动员来讲，世乒赛同样很重要，因为世乒赛的单打冠军往往会决定奥运会的单打资格。比如这次马龙和刘诗雯分别问鼎了匈牙利世乒赛的男女单打冠军，如果备战期间没有大的伤病，还能维持住现在的竞技水准，他们不去参加单打，谁还能去？
第六人认为，严格意义上讲，奥运会和世乒赛是不能用来比较的。
单就乒乓球这个项目来看，世乒赛属于乒乓球届的世界盛会，参赛人数也是奥运会不能比的，在这么多人中想成为世界冠军，其难度系数更高一些。
夺冠需要满足这么几个条件：自己要有绝对的实力和能力，能打过队友，还不能输外战，关键还要具备拒绝爆冷的能力！比如这次世乒赛，马龙实力超群，战胜林高远和梁靖崑，击败雨果等外协选手，决赛中拒绝爆冷战胜瑞典名将法尔克，最终蝉联了世界冠军。
还有世乒赛单打冠军获得的奖杯（男的是圣·勃莱德杯，女的是吉-盖斯特杯）号称乒届的至尊奖杯，代表着最高荣誉。而奥运会只有金牌，没有奖杯，金牌代表的更多是国家，而奖杯代表的更多是个人。因此，从国家荣誉角度，自然是奥运会更重要。
你们觉得世乒赛和奥运会哪个更重要呢？欢迎下方留言讨论。第六人期待您的点赞和关注，因为这是我进步的最大动力。
国球第六人
略有体育常识的人都知道，奥运会中的乒乓球比赛比世乒赛更重要。为什么这样说呢？因为奥运会是四年一届的综合性运动会，是国际上最高级别的体育盛会。奥运会金牌的含金量更高，各国的重视程度也更高，影响力更大。而世乒赛只是一项单项体育赛事，影响力远没有奥运会大。此外，奥运会和世乒赛所设立的比赛项目也有所不同，以上届奥运会为例，设有男团、女团、男单、女单四个比赛项目，而下届还将增加混双一项，共计五项。世乒赛单项比赛设有男、女单打，男、女双打和混合双打五个比赛项目。如果从比赛的难易程度来说，同一项比赛世乒赛参加的人数多，奥运会参加的人数少，世乒赛比奥运会夺冠的难度更大。如果从奖金上考量，奥运会奖金更高(世乒赛没奖金)。各国乒乓球运动员都把能参加奥运会做为最高目标追求，把夺得奥运冠军作为最高荣耀。
顺其自然156514046
个人认为奥运会最重要，因为奥运会是4年举办一次，代表的国家荣誉，能上奥运会是每个运动员的终极梦想！
世锦赛是2年举办一次，但从难度上比较，世乒赛比奥运会高，因为现在世乒赛每个国家可选出最优秀的5名运动员参赛，要想拿到冠军的难度可想而知！
而奥运会由于参赛名额有限，每个国家只允许2名运动员参加单打，很多有些实力相当的运动员由于名额限制却上不了奥运会，这就降低了难度！
所以个认为：
从重要性上讲：奥运会重要！
从难易程度上讲：世乒赛更难！
不知道友友们的意见如何，尽请留言！
残荷小筑
肯定奥运会更重要。首先从个人角度来说，奥运会四年一次，参赛名额也有限制，所以对运动员来说，机会更难得。其次从国家角度来讲，奥运会金牌数量关系到国家整体形象，能赢就是必须要赢的。而世锦赛仅仅是单个体育项目的胜负而已，甚至可以出现战略性放弃（让球）的现象。
lyuman
从重要性来说，肯定是奥运会重要，十个世乒赛冠军也比不上一个奥运会冠军，因为奥运会涉及到国家金牌数量排名，还算全运会金牌，获得的物质奖励和精神奖励是世锦赛冠军无法比拟的。但是从整体水平和夺冠难度来说，世锦赛水平更高，难度更大，当然，水平最高难度最大的还不是世锦赛而是全运会，原因你懂的，第一全运会基本没有让球，第二全运会集中了世界上90%的顶尖高手，而世锦赛大约50%，奥运会大约20%.
如是我闻7458
对于很多运动员来说，能够参加世界级比赛本身就是实现愿望，乒乓球运动员也不例外。参加世乒赛也是对有机会参加奥运会的运动员一种历练。奥运会毕竟4年一次，也是运动员的终极梦想，重要性不言而喻！
圣铭高考志愿尹老师
世乒赛金牌含金量高，奥运冠军个人收入更多。
WHHHE
回答:世乒赛和奥运会那个重要？要说:重要两个都重要。都属世界范围的比赛。而不同的是世乒锦标赛是单项的活动赛势，而奥运会则是国际奥林匹克的盛会，它是集奥林匹克多项体育项目比赛的综合运动会，真正影响大的还是奥运会。
张金安
属于三大重要赛事！
