有人说章子怡的表演，是一种殿堂级表演。我不相信。
还不要说章子怡，就是那些前辈老戏骨们，也不敢说谁的表演就是殿堂级。
说起哪位演员堪称殿堂级演技，一定有人又去不厌其烦地去列举那些老戏骨们的名字，比如陈道明、李雪健、陈宝国、李幼斌，以及巩俐和斯琴高娃。我承认这些老演员们都拥有深厚的表演功力，否则不可能参演过那么多经典影视剧，留下那么多经典角色。但如果说谁的演技堪称殿堂级，他的表演无可挑剔，其他任何一种演绎都是错的，那就要在打一个问号。
说起来演技这种东西还真是有些玄妙，它应该是真实存在的，但很多时候我们以为看清了它，但实际上始终处在迷雾之中。
经常见到有人说这种话，某部经典电影选某位演员真是选对了，多年之后再看，那人是扮演片中某个角色的不二人选，舍他其谁哉？
然而，是这样吗？要知道很多电影都是经历过选角风波的，最初说好的演员最终由于种种原因并未出演该片，而后换成另一位演员后大获成功，这个候补演员就是不二人选？如果当初没有换角，最初哪位演员就一定比他演得差吗？
另外，电影中某个演员不可替代的话也经不起推敲。一部电影面世，一位演员演得非常出色，但这并不代表其他演员不能胜任那个角色，而是因为电影出来就是出来了，几乎没有可能再由其他演员代替那个人重来一遍。由于无法重现，由于无法比较，所以片中演员的表演成为也“只能”成为一种不可替代的过去。
生活中面对一些情况，我们每个人的反应都不太一样，这和性格有关，和经验有关，和人生阅历有关，到了舞台上面对一些类似场景，演员们怎么就需要表现得一模一样，都按照教科书上或者其他影视剧中那么演呢？
是，舞台真实不等于生活真实，但后者总是前者的基础吧？排除舞台紧张因素，演员们只要作出的是正常反应，或者对剧情和角色有自己的合理理解，就不存在那么多“演错了”吧？
我相信演技有高下之分，但高到殿堂级的程度，我不知道那是一种怎样的境界。另外有人还动不动就说那是“教科书一般”的表演，这是让所有人都整齐划一按照那样演吗？
综艺节目《我就是演员》中，包括章子怡在内的导师在进行一番评论之后，还会被请到台上“亲自”演一次，现场观众总是对他们的表演报以热烈的掌声。然而，他们演的就绝对正确吗？演绎那样一个段落，天下就只存在这么一种合适的演法？我不相信。
当然我不是说导师上台之后的表演都归于平庸，而是说他们有些过于自信。要知道，观众和其他导师之所以看上去对他的表现更为认可，一方面是由于他可能真的表现出色，第二方面也可能是因为，他拥有更大知名度和所谓“权威度”，大家从心理上更接受他，愿意相信导师的示范表演是不可能不优秀的，不可能不超过方才那些演员。
这就像选美，最终选出来的那个人往往并非每位评委内心认定的美女，而是他们认为别人也会这样选的那个女孩儿。
对一我们本来就不明就里的概念，没有必要总拿出来给好演员贴金。好演员就是好演员，但没有神话他们，他们还没有好到无可挑剔，舍他其谁。
閱讀更多 鄭捕頭 的文章
