不是初一是初八
感谢“悟空小秘书”的邀请！
乌克兰新政府名单获批：副总理兼数字技术改革部长28岁，分管欧洲事务的副总理38岁，总统办公室副主任35岁，国防部长41岁。由此可以看出，泽连斯基的这届政府，年轻化、专业化是其最大的特点。
乌克兰需要大刀阔斧的改革
自广场革命后，波罗申科当选乌克兰总统，其一心向往西方，想加入北约和欧盟，甚至不惜以挑衅俄罗斯作为投名状，结果非但受到普京的打压，克里米亚归入俄罗斯，在克赤海峡事件中，连人带舰全部被扣，而且最终也没有能够加入欧盟或北约。
关键是经过波罗申科几年的折腾，乌克兰变成了一个贫穷的国家，经济发展倒退，人民生活贫困。在这样的背景下，人民希望通过改变领导来改变国家的命运，所以泽连斯基能够当选总统。
总统需要一套班子，原来波罗申科的班子肯定不能用，既然重新组建班子，年轻化专业化是必然的趋势，从目前人员的名单中可以看出。
年轻人有创新精神，面对前任留下的烂摊子，泽连斯基需要大刀阔斧的改革，而新组建的年轻班子不会被原来的制度规则所限制，具有创新力，能够利用现的资源发挥出更大的效能。
如在国际关系上，既不完全投靠欧洲和北约，也不排斥美国和欧盟，对俄罗斯，既要争取自己的利益，也不与其搞僵关系。能够让乌克兰在欧洲和俄罗斯之间游刃有余。
西方国家领导人年轻化是一种趋势
近五年来，欧洲的国家领导人有年轻化的趋势，希腊阿莱克斯·齐普拉斯当选总理时41岁，库尔茨当选奥地利总理时31岁，马克龙当选法国总统时39岁，
一个国家的领导人年轻化，将使这个国家富有朝气，敢于改革，但年轻人也有其弱点，容易冲动，决策比较匆忙，往往会出现决策失误，从而给社会带来不稳定的情况。
如去年下半年，因法国总统马克龙的燃油税等政策出现失误，法国连续出现黄马甲运动，给法国社会带来了巨大影响，给国家造成巨大的损失。这也是年轻领导付出的学费和代价。
所以在看到西方领导年轻化优势的同时，也应看到其存在的弊端，如何扬长避短是这些国家领导人应该着重考虑的问题。
心有主宰33 真诚期待你的 关注！
心有主宰33
近日乌克兰议会批准了一份新政府名单引发了关注：他们大多没有光鲜的履历，雄厚的背景，甚至毫无执政经验。更让人大跌眼镜、不可思议的是本该在基层摸爬滚打的年纪，却一个个位列中枢，手握重权。乌克兰人民除了眼前一亮，是否有担忧他们能不能玩转这个千疮百孔的国家？
这次议会投票确定了乌克兰两名副总理和15名部长的新政府成员名单。其中，库列巴出任分管欧洲事务的副总理，现年38岁；费奥多罗夫担任副总理兼数字技术改革部长，现年28岁；普里斯泰科担任外交部长，49岁；扎戈罗德纽克担任国防部长，41岁；贡恰鲁克担任总统办公室副主任，35岁。
乌克兰草根总统泽连斯基上台后，激情澎湃，想有所作为。他认为新政府要与旧政府做一个彻底切割，划清界限，上任政府成员只留下了两位，其余全部由专家型、学着型的大咖组成。例如 28岁的副总理费奥多罗夫是IT领域的专家，38岁的库列巴是外交领域学者。泽连斯基敢于用新人，不以年龄、政治资源和经验作为考量标准，本身已是跨出了一大步。这样的安排符合泽连斯基的预想，也给国民注入了一剂强心剂，给国家输入了新鲜血液。
近年来，欧洲政坛年轻化频现，而且在不断刷新记录。
列几个数据：2017年5月，39岁的马克龙当选法国新一任总统，是仅次于戴高乐的最年轻法国总统。2017年10月年仅31岁的库尔茨当选奥地利总理，这是二战大战以来欧洲最年轻的国家领导人；2016年11月39岁的拉塔斯当选爱沙尼亚总理；2015年当选希腊总理的阿莱克斯·齐普拉斯，41岁；加拿大总理贾斯廷·特鲁多2015年当选时也仅44岁。
领导年轻化是个趋势，年轻有活力有干劲有想法肯牺牲。但被诟病的是年轻象征着经验缺乏，没有几十年的历练在国际舞台上很难立稳脚跟。而西方国家不但没有这方面的担忧，还不断突破年龄下限，这次乌克兰副总理更是惊人的28岁。如此，西方政坛年轻化的原因是什么？
其一，西方国家选民对领导人的选择越来越包容。按照传统界定，领导人应该是履历光鲜，横跨多领域，一路披荆斩棘，到了白发苍苍的时候终于可以做国家领导人了。但随着社会发展，西方又多是移民国家，多元化日益明显，选民慢慢有了自己的“意中人”领袖。经验再也不是第一考量标准，对年龄也越来越包容。他们渴望有新面孔、新主张，年轻有活力、有创新思维的新生代政客趁势而崛起。这是西方政坛年轻化的基础。
其二，选民对轮流坐庄的现状不满。西方大多是两党制国家，两党轮流坐庄，而同一党派又论资排辈。这样，选民投票的都是克隆出来的政客，讲话模式一样，重承诺轻实现，政治理念一成不变。年龄又多偏大，与年轻选民有隔阂，与基层群众有距离。时间一长，民众越来越不满，渴望有新鲜血液的输入，让这个国家不要那么死气沉沉。这是西方政坛年轻化的根源。
其三，年轻政客有魅力，能吸引眼球。比如法国总统马克龙、乌克兰总统泽连斯基、加拿大总理特鲁多都非常的年轻帅气，举手投足尽显绅士风度，言语幽默风趣。这肯定不是巧合，当选民对一成不变的选举已经厌烦了，出来了一位帅气参选人，与众不同有主见，出口成章又得体，年轻选民们的投票激情便会被重新点燃。 年轻、颜值、有魅力，这绝对是加分项，特别是对异性选民而言，至于执政能力并不是选民关心的事。因此西方政坛出了一大批“小鲜肉”领导人，不是巧合，而是有他的必然性。这也是西方政坛年轻化的推动力。
以上三点基本可以解释西方政坛年轻化相较于全世界最为突出的原因，君主制国家除外。当然，有利必有弊，年轻领导人容易喜怒哀乐形于色，给国家带来更多的不确定因素。年轻化可能利于选举，但是后期如何执政才不负选民重托，也是他们该考虑的问题。
